日志
應(yīng)該象清理中國足球腐敗一樣清理中國專利腐敗!-轉(zhuǎn)貼
熱度 3 |
應(yīng)該象清理中國足球腐敗一樣清理中國專利腐敗!
題內(nèi)話：我們并不孤單，有血肉的中國發(fā)明人都會(huì)發(fā)出共同的呼聲“為了中華民族的科技振興，一定要反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的腐敗！轉(zhuǎn)載
中國專利腐敗比足球腐敗嚴(yán)重得多, 應(yīng)該象清理中國足球腐敗一樣清理中國專利腐敗!
中央紀(jì)律檢查委員會(huì):
國家有關(guān)部門撇開“專利無效”審查中駭人聽聞的腐敗行為不管而談<<國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要>>和“開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)活動(dòng)”,是緣木求魚和本末倒置!
判斷一件事物是否“顯而易見”,究竟是用客觀事實(shí)和實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)還是用主觀空虛的“技術(shù)啟示”術(shù)語進(jìn)行判斷, 這是檢驗(yàn)是否真正堅(jiān)持鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想的分水嶺和試金石!
不久前中央電視臺(tái)報(bào)道,美國微軟公司最近一次就花了十億多美元(約合人民幣近七十億元)購買另一公司八百項(xiàng)專利。試想13億中國人一年總的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)有多少呢?!并不是中國人笨發(fā)明的專利無價(jià)值,而是中國發(fā)明人再好的專利都不值錢。為什么呢?
我們是長(zhǎng)期在專利發(fā)明第—線工作的人, 也長(zhǎng)期與許多專利發(fā)明人打交道。我們時(shí)常碰到一個(gè)相同的問題:我們千辛萬苦研制獲得的國家專利發(fā)明,即使實(shí)用價(jià)值很高, 也很難公平轉(zhuǎn)讓出去。 老板們不買專利,或者不與你公平合理地談專利合作。可是卻時(shí)常出現(xiàn)這種事:雖然老板不與你談專利合作,但卻在生產(chǎn)你的專利產(chǎn)品。你即使在地方上成功告老板侵權(quán),但他花些錢就能輕易向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告你的合法專利無效。老板認(rèn)為,與其花大錢去買專利,不如花點(diǎn)錢去把該專利無效掉。這就是中國發(fā)明人專利難以合理轉(zhuǎn)讓出去的根本原因!國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)是我國專利侵權(quán)和專利無用的源頭!
國家保護(hù)專利發(fā)明的基本前提是專利發(fā)明必須是有效專利。許多不勞而獲的專利侵權(quán)者為了逃脫侵權(quán)責(zé)任，他們所使用的最有效辦法就是釜底抽薪利用“技術(shù)啟示”術(shù)語宣告合法專利無效。既然專利已被無效，即視為自始不存在，發(fā)明人千辛萬苦研制發(fā)明的合法專利變成非專利，國家無從加以保護(hù),老板就可隨便侵權(quán)生產(chǎn)了。我們?cè)趯?duì)許多人士進(jìn)行調(diào)查以后得出—致意見：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自行制訂的<<專利審查指南>>用“技術(shù)啟示”術(shù)語來判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性十分有害,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局搞的“技術(shù)啟示”術(shù)語和方法是扼殺專利發(fā)明的軟刀子，是專利侵權(quán)的源頭,是專利腐敗的催化劑和保護(hù)傘。
某資深律師說過, 只要出得四十萬元, 就可以無效掉任何一項(xiàng)專利。我們?cè)瓉聿恍? 后來經(jīng)過深入了解, 才知道其中奧秘, 原來現(xiàn)在任何專利都可以用“技術(shù)啟示”術(shù)語也叫做分解法和組合法來進(jìn)行無效。什么是技術(shù)啟示呢?我們以姚明作比方說明。中國人都以出了姚明而感到自豪,姚明的價(jià)值在于他既有 2.26m 身高, 同時(shí)又球技熟練,還有思想品質(zhì)等因素，這些都是姚明不可分割的統(tǒng)一體,具有這種綜合素質(zhì)的人百年一遇。但是現(xiàn)在有人說姚明根本就沒有什么了不起,隨處可見,他們用分解法說姚明的價(jià)值可以分解成二點(diǎn): 1,身高 二點(diǎn)二六米 ; 2, 會(huì)打籃球。然后他們用組合法找來一個(gè)種田的大個(gè)子張三和一個(gè)會(huì)打籃球但身高只及武大郎的李四, 再把二人組合起來振振有詞地說, 姚明與張三的區(qū)別特征是張三不會(huì)打籃球;李四雖矮小, 但他會(huì)打球。把張三的身高和李四的球技結(jié)合起來就具有姚明的價(jià)值,就可以否定姚明的價(jià)值了。
上述姚明的例子是通俗的說法, 而侵權(quán)人和審查人員用的專業(yè)語言叫做“存在技術(shù)啟示”。他們先把一項(xiàng)專利發(fā)明技術(shù)方案分解成幾個(gè)小塊，再從上百萬項(xiàng)國內(nèi)外專利或其它技術(shù)資料中尋找與每個(gè)小塊有相同或相似或挨邊的技術(shù)資料當(dāng)作現(xiàn)有技術(shù)（也叫對(duì)比文件），然后把這些技術(shù)資料組合起來就可以說你的專利存在技術(shù)啟示，缺乏創(chuàng)造性，專利無效。這種方法實(shí)際上摧毀掉中國整個(gè)的專利制度，因?yàn)橹袊习偃f項(xiàng)專利在這種方法面前幾乎沒有一項(xiàng)是有創(chuàng)造性的。
有人擺事實(shí)講道理向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局反映用“技術(shù)啟示”術(shù)語判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性完全缺乏法律依據(jù)和科學(xué)依據(jù),違背人類社會(huì)科技史實(shí),對(duì)國家十分有害, 對(duì)發(fā)明人十分不公平,希望運(yùn)用鄧小平理論和黨的三個(gè)代表重要思想教導(dǎo)的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”審查專利發(fā)明的創(chuàng)造性, 但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不理;也有人向全國人大反映此問題,全國人大已轉(zhuǎn)給國知局處理, 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也不理。為什么呢?因?yàn)檫@涉及到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某些人的重要利益。
整個(gè)專利制度體系最根本的東西是專利是否有效, 而專利是否有效最有爭(zhēng)議的東西是判斷創(chuàng)造性。本來,國家專利法對(duì)創(chuàng)造性已作了明確規(guī)定,專利法和實(shí)施細(xì)則根本沒有“技術(shù)啟示”之說。但國知局歪曲專利法的創(chuàng)造性規(guī)定,把 “創(chuàng)造性”篡改成是否存在“技術(shù)啟示”,用“技術(shù)啟示”術(shù)語判斷是否“顯而易見”。由于使用“技術(shù)啟示”術(shù)語來判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性不需要事實(shí),不需要實(shí)踐檢驗(yàn),可以主觀任意用玄虛空洞的語言來決定一切, 因此審查人員的作用和權(quán)力就變得非常大, 收入就越高。國知局專利復(fù)審委員會(huì)許多人正是利用有權(quán)審查專利創(chuàng)造性的資格成了大富翁。我們提出對(duì)專利創(chuàng)造性審查進(jìn)行徹底改革會(huì)觸及這些人的利益, 他們必定會(huì)堅(jiān)決抵制和反對(duì)。
有人說,國家不是已經(jīng)授權(quán)了幾百萬項(xiàng)專利嗎?你們不是有多項(xiàng)專利被授權(quán)了嗎?不錯(cuò)。這可以使專利部門收取巨額專利費(fèi)。但是當(dāng)你的專利在交納多年專利費(fèi)后被老板侵權(quán)生產(chǎn)時(shí),有實(shí)力的老板就能指使國知國復(fù)審委人員輕易用“技術(shù)啟示”術(shù)語把你的專利無效掉!
專利審查指南雖然也有用技術(shù)效果評(píng)價(jià)創(chuàng)造性的條款。但那只是裝扮門面的表面文章。實(shí)際審查創(chuàng)造性時(shí),侵權(quán)老板全部都指令審查員采用“技術(shù)啟示”術(shù)語把你的專利無效掉!
判斷一項(xiàng)發(fā)明技術(shù)方案是否“顯而易見”,究竟是用客觀事實(shí)和實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)還是用主觀的唯心主義的“技術(shù)啟示”術(shù)語進(jìn)行判斷, 這是檢驗(yàn)是否真正堅(jiān)持鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想的分水嶺和試金石!
中國專利界與中國足球界何其相似乃爾,而且專利腐敗比足球腐敗更嚴(yán)重,對(duì)國家民族的傷害更深重得多。許多人在十多年前已揭發(fā)中國足球腐敗,但是足協(xié)官員及其支持者極力否認(rèn),甚至對(duì)揭發(fā)人打擊報(bào)復(fù)。只是到了最近當(dāng)足球界爛掉了的蘋果從樹上掉下來已無法保住時(shí),足球腐敗的蓋子才完全揭開。我們?yōu)榱酥袊那巴久\(yùn)向中紀(jì)委反映專利界存在的嚴(yán)重問題:
一,希望徹底修改國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局暗箱操作把持制訂的專利<審查指南>關(guān)于判斷創(chuàng)造性的條款,把專利的創(chuàng)造性審查從“技術(shù)啟示”的空談中徹底解脫出來! 運(yùn)用鄧小平理論和黨的三個(gè)代表重要思想教導(dǎo)的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”審查專利發(fā)明的創(chuàng)造性!
二,應(yīng)該象清查足協(xié)腐敗一樣徹底清查國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)那些與老板權(quán)錢交易,利用虛無的“技術(shù)啟示”術(shù)語毀滅合法先進(jìn)專利的的腐敗分子!
只有這樣,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要才能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行。
付去我們的討論稿,希望能在報(bào)上發(fā)表,讓全國廣大人士共同討論真理, 以打破國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員的壟斷控制局面。
題內(nèi)話：我們并不孤單，有血肉的中國發(fā)明人都會(huì)發(fā)出共同的呼聲“為了中華民族的科技振興，一定要反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的腐敗！轉(zhuǎn)載
中國專利腐敗比足球腐敗嚴(yán)重得多, 應(yīng)該象清理中國足球腐敗一樣清理中國專利腐敗!
中央紀(jì)律檢查委員會(huì):
國家有關(guān)部門撇開“專利無效”審查中駭人聽聞的腐敗行為不管而談<<國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要>>和“開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)活動(dòng)”,是緣木求魚和本末倒置!
判斷一件事物是否“顯而易見”,究竟是用客觀事實(shí)和實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)還是用主觀空虛的“技術(shù)啟示”術(shù)語進(jìn)行判斷, 這是檢驗(yàn)是否真正堅(jiān)持鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想的分水嶺和試金石!
不久前中央電視臺(tái)報(bào)道,美國微軟公司最近一次就花了十億多美元(約合人民幣近七十億元)購買另一公司八百項(xiàng)專利。試想13億中國人一年總的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)有多少呢?!并不是中國人笨發(fā)明的專利無價(jià)值,而是中國發(fā)明人再好的專利都不值錢。為什么呢?
我們是長(zhǎng)期在專利發(fā)明第—線工作的人, 也長(zhǎng)期與許多專利發(fā)明人打交道。我們時(shí)常碰到一個(gè)相同的問題:我們千辛萬苦研制獲得的國家專利發(fā)明,即使實(shí)用價(jià)值很高, 也很難公平轉(zhuǎn)讓出去。 老板們不買專利,或者不與你公平合理地談專利合作。可是卻時(shí)常出現(xiàn)這種事:雖然老板不與你談專利合作,但卻在生產(chǎn)你的專利產(chǎn)品。你即使在地方上成功告老板侵權(quán),但他花些錢就能輕易向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告你的合法專利無效。老板認(rèn)為,與其花大錢去買專利,不如花點(diǎn)錢去把該專利無效掉。這就是中國發(fā)明人專利難以合理轉(zhuǎn)讓出去的根本原因!國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)是我國專利侵權(quán)和專利無用的源頭!
國家保護(hù)專利發(fā)明的基本前提是專利發(fā)明必須是有效專利。許多不勞而獲的專利侵權(quán)者為了逃脫侵權(quán)責(zé)任，他們所使用的最有效辦法就是釜底抽薪利用“技術(shù)啟示”術(shù)語宣告合法專利無效。既然專利已被無效，即視為自始不存在，發(fā)明人千辛萬苦研制發(fā)明的合法專利變成非專利，國家無從加以保護(hù),老板就可隨便侵權(quán)生產(chǎn)了。我們?cè)趯?duì)許多人士進(jìn)行調(diào)查以后得出—致意見：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自行制訂的<<專利審查指南>>用“技術(shù)啟示”術(shù)語來判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性十分有害,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局搞的“技術(shù)啟示”術(shù)語和方法是扼殺專利發(fā)明的軟刀子，是專利侵權(quán)的源頭,是專利腐敗的催化劑和保護(hù)傘。
某資深律師說過, 只要出得四十萬元, 就可以無效掉任何一項(xiàng)專利。我們?cè)瓉聿恍? 后來經(jīng)過深入了解, 才知道其中奧秘, 原來現(xiàn)在任何專利都可以用“技術(shù)啟示”術(shù)語也叫做分解法和組合法來進(jìn)行無效。什么是技術(shù)啟示呢?我們以姚明作比方說明。中國人都以出了姚明而感到自豪,姚明的價(jià)值在于他既有 2.26m 身高, 同時(shí)又球技熟練,還有思想品質(zhì)等因素，這些都是姚明不可分割的統(tǒng)一體,具有這種綜合素質(zhì)的人百年一遇。但是現(xiàn)在有人說姚明根本就沒有什么了不起,隨處可見,他們用分解法說姚明的價(jià)值可以分解成二點(diǎn): 1,身高 二點(diǎn)二六米 ; 2, 會(huì)打籃球。然后他們用組合法找來一個(gè)種田的大個(gè)子張三和一個(gè)會(huì)打籃球但身高只及武大郎的李四, 再把二人組合起來振振有詞地說, 姚明與張三的區(qū)別特征是張三不會(huì)打籃球;李四雖矮小, 但他會(huì)打球。把張三的身高和李四的球技結(jié)合起來就具有姚明的價(jià)值,就可以否定姚明的價(jià)值了。
上述姚明的例子是通俗的說法, 而侵權(quán)人和審查人員用的專業(yè)語言叫做“存在技術(shù)啟示”。他們先把一項(xiàng)專利發(fā)明技術(shù)方案分解成幾個(gè)小塊，再從上百萬項(xiàng)國內(nèi)外專利或其它技術(shù)資料中尋找與每個(gè)小塊有相同或相似或挨邊的技術(shù)資料當(dāng)作現(xiàn)有技術(shù)（也叫對(duì)比文件），然后把這些技術(shù)資料組合起來就可以說你的專利存在技術(shù)啟示，缺乏創(chuàng)造性，專利無效。這種方法實(shí)際上摧毀掉中國整個(gè)的專利制度，因?yàn)橹袊习偃f項(xiàng)專利在這種方法面前幾乎沒有一項(xiàng)是有創(chuàng)造性的。
有人擺事實(shí)講道理向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局反映用“技術(shù)啟示”術(shù)語判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性完全缺乏法律依據(jù)和科學(xué)依據(jù),違背人類社會(huì)科技史實(shí),對(duì)國家十分有害, 對(duì)發(fā)明人十分不公平,希望運(yùn)用鄧小平理論和黨的三個(gè)代表重要思想教導(dǎo)的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”審查專利發(fā)明的創(chuàng)造性, 但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不理;也有人向全國人大反映此問題,全國人大已轉(zhuǎn)給國知局處理, 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也不理。為什么呢?因?yàn)檫@涉及到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某些人的重要利益。
整個(gè)專利制度體系最根本的東西是專利是否有效, 而專利是否有效最有爭(zhēng)議的東西是判斷創(chuàng)造性。本來,國家專利法對(duì)創(chuàng)造性已作了明確規(guī)定,專利法和實(shí)施細(xì)則根本沒有“技術(shù)啟示”之說。但國知局歪曲專利法的創(chuàng)造性規(guī)定,把 “創(chuàng)造性”篡改成是否存在“技術(shù)啟示”,用“技術(shù)啟示”術(shù)語判斷是否“顯而易見”。由于使用“技術(shù)啟示”術(shù)語來判斷專利發(fā)明的創(chuàng)造性不需要事實(shí),不需要實(shí)踐檢驗(yàn),可以主觀任意用玄虛空洞的語言來決定一切, 因此審查人員的作用和權(quán)力就變得非常大, 收入就越高。國知局專利復(fù)審委員會(huì)許多人正是利用有權(quán)審查專利創(chuàng)造性的資格成了大富翁。我們提出對(duì)專利創(chuàng)造性審查進(jìn)行徹底改革會(huì)觸及這些人的利益, 他們必定會(huì)堅(jiān)決抵制和反對(duì)。
有人說,國家不是已經(jīng)授權(quán)了幾百萬項(xiàng)專利嗎?你們不是有多項(xiàng)專利被授權(quán)了嗎?不錯(cuò)。這可以使專利部門收取巨額專利費(fèi)。但是當(dāng)你的專利在交納多年專利費(fèi)后被老板侵權(quán)生產(chǎn)時(shí),有實(shí)力的老板就能指使國知國復(fù)審委人員輕易用“技術(shù)啟示”術(shù)語把你的專利無效掉!
專利審查指南雖然也有用技術(shù)效果評(píng)價(jià)創(chuàng)造性的條款。但那只是裝扮門面的表面文章。實(shí)際審查創(chuàng)造性時(shí),侵權(quán)老板全部都指令審查員采用“技術(shù)啟示”術(shù)語把你的專利無效掉!
判斷一項(xiàng)發(fā)明技術(shù)方案是否“顯而易見”,究竟是用客觀事實(shí)和實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)還是用主觀的唯心主義的“技術(shù)啟示”術(shù)語進(jìn)行判斷, 這是檢驗(yàn)是否真正堅(jiān)持鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想的分水嶺和試金石!
中國專利界與中國足球界何其相似乃爾,而且專利腐敗比足球腐敗更嚴(yán)重,對(duì)國家民族的傷害更深重得多。許多人在十多年前已揭發(fā)中國足球腐敗,但是足協(xié)官員及其支持者極力否認(rèn),甚至對(duì)揭發(fā)人打擊報(bào)復(fù)。只是到了最近當(dāng)足球界爛掉了的蘋果從樹上掉下來已無法保住時(shí),足球腐敗的蓋子才完全揭開。我們?yōu)榱酥袊那巴久\(yùn)向中紀(jì)委反映專利界存在的嚴(yán)重問題:
一,希望徹底修改國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局暗箱操作把持制訂的專利<審查指南>關(guān)于判斷創(chuàng)造性的條款,把專利的創(chuàng)造性審查從“技術(shù)啟示”的空談中徹底解脫出來! 運(yùn)用鄧小平理論和黨的三個(gè)代表重要思想教導(dǎo)的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”審查專利發(fā)明的創(chuàng)造性!
二,應(yīng)該象清查足協(xié)腐敗一樣徹底清查國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)那些與老板權(quán)錢交易,利用虛無的“技術(shù)啟示”術(shù)語毀滅合法先進(jìn)專利的的腐敗分子!
只有這樣,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要才能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行。
付去我們的討論稿,希望能在報(bào)上發(fā)表,讓全國廣大人士共同討論真理, 以打破國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員的壟斷控制局面。
