機械社區(qū)

標題: 詢問加工的難易程度 [打印本頁]
作者: 安于情長    時間: 2019-12-28 09:27
標題: 詢問加工的難易程度
如圖所示，尺寸范圍一致，基本尺寸及公差不同的三種尺寸，哪一種更容易加工，更容易滿足尺寸要求？謝謝！
( w2 O1 F/ D/ _8 g2 @" I7 \+ a& d( B
$ q3 r) ]9 g7 r/ m- K" c8 M4 X7 `% Z
[attach]495873[/attach]
" F% r1 m0 l$ H/ \8 [6 D, C/ q" z
作者: 鑫森淼炎垚    時間: 2019-12-28 09:53
首先說一下：上中下3種，上下的標注是錯誤的，如果那個機械工程師說上下的標注沒有錯的話，那就隨他吧，那你也不會拿到論壇上讓大家討論的。從加工容易程度判斷的話，中是容易的。
作者: cxl120800    時間: 2019-12-28 09:54
本質(zhì)沒區(qū)別，實際生產(chǎn)中我認為標25的更符合。25.25能做出25.26，25.0做不出25.26
作者: cxl120800    時間: 2019-12-28 10:27
鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2019-12-28 09:539 t. {1 s  [% b
首先說一下：上中下3種，上下的標注是錯誤的，如果那個機械工程師說上下的標注沒有錯的話，那就隨他吧，那 ...

8 c5 i* P. H- l7 i  ]請問大俠上下兩個哪里出錯了？
+ x% Y2 C/ b4 w
! R2 _  \3 e* B. z
+ a  h3 j' l5 I- l補充內(nèi)容 (2019-12-28 16:27):
% Q( v7 P6 _3 n+ b, |5 z  N如果說公稱尺寸為25.25，要求為0-0.1那么該怎么標注呢？換成對稱偏差，是否失去了本意？還是說要求不合理？
作者: zjszw1973-4    時間: 2019-12-28 10:36
加工難度都是一樣的。在于檢測的方法了。
作者: kayex    時間: 2019-12-28 10:41
尺寸上面盡量取整數(shù)比較好吧，不得已才取小數(shù)點
作者: 耳總不是胖聰    時間: 2019-12-28 10:44
上下兩種，公差精度在小數(shù)點后一位，但是你標的尺寸精度都在小數(shù)點后兩位了，明顯標注有問題。
作者: 811359242    時間: 2019-12-28 10:53
首先你理解不對，公差指的就是你說的尺寸范圍，基本尺寸一般都是整數(shù)，然后用偏差來規(guī)定配合類型，這個25是基本尺寸，配合要求不嚴格，所以公差0.5，大或小0.25都滿足要求，所以標注25正負0.25；有時候是25只能大不能小，那么就標注25零到0.5，所以不會出現(xiàn)上下兩種標注方式的
作者: yunnan24    時間: 2019-12-28 10:56
第二個最好把
作者: 夢里啥都有    時間: 2019-12-28 11:41
kayex 發(fā)表于 2019-12-28 10:41
5 A3 U' y' l8 i尺寸上面盡量取整數(shù)比較好吧，不得已才取小數(shù)點

+ U9 U: E" V, S2 M我也想問這種問題 如果基本尺寸有小數(shù)點就沒意思的  何況有基本偏差和公差帶決定
/ y6 J$ S' A5 u( f! q7 @' G! \7 M
作者: 魍者歸來    時間: 2019-12-28 12:18
我當年畫圖如果按上下兩種畫，會被老師傅打死的
作者: 夢里啥都有    時間: 2019-12-28 12:29
我想請教大家一個問題精度這種東西 對于機床來看就是穩(wěn)定性了（也考慮刀具 操作方法等等等）    對于結(jié)構(gòu)和軟件來看（對于行程來說）  那么識別精度  這兩種精度是如何的   是否存在兩種
5 y5 V. c% l1 i0 P% {- B( S
作者: 安于情長    時間: 2019-12-28 12:40
鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2019-12-28 09:53, i; K/ w: @9 j1 \" ^  H' [: f
首先說一下：上中下3種，上下的標注是錯誤的，如果那個機械工程師說上下的標注沒有錯的話，那就隨他吧，那 ...
6 }! F% E3 ^$ l( q
多謝指點！
作者: xxtrumpf    時間: 2019-12-28 12:53
樓主不說，我還真沒注意過�？戳嗽u論，也覺得有點問題，個人理解：因為尺寸是25.25，精度是絲級別的，但公差是50絲。也就是說絲級精度沒有意義，公差范圍應(yīng)該和尺寸最后一位精度相等。比如25.25正負0.05。
作者: 安于情長    時間: 2019-12-28 13:06
xxtrumpf 發(fā)表于 2019-12-28 12:539 J. ^+ U# T! k* @2 p9 R; Z
樓主不說，我還真沒注意過�？戳嗽u論，也覺得有點問題，個人理解：因為尺寸是25.25，精度是絲級別的，但公 ...
. o: n- }' e1 n! v) V5 I
圖上標注確實有問題，當時一心想著另一個問題就沒注意到那沒多，潛意識操作了，以后注意。
% ]  ?2 G/ n0 U, W3 ]) x
! p) H# }( M- d- N+ j- \
: C) J  S! [/ F7 a
作者: 安于情長    時間: 2019-12-28 13:09
cxl120800 發(fā)表于 2019-12-28 09:54/ d4 ^1 r# i* ]. ]; U
本質(zhì)沒區(qū)別，實際生產(chǎn)中我認為標25的更符合。25.25能做出25.26，25.0做不出25.26
* S$ ?: K" l6 H% g& T
實際情況是供應(yīng)商還不夠穩(wěn)定，擔心做不出單邊偏差的產(chǎn)品
; V$ j+ k5 g: b+ [/ S  g. E
作者: PM2.5~    時間: 2019-12-28 14:03
作者: 巴山夜雨5217    時間: 2019-12-28 15:24
一樣。最好用第二種標法
作者: siralop    時間: 2019-12-28 15:30
工程圖學(xué)的標注問題。要根據(jù)車間加工師傅的讀圖習(xí)慣來標注，盡量取整數(shù)，工差合適即可。第一和第三種，其實難易度相似，不計車間師傅罵人，他們大多只做到極限或者整數(shù)。3 t0 F5 ^. t4 P  S
作者: 黃工baba    時間: 2019-12-28 16:54
機械設(shè)計手冊上說公稱尺寸可以是整數(shù)，也可以是小數(shù)，這個問題也跟那些老工程師，老師傅爭執(zhí)過，其實這個數(shù)值完全取決于自己怎樣設(shè)計（具體數(shù)值是根據(jù)自己的設(shè)計計算得來的，或者憑空指定），只要配合的兩個尺寸的公稱尺寸是一致的就可以了，公差就是根據(jù)配合要求選定公差范圍�？偟膩碚f我覺得設(shè)計不要被那些無用的規(guī)則限制死自己，隨心就好。
作者: 嘻哈屠龍    時間: 2019-12-28 17:20
臥槽，一樣啊，哪種更容易加工？公差都是0.5，肯定一樣啊。然后再說這標注方式：1和3不走尋常路，按理說名義尺寸值都精確到0.01了，公差卻是0.1，設(shè)計者為個啥？但是也有特殊情況，原來設(shè)計精度在0.01，后來修配我不需要那么高精度了，我就按名義尺寸27.25放個0.5公差，也可以吧？然后這幾種標注方式，對于操作者肯定第2種更便于理解和操作。
作者: UCHIHASASUKE    時間: 2019-12-28 18:01
標注尺寸追求直觀，沒有誤導(dǎo)的成分（需要反復(fù)計算），這樣操作工人才能降低出錯率
作者: 韓寒11    時間: 2019-12-28 19:22
個人認為加工難度是一樣的，都是0.5mm的公差，加工到中差就可以了
作者: 游風(fēng)曳雨    時間: 2019-12-28 19:31
難道這幾個本質(zhì)有區(qū)別嗎？加工精度取決于公差大小，加工難度取決于材料，形狀，加工精度，表面粗糙度等，
作者: 感謝大家    時間: 2019-12-28 19:48
第二種最好，我不懂設(shè)計，我是個干活的。我喜歡第二種，直接干不用算數(shù)！
作者: 曉昀    時間: 2019-12-28 21:07
尺寸帶小數(shù)+公差，看著怪怪的，沒有這樣標準的吧？
作者: Dandylian    時間: 2019-12-29 11:44
仔細看看公差及互換性原理就知道了，什么場合標注什么公差，不是想當然的！
作者: 遠祥    時間: 2019-12-29 14:13
通常都是下差更容易保證。
作者: 風(fēng)刃    時間: 2019-12-30 11:01
按照加工來換算，三種最后的結(jié)果和目的是一樣的4 ?; A$ Q4 r/ ?; m6 D
但是按照設(shè)計來看，三種是各有目的的名義尺寸，出現(xiàn)1和3的情況，一般是對名義尺寸要比較高要求。
0 J/ A* E  f1 n6 ?. K, w一般情況下都是按第二種來設(shè)計標注，就這個0.5的公差范圍，這樣計算名義尺寸沒多大意義
作者: 木然    時間: 2019-12-30 14:51
公差一樣，加工難度沒啥不一樣的。尺寸帶小數(shù)+公差，可能是英制轉(zhuǎn)換過來的，也可能是配制配合，即按實測尺寸配做的。
作者: 星滿天    時間: 2020-1-1 08:06
純公制的很少有一三兩種標法，一般是英制轉(zhuǎn)換的才會有，加工難度差不多，但是操作者操作習(xí)慣不一樣，會影響加工效率。
作者: 斯文棒棒    時間: 2020-1-2 11:02
最好第二種，因為誤差服從正態(tài)分布。
作者: 機械工程師89    時間: 2020-1-2 12:41
鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2019-12-28 09:53$ X& w* q% k' V2 t
首先說一下：上中下3種，上下的標注是錯誤的，如果那個機械工程師說上下的標注沒有錯的話，那就隨他吧，那 ...

. h1 b9 j6 j& K) W5 G% \. d有沒有特定標準規(guī)定一定要按中間的方法標注？
& v% J2 @3 u7 k! _  k" d上下兩種也有好處，設(shè)計過程中互相配合零件的基本尺寸做成一致的，更便于核算
7 i' w4 a! z* z! d' U8 m2 T: e  }6 c
作者: WO7608889    時間: 2020-1-2 16:47
1和3保留一位小數(shù)還湊合，兩位小數(shù)公差還0.5，公差就沒意義了。除去這些，加工難度是一樣的，不過1和3很可能因為工人的習(xí)慣人為的增加難度，譬如工人下意識的加工取整，導(dǎo)致公差人為縮小。
作者: 艾利和    時間: 2020-1-2 17:00
中比較簡單，上和下一般是為了走上下偏差而出現(xiàn)的（往往很多是因為生產(chǎn)與研發(fā)之間存在公差的矛盾）。比如孔是25(+0.5/-0.5)，為了保證間隙不大并且不會過盈。那么軸往往可以做24.5(+0.4/0)
作者: ckc521    時間: 2020-1-2 19:34
中間的公差帶最大，容易
作者: shentu    時間: 2020-1-2 22:16
說個不同的觀點，如果這個尺寸是在基體上去除某個值，比如說某段軸徑的軸向長度，標+公差的會比較不易報廢。即按名義尺寸走刀，哪怕有過刀情況，不至于成廢品。
作者: 我是誰fzy    時間: 2020-1-3 10:16
夢里啥都有 發(fā)表于 2019-12-28 11:41
! b, u8 g2 F/ B0 K/ j6 {我也想問這種問題 如果基本尺寸有小數(shù)點就沒意思的  何況有基本偏差和公差帶決定
6 O$ V, A$ a, c* m1 P( O1 s+ k
暫且不說尺寸公差標注的有些問題，單說問這個問題圖紙看不出零件形狀無法判斷加工方法，問題本身也有問題。棒，平面，槽等對加工和檢驗的難易也是不一樣的。
0 A# X+ k5 @* L' n# G" l% C
作者: xiaowanku1    時間: 2020-1-4 09:20
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 137225266    時間: 2020-1-5 11:22
從我們車工的角度來看，加工難度和尺寸保證三個都是一樣的，三種標注是體現(xiàn)了三種不同的裝配要求。
作者: lh0020    時間: 2020-3-21 21:49
都一樣沒難度
作者: 浣溪沙    時間: 2020-3-23 13:35
個人覺得，自由公差，都好加工！
作者: 曾迷于海    時間: 2020-5-14 21:32
不要較真，偶爾一兩次，搞加工的拿到圖紙，即使標注不合理最后還不是要加工。



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4