機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 有軟,不要硬?! [打印本頁]

作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2021-8-25 20:29
標(biāo)題: 有軟,不要硬?!
咱們在做滑臺類設(shè)備時(shí),通常會用行程開關(guān)做軟限位,而且在極限位置再增加硬限位;

(, 下載次數(shù): 177)



硬限位通常會用鋼塊和緩沖優(yōu)力膠做成; 或者用油壓緩沖器。

(, 下載次數(shù): 193)

(, 下載次數(shù): 180)

但是今天在現(xiàn)場驗(yàn)收供應(yīng)商做的設(shè)備時(shí),竟然沒有看到設(shè)備極限位置增加緩沖器!

(, 下載次數(shù): 180)

找他們的機(jī)械設(shè)計(jì),質(zhì)問:這臺設(shè)備只有行程開關(guān)做的軟限位,為啥沒有硬限位?

他們給的解釋為:這次用的是伺服電機(jī),能實(shí)現(xiàn)精確控制,在啟動和停止時(shí),會通過程序設(shè)定加減速,消除滑臺震動;因此有軟限位,不需要硬限位!

(, 下載次數(shù): 206)

聽他們這么一說,貌似有道理,難道之前做設(shè)備加硬限位的做法都是多此一舉, 過余保守嗎??

作者: 韓寒11    時(shí)間: 2021-8-25 20:46
伺服電機(jī)也會有故障或者是精神錯(cuò)亂的時(shí)候,增加一個(gè)硬限位比較安全
作者: 魍者歸來    時(shí)間: 2021-8-25 21:43
飛出去一次他們就不會這么執(zhí)著了
作者: menglingtao    時(shí)間: 2021-8-25 22:18
傳統(tǒng)上說有,看著把握點(diǎn)。
作者: hellodaniu    時(shí)間: 2021-8-25 22:25
看樣子是有個(gè)硬限位,只是沒加緩沖器。。。

作者: 曉昀    時(shí)間: 2021-8-25 22:26
如果在硬限位至前能提前減速軟著陸也行。
作者: 未來第一站    時(shí)間: 2021-8-25 22:44
看具體情況吧,盡量加。
作者: 加肥貓devil    時(shí)間: 2021-8-26 07:30
我一般會用橡膠墊或者黃膠墊作為硬限位使用,一方面可以限制位移,一方面有緩沖的作用吧。舍得花錢可以買油壓緩沖器帶防撞帽那種,也可以起到緩沖硬限位的作用,但是估計(jì)耐撞性不如黃膠塊。
他們考慮的是伺服電機(jī)精度的問題,沒有考慮到特殊情況,我感覺算是考慮不周。
作者: 金光大道    時(shí)間: 2021-8-26 08:02
使用伺服電機(jī)的,通常會在系統(tǒng)里設(shè)置一個(gè)距開關(guān)幾毫米的電氣軟限位,當(dāng)此不起作用時(shí)才壓限位開關(guān),報(bào)警。開關(guān)也不起作用時(shí)即為“撞車”,一般用聚氨酯塊,不一定用緩沖期,節(jié)省空間
作者: 行者123八戒    時(shí)間: 2021-8-26 08:02
硬限位的作用就如同車輛保險(xiǎn),不是你用不到就不要。萬一呢?
作者: 張敏1740    時(shí)間: 2021-8-26 08:04
很自信啊。
但是伺服電機(jī)的編碼器也有錯(cuò)亂的時(shí)候。雖然很少。
作者: 熱青茶    時(shí)間: 2021-8-26 08:17
這點(diǎn)應(yīng)屬于安規(guī)管的范圍。類比地線,平時(shí)看似無用,出故障了卻是安全底線。
作者: Q397702008    時(shí)間: 2021-8-26 08:36
之前我們公司搞機(jī)械的說極限用同步輪限位的,到頭就就把同步輪撞壞而不飛出去,說也沒用,后面不管了
作者: lgl063000    時(shí)間: 2021-8-26 08:39
還有空間,加上比較好,以防萬一,實(shí)例我 們用的模組偶爾就超零位,不過有超零位報(bào)警,過一點(diǎn)也停下了。
作者: 錦博    時(shí)間: 2021-8-26 08:42
伺服的確不需要了   做了20年設(shè)計(jì) 第一次聽說要加
作者: wlj0202    時(shí)間: 2021-8-26 09:01
加了保險(xiǎn),萬一呢
膽大心不細(xì),出了事故就只能靠甩鍋了
作者: 無敵小蔣    時(shí)間: 2021-8-26 09:01
比如現(xiàn)在市場上的機(jī)床,都是伺服電機(jī)控制,軟硬限位都取消掉了,早期機(jī)床都是有設(shè)計(jì)的,發(fā)現(xiàn)并沒有什么用。但是進(jìn)口機(jī)還是有硬限位的,軟的沒有
作者: gfzms2590    時(shí)間: 2021-8-26 09:05
加總比不加強(qiáng)。
作者: korla    時(shí)間: 2021-8-26 09:07
極限位置硬限位,最后的安全保障,要我負(fù)責(zé)就必須加。

軟件始終沒有機(jī)械可靠。
作者: 蛋蛋超人    時(shí)間: 2021-8-26 09:13
哈哈哈,人家也有限位啊,只不過比硬限位還要硬
作者: lanhaibo9    時(shí)間: 2021-8-26 09:31
萬一伺服故障或者操作有誤呢,硬限位就是應(yīng)對這些緊急情況的
作者: 尹志春    時(shí)間: 2021-8-26 09:47
現(xiàn)在滑臺多數(shù)用到絕對值編碼器,0位確定好后,軟件上就有限位,不用行程開關(guān),因?yàn)榫幋a器確定好了0位,出現(xiàn)撞機(jī)的可能性為0,

作者: 尹志春    時(shí)間: 2021-8-26 09:48
lanhaibo9 發(fā)表于 2021-8-26 09:31
萬一伺服故障或者操作有誤呢,硬限位就是應(yīng)對這些緊急情況的

你說的可能性為0,因?yàn)樯想姇詸z,收不到正確信號就停機(jī)了,撞機(jī)不存在,

作者: 小機(jī)123    時(shí)間: 2021-8-26 11:02
尹志春 發(fā)表于 2021-8-26 09:48
你說的可能性為0,因?yàn)樯想姇詸z,收不到正確信號就停機(jī)了,撞機(jī)不存在,

有沒有考慮過傳感器損壞,或者調(diào)試人員多輸入一個(gè)0

作者: 譬如朝露    時(shí)間: 2021-8-26 13:14
尹志春 發(fā)表于 2021-8-26 09:48
你說的可能性為0,因?yàn)樯想姇詸z,收不到正確信號就停機(jī)了,撞機(jī)不存在,

上電自檢,是一直檢么?雖然有把某一行程開關(guān)與零點(diǎn)復(fù)位共用,但兩側(cè)行程開關(guān)均設(shè)定為差動反饋比較少見,電氣控制難度不小吧。就算是設(shè)定了平臺每跑多少行程,檢下行程開關(guān)是否正常。電氣那玩意可嬌氣的很。一些個(gè)噪聲都可能造成誤操作。若是平臺跑過行程不停機(jī)一直跑呢?機(jī)械限位這時(shí)至少可以最大限度保證不飛出去砸到人。合著諸位這種設(shè)計(jì),防護(hù)罩肯定是少不了的。若是密閉在防彈玻璃罩內(nèi)。機(jī)械限位倒也可以不用

作者: 制造商    時(shí)間: 2021-8-26 15:21
你問他呀,開車又不是為了撞車,要保險(xiǎn)杠干什么?
作者: 武漢老虎    時(shí)間: 2021-8-26 15:50
該加啊。。。。。。。。基本要求。
作者: 裔然    時(shí)間: 2021-8-26 16:56
撞到硬限位后,電機(jī)會停嗎?
作者: 譬如朝露    時(shí)間: 2021-8-26 18:23
裔然 發(fā)表于 2021-8-26 16:56
撞到硬限位后,電機(jī)會停嗎?

不是撞到機(jī)械限位后電機(jī)停,而是像開車一樣,發(fā)現(xiàn)異常,就得剎車。即便剎車,車由于慣性還是往前沖,這時(shí)候保險(xiǎn)杠才管用。你真要搞一慘烈車禍,估計(jì)保險(xiǎn)杠加救生氣囊都救不了

作者: 尹志春    時(shí)間: 2021-8-26 23:31
小機(jī)123 發(fā)表于 2021-8-26 11:02
有沒有考慮過傳感器損壞,或者調(diào)試人員多輸入一個(gè)0

只要壞了就會報(bào)故障碼,機(jī)器就不能工作了,

作者: 尹志春    時(shí)間: 2021-8-26 23:33
譬如朝露 發(fā)表于 2021-8-26 13:14
上電自檢,是一直檢么?雖然有把某一行程開關(guān)與零點(diǎn)復(fù)位共用,但兩側(cè)行程開關(guān)均設(shè)定為差動反饋比較少見, ...

編碼器是絕對值信號,是一直檢的,編碼器損壞就會發(fā)出故障碼,驅(qū)動器就會停止工作,同時(shí)驅(qū)動器會發(fā)出故障碼給上位機(jī),上位機(jī)就會停機(jī),傳感器只要損壞,不管是何種損壞,驅(qū)動器都認(rèn)為是故障,

作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2021-8-27 00:50
|未來第一站發(fā)表于 08-25 16:44看具體情況吧,盡量加。
我也是想增加,奈何說服不了供應(yīng)商
作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2021-8-27 00:51
|韓寒11發(fā)表于 08-25 14:46伺服電機(jī)也會有故障或者是精神錯(cuò)亂的時(shí)候,增加一個(gè)硬限位比較安全
就是擔(dān)心出現(xiàn)這種情況
作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2021-8-27 00:51
|魍者歸來發(fā)表于 08-25 15:43飛出去一次他們就不會這么執(zhí)著了
飛出去這滑臺就廢了。。。
作者: 遠(yuǎn)祥    時(shí)間: 2021-8-27 00:52
|蛋蛋超人發(fā)表于 08-26 03:13哈哈哈,人家也有限位啊,只不過比硬限位還要硬
層主是個(gè)明白人,用心看圖了
作者: 譬如朝露    時(shí)間: 2021-8-27 14:17
尹志春 發(fā)表于 2021-8-26 23:33
編碼器是絕對值信號,是一直檢的,編碼器損壞就會發(fā)出故障碼,驅(qū)動器就會停止工作,同時(shí)驅(qū)動器會發(fā)出故障 ...

我其實(shí)也是個(gè)菜鳥,不會編程。也只會些個(gè)假大空的理論。我的認(rèn)知中,凡發(fā)生重大事故時(shí),基本都沒有事先預(yù)警。就算你的編碼器出故障預(yù)警(好像討論的是外部反饋),你這么多流程走下來不要時(shí)間么?況且,所有機(jī)械裝置都存在間隙,慣性也是疊加的。所以,你們認(rèn)為驅(qū)動器發(fā)指令停,平臺就立即停了?這樣的話,好像等于說我踩了剎車,就不會出車禍了。事實(shí)上,你剎車照樣踩,該撞上也不含糊。

作者: 小機(jī)123    時(shí)間: 2021-8-27 14:30
尹志春 發(fā)表于 2021-8-26 23:31
只要壞了就會報(bào)故障碼,機(jī)器就不能工作了,

傳感器壞了怎么檢查?
作者: 尹志春    時(shí)間: 2021-8-27 14:37
小機(jī)123 發(fā)表于 2021-8-27 14:30
傳感器壞了怎么檢查?

系統(tǒng)自檢,現(xiàn)在一般都是光纖通信,不管什么樣的錯(cuò)誤,驅(qū)動器都不會工作的,壞了直接輸出故障碼,

作者: 河豚會吹泡泡    時(shí)間: 2021-8-27 16:08
看來你們都沒有寫過程序。寫程序時(shí)沒有寫好,幾下就撞壞。天天叫你修。
作者: 小兵郎    時(shí)間: 2021-8-27 16:27
我這邊是用聚胺酯塊打孔做螺栓連接到硬限位板上,不管啥情況,開始就做個(gè)硬限位,后面出事也不會太牽扯到你
作者: 機(jī)械學(xué)生魯班    時(shí)間: 2021-8-27 16:48
謝謝分享
作者: qxb2008    時(shí)間: 2021-8-28 10:25
感覺這是設(shè)計(jì)缺陷,安全問題不能出萬一。再說看著這個(gè)設(shè)備硬限位很容易而且成本很低的加上去,技術(shù)還那么執(zhí)著。
作者: qxb2008    時(shí)間: 2021-8-28 10:28
這種就是明顯的設(shè)計(jì)缺陷。設(shè)備安全是不允許出現(xiàn)萬一的,任何程序都有可能出現(xiàn)失效,硬限位是最后的安全防線。
作者: feng19929292    時(shí)間: 2021-8-28 13:25
謝謝分享
作者: 朱威威    時(shí)間: 2021-8-28 13:41
沒道理,
1,限位開關(guān)壞了
2,信號線松脫
3,寫PLC的腦抽
4,PLC故障
5,突發(fā)斷電,再次啟動
不想撞一次就大修還是有個(gè)帶緩沖的限位比較好
作者: 看前方    時(shí)間: 2021-8-28 17:11
本帖最后由 看前方 于 2021-8-28 17:19 編輯

保守就保守,反正怎么都加上.就一塊優(yōu)力膠,多簡單的事!
就好像景區(qū)里面,危險(xiǎn)區(qū)域不放個(gè)警示牌出了事你就賠錢,放了警示牌出事那就另說了

你說不是傻子不會往那里去,不用警示牌了吧,呵,偏偏就有傻子往那去

你預(yù)想不到的情況太多了

作者: 機(jī)械社區(qū)618    時(shí)間: 2021-8-29 12:04
緩沖器不一定要有,但是軟膠塊的硬限位一定要有。因?yàn)轭A(yù)防人為錯(cuò)誤。
作者: 機(jī)甲的浪漫    時(shí)間: 2021-8-29 13:14
電氣結(jié)構(gòu)在我看來不是完全可靠,遇到抽風(fēng)的時(shí)候就完蛋了。必須加上機(jī)械限位
作者: oh小二    時(shí)間: 2021-8-30 08:49
剛開始調(diào)試設(shè)備的時(shí)候,也需要硬限位啊,不然很容易傷到人
作者: xp903    時(shí)間: 2021-8-30 11:58
軟硬都需要


作者: 藍(lán)維裕    時(shí)間: 2021-8-30 12:04
我公司在技術(shù)協(xié)議中還明確加了需要硬限位的要求了
作者: 不如吃茶去丶    時(shí)間: 2021-8-30 15:42
我覺得還是機(jī)械式的可靠,幾乎不存在失效的情況
作者: xp903    時(shí)間: 2021-8-30 15:58
軟硬都需要


作者: xp903    時(shí)間: 2021-8-30 15:58
不如吃茶去丶 發(fā)表于 2021-8-30 15:42
我覺得還是機(jī)械式的可靠,幾乎不存在失效的情況

這個(gè)成本也剩不了幾個(gè)錢


作者: laozzzji    時(shí)間: 2021-9-3 11:34
"這次用的是伺服電機(jī),能實(shí)現(xiàn)精確控制,在啟動和停止時(shí),會通過程序設(shè)定加減速,消除滑臺震動;因此有軟限位,不需要硬限位!"這有因果關(guān)系嗎???
作者: zhuquanchen    時(shí)間: 2021-9-3 13:31
肯定是要硬限位的,伺服也有失控的時(shí)候
作者: bczh    時(shí)間: 2021-9-8 15:05
調(diào)試的時(shí)候沒有機(jī)械限位很容易出問題
作者: 楓巽離殤    時(shí)間: 2021-9-16 16:13
我是設(shè)計(jì)叉車的,門架沒有機(jī)械限位就是耍流氓了。沒有機(jī)械限位就沒有安全保障,無論是電限位、聚氨酯、緩沖器之類的軟限位都無法完全保證機(jī)構(gòu)的安全性?倳袑(shí)效或者損壞的情況,最后的機(jī)械限位就是保障了。在前端的軟限位實(shí)效的情況下,保障機(jī)構(gòu)的安全。
作者: 巴依    時(shí)間: 2021-9-16 17:30
最好加上;軟限位受制約的情況有很多的;尤其前期調(diào)機(jī)時(shí)速度較大慣性大的時(shí)候;減速點(diǎn)位沒有預(yù)設(shè),軟限位那點(diǎn)開始停止,有可能會沖出一段;
作者: 馬云龍    時(shí)間: 2021-10-10 16:31
硬限位是為了安全吧
作者: hl90    時(shí)間: 2021-10-13 17:22
伺服電機(jī)確實(shí)很牛逼,但是如果卡住、憋住或者過載了,電機(jī)突破的那一瞬間,他就會知道加裝硬限位的好處;
作者: 懿總W5    時(shí)間: 2022-1-24 15:18
正常都會有的,特殊情況沒有的話,可以讓供應(yīng)商追加一個(gè)技術(shù)協(xié)議,有備無患
作者: jkacrazy1    時(shí)間: 2022-1-25 08:53
硬限位很有必要,伺服再牛逼也沒有,終究沒有鐵打的家伙實(shí)在
作者: 飛翔的阿Q    時(shí)間: 2022-1-25 08:56
涉及到安全的設(shè)計(jì),沒有“多此一舉”
作者: 驅(qū)蚊器86    時(shí)間: 2024-7-19 11:38
我的理解是硬限位是用來防止意外的,比如說調(diào)機(jī)的時(shí)候,萬一點(diǎn)位設(shè)置不對,軟限位又沒起作用,就飛出去了,可能就造成了不可承受之重的后果,所以硬限位必須要
作者: 菜又愛玩    時(shí)間: 2024-7-19 14:56
心里安慰,沒這個(gè)硬限位有時(shí)候還真就睡不了





歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4