機械社區(qū)

標題: 圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，不影響傳遞的功率呢？ [打印本頁]

作者: zhangaeo 時間: 2009-3-3 17:40
標題: 圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，不影響傳遞的功率呢？
圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，為什么不會影響到傳遞的功率呢？我認為這個軸向力也做功了，通過軸對軸承或箱壁施加了力，使其產(chǎn)生變形不太明白，希望各位熱心前輩不要見笑，不吝賜教~ 先謝謝了！

作者: XSW修理工 時間: 2009-3-7 19:54
標題: Re:幾個問題~
這個軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的，當然不會影響功率的傳遞。呵呵，這是我的理解

作者: 陸天宇 時間: 2009-3-8 20:37
這軸向力產(chǎn)生是無用功.實際上斜齒輪傳動旋轉(zhuǎn),是靠圓周力來作功.

作者: 芽芽芽 時間: 2009-3-8 21:58
標題: 回復(fù) 1# zhangaeo 的帖子
有功率損耗，軸向力作用于軸承，令軸承發(fā)熱，產(chǎn)生損耗。
假如斜齒輪傳遞的功率越大，則軸向力越大，軸承發(fā)熱越多，功耗越多。

作者: 芽芽芽 時間: 2009-3-8 22:01

原帖由 XSW修理工 于 2009-3-7 19:54 發(fā)表
& G, r1 E: D. f) w這個軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的，當然不會影響功率的傳遞。呵呵，這是我的理解

作用力與反作用力平衡，不能推出“作用力不做功”或者“反作用力不做功”。
例如，勻速前進的汽車，牽引力與摩擦力平衡了：但是牽引力做正功，摩擦力做負功~~

作者: 芽芽芽 時間: 2009-3-8 22:09
不好意思，上面的例子錯了，但結(jié)論是對的。
例中的“牽引力”與“摩擦力”不是一對“作用力”與“反作用力”。

作者: 風追云 時間: 2009-3-9 08:45
作用力和反作用力能平衡？基本的物理概念都沒搞清。兩個物體A和B，A對B施加一個力，則B也反過來同步地回施給A一個大小相等、方向相反的力，這是作用力和反作用力；兩個大小相等、方向相反的力A和B，同時作用于一個物體C上，使其保持平衡狀態(tài)，這是二力平衡。

作者: 芽芽芽 時間: 2009-3-9 12:11
樓上正確。反省中。

作者: dxhlldyx 時間: 2009-7-17 22:39
無用功，斜齒效率低

作者: 動靜之機 時間: 2009-7-18 08:26
打個比方，某人使勁推墻累得滿頭大汗，墻卻紋絲不動。
對不起這個力沒有做功，雖然很累

作者: 1100yyz 時間: 2012-9-20 10:37
斜齒輪傳遞徑向力，軸向力是無用功！

作者: 周benbendage 時間: 2012-9-20 12:50
做功兩個條件：力和距離(在力的方向上要有位移）

斜齒輪與直齒輪的相比最大的好處是傳動平穩(wěn)。這個要認清呀！

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/)