機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣 [打印本頁]

作者: qwqw 時(shí)間: 2006-9-21 12:07
標(biāo)題: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我認(rèn)為CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)是一種真正意義的設(shè)計(jì)軟件，而且是我們民族的CAD軟件，能夠?qū)崿F(xiàn)真正的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。尤其是它的三維球和包圍盒是CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)特有的工具。
建議大家在此分享一下各自的使用體會(huì)，尤其是與其他CAD軟件比較有什麼優(yōu)劣之處，以促進(jìn)民族軟件的發(fā)展。
提倡盡量使用正版軟件，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

作者: 前進(jìn)進(jìn) 時(shí)間: 2006-9-23 19:39
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我沒用過，不知它的圖象效果和功能怎樣

作者: y23456 時(shí)間: 2006-10-13 00:32
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
不錯(cuò)我用的很好

作者: ZGD522524 時(shí)間: 2006-10-17 15:32
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我沒用過，不知它怎樣

作者: ckq_008 時(shí)間: 2006-10-17 16:43
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
小試了一下,覺得不咋的.可能時(shí)間太短吧!現(xiàn)在在用SOLIDWORK,不錯(cuò),適合我們這些菜鳥.

作者: 桂林 時(shí)間: 2006-10-17 16:50
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
沒用過caxa軟件，還不知道它是我們國內(nèi)的產(chǎn)品！應(yīng)支持國內(nèi)的品牌軟件，不應(yīng)讓洋軟件占據(jù)了我們的一切！加油！共同努力

作者: xnngae 時(shí)間: 2006-10-18 04:23
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
一個(gè)軟件的好壞個(gè)人觀點(diǎn)是針對某個(gè)模塊(或工作內(nèi)容)相對來講的,

作者: baiminggui0237 時(shí)間: 2006-10-18 16:15
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我也用了一下,還可以,以后多多學(xué)一下

作者: yzhlchz 時(shí)間: 2006-10-27 14:03
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我以前用cad畫二維圖,現(xiàn)正想學(xué)畫三維圖,不知哪種軟件更好?

作者: LIUZHIGANG 時(shí)間: 2006-10-31 18:37
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)我正在用，感覺很好學(xué)，很容易上手，尤其是提供了很多工具，造型很方便，請注意它是吸收了國外IRONCAD軟件的精華，總之確實(shí)很棒！

作者: laims 時(shí)間: 2006-10-31 19:42
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
我學(xué)了一下CAXAXP制造工程師,還可以,不錯(cuò)!!

作者: 旋刀 時(shí)間: 2006-10-31 19:51
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
caxa比較適合機(jī)械行業(yè)！

作者: hehehe 時(shí)間: 2006-10-31 20:19
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
caxa,想說愛她不容易！
1：cad的使用習(xí)慣已經(jīng)根深蒂固，很難改變先入為主的事實(shí)，建議為了振興民族IT業(yè)改變高等教育教學(xué)大綱。
2：caxa沒有大家風(fēng)范，感覺是小打小鬧的作坊式產(chǎn)品，讓人缺乏認(rèn)同感，建議作好細(xì)節(jié)的同時(shí)，認(rèn)真調(diào)研一下設(shè)計(jì)者的感受，努力作到：國產(chǎn)制圖軟件。非我莫屬的境界。
3：作好市場推廣，象微軟一樣不懼怕盜版，甚至是依靠盜版來占領(lǐng)市場，建議培養(yǎng)國人對caxa的認(rèn)同感，以低價(jià)來占領(lǐng)市場，確立自己在國產(chǎn)制圖軟件的牢固霸主地位。
否則，caxa對我們永遠(yuǎn)是一塊雞肋

作者: chengzhonghua 時(shí)間: 2006-11-11 20:29
標(biāo)題: Re: 比較CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件與其它三維設(shè)計(jì)軟件的優(yōu)劣
更關(guān)鍵的是CAXA也不是土生圖長的，它的核心構(gòu)架前身也是國外的東西，和我們用PCCAD+OUTOCAD沒有什么區(qū)別，所以CAXA的底氣不足，也正是由于核心不是自己的，也就有著先天不足。CAXA能在國人軟件師的手上脫胎換骨，解決兼容和亂碼的問題，增強(qiáng)功能提高普及率，才能有所為。

作者: duxin221 時(shí)間: 2008-2-9 10:51
正在試著使用，感覺挺好，很多功能不熟悉，有點(diǎn)困難。

作者: Frank_k 時(shí)間: 2008-2-27 15:26
CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)的三維球和包圍盒的確是領(lǐng)先的設(shè)計(jì)，我們公司的正版CAXA就是我推薦買的，可惜用的人不多，CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)的開發(fā)思想世界領(lǐng)先，可惜細(xì)節(jié)方面還遠(yuǎn)不如proE之類的巨無霸軟件（它自帶的二維圖紙轉(zhuǎn)換就相當(dāng)垃圾），否則我會(huì)很為民族軟件事業(yè)驕傲的

作者: 三原色 時(shí)間: 2008-3-2 19:05
目前CAXA實(shí)體還不能與UG、PRO/E等主流軟件相比，但是作為一款國產(chǎn)三維軟件，面對中小企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)足夠了。
我目前正在學(xué)習(xí)使用中，最滿意的是它的拖放功能與三維球的功能。

作者: huangerge 時(shí)間: 2008-5-20 20:40
CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)的三維球和包圍盒的確是領(lǐng)先的設(shè)計(jì)，可惜用的人不多，CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)的開發(fā)思想世界領(lǐng)先，可惜它自帶的二維圖紙轉(zhuǎn)換就相當(dāng)差

作者: yduts 時(shí)間: 2008-6-5 21:49
原來一直用PROE、INVENTOR等，現(xiàn)在公司讓用CAXA，感覺二者不能相提并論，大概CAXA的人想不落窠臼，總想別出心裁，結(jié)果連別人的優(yōu)點(diǎn)也不敢用了，比如“雙擊”就可編輯，可CAXA偏要點(diǎn)右鍵才能進(jìn)行編輯，徒然浪費(fèi)時(shí)間，三維如此，二維CAXA也是如此，讓人氣憤不已，說到三維球，大概CAXA還引以為榮吧，這也是別出心裁的結(jié)果，有點(diǎn)花而不實(shí)，比起其它軟件大多用面、點(diǎn)、軸來定位還是要差一些，要知道走自己的路不放著別人的優(yōu)點(diǎn)、長處不學(xué)，我也希望CAXA能越改越好。