機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 什么才是拯救富士康的希望？郎咸平 [打印本頁(yè)]

作者: liweisky 時(shí)間: 2010-7-6 18:03
標(biāo)題: 什么才是拯救富士康的希望？郎咸平
本帖最后由 liweisky 于 2010-7-6 18:05 編輯

什么才是拯救富士康的希望？

郎咸平

　　前段時(shí)間富士康事件充斥各個(gè)媒體，當(dāng)然了，我們對(duì)這13位自殺的員工，表示深切的遺憾。其實(shí)我不想談富士康，可是我發(fā)現(xiàn)全中國(guó)的討論都是錯(cuò)的。你在媒體里面看到的所有關(guān)于責(zé)備富士康的事情，通通都是表面現(xiàn)象。其實(shí)根本不是一個(gè)簡(jiǎn)單的富士康危機(jī)，它的背后黑手，才是這一切的根源，而它竟然逍遙法外而沒有受到輿論的制裁。你知道它是誰嗎？蘋果電腦。

　　我們把媒體所有的分析做一個(gè)簡(jiǎn)單的摘要。軍事化管理是一切錯(cuò)誤的根源。是這樣嗎？那么部隊(duì)里面是不是應(yīng)該有更多人自殺？可是我還記得我們很多企業(yè)家也是部隊(duì)出來的，包括郭臺(tái)銘本人。我以前也當(dāng)過兵。我聽了這些富士康員工講他們所受的苦，這些90后、80后的人，講了這個(gè)苦之后，你知道我什么感覺？那還叫苦？你去當(dāng)兵看看，你那些有什么了不起？我建議各位到建筑工地看一看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎沒有80后跟90后的人，建筑工地通常都是50、60、70的人，為什么？我們年輕人已經(jīng)不去那里打工了。這是一個(gè)非常可悲的現(xiàn)象。80后、90后他們需要什么？需要一個(gè)光明的未來，需要一個(gè)更好的收入。他的父輩打工，為什么能夠每個(gè)月賺一千塊錢而忍受那么多的，包括軍事化管理的磨難呢？因?yàn)樗行叛�，這個(gè)信仰不是對(duì)神的信仰，而是對(duì)他家庭的信仰。想想看，他打工是為了誰？為他老婆不要挨餓，為他80后、90后的子女能夠念書。農(nóng)一代這批人是我最敬佩的一批人，這一批人老是任勞任怨地干，沒日沒夜地干。你叫他加班他很高興，叫他一天干8個(gè)小時(shí)他不爽，他最好一天干12個(gè)小時(shí)，為什么？他可以多賺四個(gè)小時(shí)的錢來養(yǎng)家，養(yǎng)他的兒子，養(yǎng)他的女兒，養(yǎng)他80后、90后的子女。這批人，農(nóng)一代成為中國(guó)30年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的推手，主力軍�？傻较乱淮灰粯恿�，同樣孕育出農(nóng)一代的工作環(huán)境，到了農(nóng)二代所給予我們的是大批量的自殺。

　　我想透過現(xiàn)象看本質(zhì)，這種軍事化管理是誰造成的？是富士康嗎？還是你背后的黑手？請(qǐng)各位想想，你為什么會(huì)進(jìn)行軍事化管理？因?yàn)槟愕谋澈蟮暮谑�，你的客戶是這么要求的。蘋果在任何時(shí)候都標(biāo)榜自己是一家富有社會(huì)責(zé)任感的公司，而且蘋果規(guī)定，富士康必須關(guān)注員工的人身權(quán)利，確保他們有足夠好的工作環(huán)境，得到合理的報(bào)酬。但是我們發(fā)現(xiàn)，蘋果在盡一切的可能壓低富士康的利潤(rùn)。為了壓縮成本，賺取更多的利潤(rùn)，富士康只能加大員工的勞動(dòng)強(qiáng)度以提高工作效率，所以必須進(jìn)行軍事化管理來滿足蘋果的要求。所以實(shí)際上我今天想談什么？蘋果就是美國(guó)人虛偽的化身，蘋果才是造成80后、90后年輕人自殺的真正背后黑手，富士康只是它的工具。

　　卡在員工脖子上的枷鎖——流水線

　　我們一步步來談，到底多大程度是富士康的責(zé)任？多大程度是蘋果的責(zé)任？Apple在06年上半年的銷售量是850萬臺(tái)，同比增長(zhǎng)61%，收入超過了100億美金。蘋果賺了這么多的錢，那我請(qǐng)問你，富士康賺了多少？每一個(gè)Apple它只拿到4美金而已，其他99%的錢都是蘋果賺走了。4美金當(dāng)中包括什么？電費(fèi)、設(shè)備費(fèi)用跟材料費(fèi)用，全部都在里面了。人工成本，是蘋果根據(jù)生產(chǎn)廠家也就是富士康所在地深圳的最低工資乘上每件產(chǎn)品的最高工時(shí)這么計(jì)算的。不但人工成本富士康決定不了，包括原料、制造成本在內(nèi)，全部由蘋果決定。

　　我想給你們提一個(gè)新的生產(chǎn)流程，叫做細(xì)胞式。這個(gè)案例在我的書上寫過，就在《思維》那本書里。我這里把一個(gè)最新的細(xì)胞式生產(chǎn)方式給各位介紹一下，它就是日本佳能所發(fā)展出來的細(xì)胞生產(chǎn)方式�！都涯芗�(xì)胞式生產(chǎn)方式》、《心在工作現(xiàn)場(chǎng)》和《為自己而工作》，這幾本書把這個(gè)佳能的新生產(chǎn)方式都講的非常透。

　　過去佳能采用福特的流水線。一個(gè)照相機(jī)過來，你安一個(gè)螺絲我安一個(gè)鏡片，這個(gè)兄弟這輩子每天安鏡片，那個(gè)人每天安螺絲。日本自殺率是很高的，因?yàn)樘写煺鄹�，薪水又不高，工作又枯燥。你知道小日本最后想出什么呢？變成�?xì)胞式，放棄流水線。他們放棄多少？放棄16000米長(zhǎng)流水線，改成什么？改成這種圓桌，叫細(xì)胞。十個(gè)人圍一桌，那很有意思的，這十個(gè)人圍一桌有什么好處？同樣的照相機(jī)就由這十個(gè)人做，而不經(jīng)過流水線了。不是你插一個(gè)螺絲我插一個(gè)鏡，不是的，而是咱們十個(gè)人邊做邊聊。照相機(jī)拿過來了，我插個(gè)螺絲，然后你放個(gè)鏡片。你去吃飯了，我?guī)湍阊b鏡片，我?guī)湍阊b另外一個(gè)皮帶。也就是每一個(gè)人每個(gè)工作都會(huì)，他不是只裝鏡片裝一輩子，而是整個(gè)照相機(jī)里面所有零配件他都會(huì)裝，為什么？因?yàn)檫@兩個(gè)哥們明天要生產(chǎn)了，請(qǐng)假三個(gè)月，我得幫他做三個(gè)月。也就是說，把這種流水線的機(jī)械化方式換成一個(gè)人性化的方式。而且這十個(gè)人什么都會(huì)做。整個(gè)照相機(jī)的每個(gè)零配件都會(huì)做。你以為很費(fèi)時(shí)間嗎？你以為效率低嗎？他可以邊聊天邊做，效率高得不得了。今天你家兒子有沒有念書，高考考得怎么樣，考了500多分，那沒什么希望了；還有你媽媽最近怎么樣，買菜價(jià)格如何，大蒜價(jià)格有沒有升。邊做邊聊，發(fā)現(xiàn)效率奇高。高到什么地步？我念一段數(shù)字給你聽。1997年，佳能廢除了16000米長(zhǎng)的流水線后，采用細(xì)胞式生產(chǎn)方式改造。1998年第二年之后開始取得成效，勞動(dòng)生產(chǎn)力平均提高了50%。不可想象吧？其中佳能集團(tuán)在中國(guó)大連的工廠因?yàn)椴捎昧思?xì)胞式生產(chǎn)方式之后，一年內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了370%。公司的邊際利率潤(rùn)由1999年的2%（也是富士康的邊際利潤(rùn)率），提高到了2004年10%，升幅5倍之多。而且佳能每位員工的貢獻(xiàn)利潤(rùn)在1999年到2000年單年內(nèi)升幅高達(dá)80%，2004年更是1999年的4倍。

　　必須給日本佳能一個(gè)正面的評(píng)價(jià)，那就是由日本人發(fā)明的細(xì)胞式的組裝，從一個(gè)機(jī)械化的組裝變成一個(gè)人性化的組裝，允許員工聊天，允許員工話家常，同時(shí)員工必須會(huì)所有的裝配。過去的話，整條流水線是不能請(qǐng)假的，所以在富士康也是一樣，是不能請(qǐng)假的，請(qǐng)假非常麻煩，因?yàn)槟阏?qǐng)假的話，你那個(gè)針誰插？你那個(gè)針不插上，整個(gè)Apple就不能用，所以都不能請(qǐng)假，你請(qǐng)假我要找個(gè)人替你，是非常麻煩的。這就是今天的富士康，理解我的意思吧。可是細(xì)胞式呢？無所謂。你請(qǐng)假?zèng)]關(guān)系，我?guī)湍阕鼍褪橇�，明天你再幫我做，因�(yàn)槲沂裁炊紩?huì)。

　　而且公司只有一條流水線的話，你就得工作12小時(shí)，是不能斷的。你不能說流水線來一半吧，那不可以，流水線必須走完整個(gè)流程才能做出整個(gè)產(chǎn)品�？墒羌�(xì)胞不一樣。如果銷量下跌怎么辦？我有100個(gè)細(xì)胞，我50個(gè)細(xì)胞做就好了，另外50個(gè)，放假算了。而流水線呢？不然就是零，不然就是100%�？墒且坏⿹Q成細(xì)胞的話，很有彈性。到了復(fù)活節(jié)，到了圣誕節(jié)，客戶下單怎么辦？100個(gè)細(xì)胞一起工作。因?yàn)槭鞘畟€(gè)人一組，而不是全部員工站在一條流水線上，一個(gè)都不能少，少了一個(gè)，流水線就得斷裂，就玩不下去，所以富士康你還是有前景的。怎么樣？這就是生產(chǎn)方式再創(chuàng)新，你不要老是拘泥于過去流水線軍事管理模式。你看，細(xì)胞多么具有人性化！不是一個(gè)軍事化管理，而是加入更多人性因素。和流水線相比，它的利潤(rùn)率、生產(chǎn)力竟然大幅提高，而且不是只提高百分之幾，是提高百分之幾十。

　　我們的OEM企業(yè)家能不能考慮在這樣一個(gè)非人性化、機(jī)械化、軍事化管理當(dāng)中創(chuàng)新思維？當(dāng)然，創(chuàng)新思維的重要方法就是來聽郎教授的課。我今天只是舉個(gè)例子，細(xì)胞式方式不但解決你的問題，同時(shí)帶來一個(gè)人性化管理，以人為本的OEM生產(chǎn)理念。我覺得這是我們企業(yè)家下一步應(yīng)該追求的。

作者: liweisky 時(shí)間: 2010-7-6 18:06
這種細(xì)胞式的裝配模式真的比流水線效率高么？

作者: 龍九禪師 時(shí)間: 2010-7-6 19:07
回復(fù) 2# liweisky

我不知道你認(rèn)為呢？？

作者: iamqius 時(shí)間: 2010-7-6 19:35

回復(fù) liweisky

我不知道你認(rèn)為呢？？
深圳龍九發(fā)表于 2010-7-6 19:07

我覺得得看是什么產(chǎn)品吧，我得保留我的意見。

作者: zglnfsyy 時(shí)間: 2010-7-6 19:54
謝謝樓主的資料，讓我們了解到那么多的事情，希望未來世界能增加越來越多的人性化。

作者: 芽芽芽 時(shí)間: 2010-7-6 20:01
第二段："我們把媒體所有的分析做一個(gè)簡(jiǎn)單的摘要。軍事化管理是一切錯(cuò)誤的根源。是這樣嗎？那么部隊(duì)里面是不是應(yīng)該有更多人自殺？可是..."
說明：軍事化管理不是根源。

第三段："我想透過現(xiàn)象看本質(zhì)，這種軍事化管理是誰造成的？是富士康嗎？還是你背后的黑手？請(qǐng)各位想想，你為什么會(huì)進(jìn)行軍事化管理？因?yàn)槟愕谋澈蟮暮谑�，你的客戶是這么要求的。"
說明：軍事化管理是問題癥結(jié)所在。

感覺很奇怪~~

作者: geanyork 時(shí)間: 2010-7-6 20:13
我個(gè)人覺得還是我們的社會(huì)制度出了問題，其實(shí)我們的工人的收益大些，福利高些，工作時(shí)間短些，我想很多問題就不會(huì)發(fā)生。
我們保護(hù)勞動(dòng)者的法規(guī)一堆，真正執(zhí)行了嗎，工會(huì)的作用是幫工人爭(zhēng)取的還是為虎作倀的？
如果勞動(dòng)者的權(quán)益真正得到保護(hù)，那富士康的那種模式就不能生存，而現(xiàn)實(shí)是富士康在深圳呆不下去了，就轉(zhuǎn)移到內(nèi)地去，據(jù)說還很受歡迎，可以給當(dāng)?shù)貛矶嗌俚腉DP和稅收就業(yè)。難道13條生命的教訓(xùn)還不夠，還要再130人或者1300人的生命才能引起重視？

作者: 揚(yáng)天測(cè)量 時(shí)間: 2010-7-6 20:41
比富士康黑的多的小作坊，死的人多了不知道多少，因?yàn)樾�，所以沒有人關(guān)注。
這些，更恐怖吧？蘋果沒有錯(cuò)，他沒有規(guī)定富士康怎么運(yùn)作。

作者: 貝氏弧線 時(shí)間: 2010-7-6 21:30
感覺不像是郎氏的言論。軍事化管理，軍隊(duì)有國(guó)家的津貼，退伍有保障，而富士康呢？一紙合約，撕掉就和你沒有關(guān)系。不可與之相提并論

作者: xtw77wh 時(shí)間: 2010-7-6 22:46
有點(diǎn)道理呀,企業(yè)只能掙辛苦錢,自然工人工資不會(huì)高了,然后就是流水線不能太長(zhǎng)了.

作者: 是成功 時(shí)間: 2010-7-7 08:38
沒發(fā)現(xiàn)富士康有什么問題啊

作者: 掃街 時(shí)間: 2010-7-7 09:14
拯救富士康，標(biāo)題黨啊，呵呵

作者: tauvie 時(shí)間: 2010-7-7 09:19
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

作者: tauvie 時(shí)間: 2010-7-7 09:23
我想郎說了兩個(gè)重點(diǎn)：1、天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。背后是蘋果為了最大利益化，一面做偽君子要求供應(yīng)商提高員工待遇增加制造成本，一面壓價(jià)！2、現(xiàn)在的年輕人，心浮氣燥，心比天高，不能沉下心干點(diǎn)實(shí)事，不能吃苦！

作者: yamrichiee 時(shí)間: 2010-7-7 09:39
跳樓問題是跟媒體的大肆報(bào)道有一定的關(guān)系，還有就是富士康的經(jīng)濟(jì)賠償金也挺有誘惑力。

作者: leftwall 時(shí)間: 2010-7-7 10:05
回復(fù) 6# 芽芽芽

客戶是軍事化管理的推手，老郎說的應(yīng)該是蘋果

作者: mmfx 時(shí)間: 2010-7-7 10:17
軍事化不一定會(huì)導(dǎo)致人自殺，但是會(huì)導(dǎo)致員工很疲憊和緊張，對(duì)軍人來說，他們無需為衣食住行病痛等擔(dān)憂，而且他們經(jīng)受過訓(xùn)練，心理素質(zhì)要優(yōu)于工廠普通員工
誰是工廠軍事化管理的主因？顯然是客戶需求，這個(gè)主要的客戶就是蘋果
蘋果公司一方面標(biāo)版自己承擔(dān)了社會(huì)責(zé)任盡到了自己的義務(wù)，比如要求供應(yīng)商提高工人待遇等，一方面大肆壓低制造商的利潤(rùn)，做什么還要立牌坊。
全球化所帶來的問題越來越突出，那些跨國(guó)企業(yè)將利潤(rùn)低的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)或者其它發(fā)展中國(guó)家，浪費(fèi)你的資源、污染你的環(huán)境、剝削你的勞工，而他們卻衣著光鮮的大肆攫取我們的血汗。

作者: 一只想飛的貓 時(shí)間: 2010-7-7 10:49
郎咸平先生在邏輯上有一點(diǎn)失誤：他最佩服的是“農(nóng)一代”，而黑手又是“蘋果”，這兩個(gè)沒有確切的關(guān)聯(lián)。如果一定要找到關(guān)聯(lián)的話，那就是80、90后的自殺主要是社會(huì)給了他們一個(gè)奢華的幻象，而蘋果假借富士康的手毀滅了這種幻象，而使他們選擇了自殺。在我看來，富士康和蘋果都沒有什么過錯(cuò)：富士康比血汗工廠做的好多了；蘋果公司追求利潤(rùn)無可厚非。過錯(cuò)在于1/社會(huì)提供的奢華的幻象；2/社會(huì)上沒有人教導(dǎo)他們識(shí)別和抵御這種幻象的能力。

作者: cjlcjlcjlcjl 時(shí)間: 2010-7-7 11:17
不同意，再怎么變也還是血汗工廠，發(fā)展的方向就不對(duì)。

作者: 是成功 時(shí)間: 2010-7-7 11:50

不同意，再怎么變也還是血汗工廠，發(fā)展的方向就不對(duì)。
cjlcjlcjlcjl 發(fā)表于 2010-7-7 11:17

血汗工廠有其存在的價(jià)值啊。誰會(huì)去血汗工廠流血？一定是那些不去血汗工廠流血生活就更悲慘的人們。在中國(guó)這部分人口是相當(dāng)可觀的。

在山溝溝里長(zhǎng)大的孩子們，得到“愛心捐助”的舊書包有什么用？但是“血汗工廠”卻給了他們用雙手改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)

“血汗工廠”是廣大貧困人口開始感受都市生活的第一道門檻

他們通過付出勞動(dòng)，獲得技能、增長(zhǎng)見識(shí)、讓自己的孩子在城市讀書、坐公交車、使用干凈的廁所。。。。。。

其實(shí)，使他們更痛苦的，是限制了人們自由遷徙的戶籍制度。

作者: 是成功 時(shí)間: 2010-7-7 11:53
當(dāng)然，富士康比起血汗工廠不知好了多少倍。

作者: cjlcjlcjlcjl 時(shí)間: 2010-7-7 11:58
起步可以低一點(diǎn)，誰讓我們落后了，可是，有點(diǎn)積累以后，應(yīng)該向上發(fā)展，不能一直讓中國(guó)人在最底層掙扎！

作者: 平靜 時(shí)間: 2010-7-7 11:58
血汗工廠有其存在的價(jià)值啊。誰會(huì)去血汗工廠流血？一定是那些不去血汗工廠流血生活就更悲慘的人們。在中國(guó)這部分人口是相當(dāng)可觀的。

作者: yoyowyf 時(shí)間: 2010-7-7 12:19
這事很難說啊，，，，，，，，

作者: 火焰 時(shí)間: 2010-7-7 15:29
郎會(huì)出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤？我挺崇拜他的呀

作者: rzy_zh 時(shí)間: 2010-7-7 15:42
“細(xì)胞式的裝配模式”可能不適合所有的生產(chǎn)企業(yè)。

作者: 是成功 時(shí)間: 2010-7-7 16:17
昨天我全家包餃子時(shí)，采用了細(xì)胞裝配模式，很高效呢�。�

作者: 枯藤 時(shí)間: 2010-7-7 17:03

這種細(xì)胞式的裝配模式真的比流水線效率高么？
liweisky 發(fā)表于 2010-7-6 18:06

我也表示懷疑

作者: crw123456 時(shí)間: 2010-7-8 18:38

支持

作者: 20elf10 時(shí)間: 2010-7-8 19:23
好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: jawhorse 時(shí)間: 2010-7-8 20:24
頂樓主，不錯(cuò)的細(xì)胞式。。。

作者: wtuwfn 時(shí)間: 2010-7-8 21:46
都是人怎么做的事就不一樣呢？

作者: 機(jī)械人W 時(shí)間: 2010-7-9 00:05
回復(fù) 8# 揚(yáng)天測(cè)量

嚴(yán)重同意您的說法，這個(gè)社會(huì)啊，真有點(diǎn)難琢磨~~~

作者: 機(jī)械人W 時(shí)間: 2010-7-9 00:07
回復(fù) 27# 是成功

呵呵~~~~~~~真幽默啊您，這么嚴(yán)肅的社會(huì)問題，被你這么一說反而顯得沒有那么沉重了。

作者: 搬大象的小螞蟻 時(shí)間: 2010-7-9 09:11
老狼的意思是你的父輩當(dāng)牛做馬一輩子能忍受
到了你這輩為什么你就不能當(dāng)牛做馬任勞任怨呢

作者: 李大海51 時(shí)間: 2010-7-9 11:18
回復(fù) 28# 枯藤

欣賞細(xì)胞式的裝配模式.
沒上過流水線的人體會(huì)不到線上人的心理壓力.
中國(guó)現(xiàn)在工業(yè)發(fā)展的道路,日本以前也走過,有些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒.弦繃得太緊能持久么.
流水線可能效率高些,但要考慮人的承受能力,現(xiàn)在年輕人的承受能力.
不能說老一輩的人吃苦耐勞,后輩人也必須同樣吃苦耐勞,個(gè)人可以這樣要求自己,但作為管理者應(yīng)該考慮得更周全.

作者: tianqilq 時(shí)間: 2010-7-9 12:47
富士康終于比起以前要好多了工資在國(guó)內(nèi)能排上號(hào)了

作者: rowedan 時(shí)間: 2010-7-9 14:58
中國(guó)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，創(chuàng)新這么多年。在很多行業(yè)還只是空話�。�

作者: 小車不倒 時(shí)間: 2010-7-9 16:00
轉(zhuǎn)型，很難啊，沒有政府帶頭。企業(yè)自身難改。

作者: kuangxin1 時(shí)間: 2010-7-9 16:19
懷疑細(xì)胞式的裝配方式

作者: 金色的黎明 時(shí)間: 2010-7-9 16:57
有道理，但也不能太片面，究其根本，還是沒有掌握核心技術(shù)，還是代工廠

作者: seate 時(shí)間: 2010-7-9 20:53
謝謝樓主的寶貴最資料
學(xué)習(xí)了

作者: 老飄 時(shí)間: 2010-7-10 21:29
嘿嘿，個(gè)人覺得，富士康哪會(huì)這么簡(jiǎn)單？？郎先生分析得切入點(diǎn)很有點(diǎn)耐人尋味，有點(diǎn)像轉(zhuǎn)移目標(biāo)一樣……市場(chǎng)像個(gè)鏈條一樣，一環(huán)連著一環(huán)，今天你扯出個(gè)蘋果，明天說不定拉出個(gè)惠普，嘿嘿……
還是那句話，雙向選擇的如今，如果還期待著用生命來達(dá)到目標(biāo)，那后果只能是如前段時(shí)間一樣令人唏噓……

作者: ergen 時(shí)間: 2010-7-11 09:49
回復(fù) 5# zglnfsyy

這都被你發(fā)現(xiàn)了~~~

作者: 夢(mèng)回書香 時(shí)間: 2010-7-11 10:12
發(fā)生真么多匪夷所思的問題，我感覺主要是管理體制的問題吧!

作者: hpujx06 時(shí)間: 2010-7-11 10:41
我個(gè)人覺得還是人性化的管理比較好了

作者: sheng-wang 時(shí)間: 2010-7-11 14:41
只能接受標(biāo)題內(nèi)容60%,其他無法認(rèn)同,責(zé)任輿本份,混淆不清

作者: denglde 時(shí)間: 2010-7-11 18:34
狼哥偶像我剛從富士康節(jié)約

作者: 機(jī)械小生1986 時(shí)間: 2010-7-12 08:18
細(xì)胞也有利有弊。細(xì)胞也有利有弊。

作者: 見習(xí)生小王 時(shí)間: 2010-7-12 09:35
富士康需要拯救嗎？需要拯救的只是富士康嗎？

作者: companionzxd 時(shí)間: 2010-7-12 10:43
我個(gè)人覺得郎咸平在放屁，富士康違法了嗎？沒有，符合我們偉大祖國(guó)規(guī)定的最低工資。蘋果給的低，為什么，因?yàn)槿肆Τ杀镜�，我們偉大工�?huì)也沒說話呀？。每個(gè)人在為自己利益服務(wù)，每個(gè)企業(yè)也是，達(dá)到自己利益最大化時(shí)目的，是政策給了我們之間合作的不平衡。郎咸平就是一個(gè)政府雇傭的走狗，宣傳仇視資本主義等等。大家看看國(guó)富論，看看就業(yè)，利息與資本等等，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)是個(gè)自由平等的經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)平衡的經(jīng)濟(jì)，不存在仇視，只存在利益之間的平衡。

作者: 是成功 時(shí)間: 2010-7-12 12:27
本帖最后由是成功于 2010-7-12 12:31 編輯

回復(fù) 52# companionzxd

所見略同。
最基本的人權(quán) 物權(quán) 法制體系和人文關(guān)懷是最重要的。

這個(gè)社會(huì)需要自由。自由和民主是兩回事。

作者: wangyou 時(shí)間: 2010-7-12 15:24
看完了后有種茅塞頓開的感覺��！

作者: 太陽雪 時(shí)間: 2010-7-12 16:18
無病呻吟。、、、、、、

作者: 家順 時(shí)間: 2010-7-12 16:41
好像這種生產(chǎn)方式還是要看企業(yè)性質(zhì)的。如果你這是一個(gè)大型的制造廠，這個(gè)根本不可能。佳能生產(chǎn)的相機(jī)就那么大一個(gè)，不占地方當(dāng)然可以。
還有要看一下這的這樣就可以提高效率嗎？
工人的素質(zhì)不提高，不要想。現(xiàn)在工作的人只看錢，你沒有高工資他就不給你好好干，換什么樣的生產(chǎn)模式都沒用。

作者: 英德康 時(shí)間: 2010-7-12 21:06

只能接受標(biāo)題內(nèi)容60%,其他無法認(rèn)同,責(zé)任輿本份,混淆不清
sheng-wang 發(fā)表于 2010-7-11 14:41

富士康無需拯救，20年前我去過富士康，那里的管理人員大多數(shù)都是大陸的，管理水平一流，工廠整齊劃一。當(dāng)時(shí)有不少深圳和內(nèi)地的工廠組織人員去該廠參觀。
若是跳樓就是血汗工廠，那么我所在的生活區(qū)10天兩個(gè)跳樓的，就應(yīng)該是人間地獄了？

作者: 鐵木真 時(shí)間: 2010-7-12 22:55
啥子?xùn)|西哦�。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。�！

作者: yahcrz 時(shí)間: 2010-7-13 09:42
社會(huì)化大生產(chǎn)的趨勢(shì)就是專業(yè)化分工，你可以將各崗位的人員定期輪崗，所有的崗位都會(huì)，一專多能

作者: 浪卷云 時(shí)間: 2010-7-13 10:08
本帖最后由浪卷云于 2010-7-13 10:10 編輯

自殺現(xiàn)象是對(duì)未來生活的絕望�。�
那么年輕的生命為什么會(huì)絕望？
真的如教授所言“吃不了苦”？

作者: ZYL 時(shí)間: 2010-7-13 11:18
富士康僅僅替其它公司代工卻能做這么大，應(yīng)該是決策部門的悲哀。
中國(guó)應(yīng)該往高附加值的方向發(fā)展，國(guó)家才能真正強(qiáng)大。

作者: 461895096 時(shí)間: 2010-7-13 14:47
人性化管理越來越受到重視，情況會(huì)好點(diǎn)吧

作者: 靜水流深chen 時(shí)間: 2010-7-13 17:52
現(xiàn)在貧富差距越來越大了，難免有些極端的社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生

作者: gaolaodajiayou 時(shí)間: 2010-7-13 18:45
很獨(dú)到啊，是不是有點(diǎn)偏激呢

作者: 代華強(qiáng) 時(shí)間: 2010-7-13 19:46
國(guó)家收高稅收，養(yǎng)著一幫所謂的工會(huì)、勞動(dòng)局等閑人，卻并沒有真正關(guān)心到創(chuàng)造稅收的每一顆螺絲釘，你說奇怪嗎？馬克思的那套理論還是很有道理的，加上中國(guó)特色的社會(huì)主義，尤其是現(xiàn)在當(dāng)權(quán)者吞噬平頭老白姓的權(quán)利時(shí)，還要打上虛偽的招牌！我最近有看魯迅的自傳，現(xiàn)當(dāng)今的社會(huì)，也一樣的需要魯迅！放眼國(guó)內(nèi)各地的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，再來聽聽我們所謂的“和諧”，一部部商業(yè)的大片，有哪部關(guān)注基本的社會(huì)問題，姜文大導(dǎo)演純粹是看錢辦事，看看趙本山現(xiàn)在的小品和劇本，純屬娛樂大眾，看看《蝸居》，看看病態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，看看病態(tài)的中國(guó)足球，穩(wěn)定很重要！沒錯(cuò)！掩飾問題，掩耳盜鈴只是自欺欺人！我還是喜歡看鳳凰衛(wèi)視，喜歡郎的一針見血！

作者: 代華強(qiáng) 時(shí)間: 2010-7-13 20:01
樓主的觀點(diǎn)是說明了一個(gè)方面的問題，但是也不全面！最近捧得很高的是王傳福的電動(dòng)汽車！汽車行業(yè)最早是國(guó)外諸如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家發(fā)展起來的，歷史將近300年里吧，從關(guān)鍵技術(shù)的掌握上來說，國(guó)外公司仍是居行業(yè)前列，放眼國(guó)內(nèi)的汽車行業(yè)，幾乎都是合資性質(zhì)的。人家出技術(shù)和控股，我們出人力。在國(guó)內(nèi)猛賺人民幣！無技術(shù)專利，就沒有發(fā)言權(quán)！再回頭說王傳福德電動(dòng)汽車，也是一樣，關(guān)鍵技術(shù)仍在別人手里，吹捧王傳福的，都是別有用心！這么有前景的行業(yè)，為何不在自己國(guó)家里試驗(yàn)?zāi)兀?br /> 中國(guó)的這種勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展盡20年了，為何自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西這么少呢？國(guó)人還掙扎在基本的生存線上呢？富國(guó)貧民！官本位！牌坊式的民主集中！法律的部健全！你的左手能管住你的右手嗎？你能監(jiān)督你自己?jiǎn)�？我是平頭老白姓！我看不懂！但是比我聰明的人能看懂！

作者: yang82248124 時(shí)間: 2010-7-13 21:51
代工的存在就有代工的生存的空間，
為什么1994~2004 年的代工就沒有這種危機(jī)，
為什么在2010 間就發(fā)生這么多？

作者: syj2004hg 時(shí)間: 2010-7-14 09:33
代工的利潤(rùn)越來越低，卻看不到政府所謂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一點(diǎn)點(diǎn)改變，病態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)才是這個(gè)社會(huì)最大的問題

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/)