機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，柔弱勝剛強(qiáng) [打印本頁(yè)]
作者: 無(wú)能    時(shí)間: 2011-6-4 00:07
標(biāo)題: 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，柔弱勝剛強(qiáng)
在有些情況下，當(dāng)結(jié)構(gòu)破壞時(shí)，很多人的想法是補(bǔ)強(qiáng)，敝人不同，在這種情況下，敝人考慮的是有無(wú)可能將結(jié)構(gòu)削弱以“避勢(shì)”。
比如下圖，假設(shè)載荷P足夠大，此時(shí)的懸臂梁，越剛強(qiáng)則越易折斷，相反，柔弱反而能保全。何者？來勢(shì)強(qiáng)大，柔弱以避勢(shì)，不易為強(qiáng)勢(shì)所傷也。猶如小草之于龍卷風(fēng)，任是參天大樹，萬(wàn)丈高樓，無(wú)不望風(fēng)而倒，惟小草安然無(wú)恙。
細(xì)細(xì)琢磨，用處廣泛。
(, 下載次數(shù): 114)
作者: yst00    時(shí)間: 2011-6-4 07:54
道理很對(duì)，和現(xiàn)實(shí)結(jié)合有風(fēng)險(xiǎn)。
作者: 方圖    時(shí)間: 2011-6-4 07:56
大俠不厚道，在“強(qiáng)度”和“剛度”上忽悠咱P民 嘿嘿
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-4 08:34
本帖最后由 oscar30000 于 2011-6-4 08:39 編輯

呵呵，我覺得樓主有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了，但是很有啟發(fā)意義。

如果兩個(gè)載荷同樣大小，并且桿件長(zhǎng)度一樣，那抗彎模量小的肯定先斷，這肯定毫無(wú)疑問，當(dāng)然這是在同樣材料的基礎(chǔ)之上，呵呵，斷裂是強(qiáng)度問題，而不是剛度問題，剛度與強(qiáng)度這個(gè)概念有點(diǎn)混淆，不過我至今也沒有把剛度與強(qiáng)度的真正含義理解的透徹，希望有人對(duì)強(qiáng)度與剛度這兩個(gè)概念加以論述，并附不同案例證明之。

小草之于龍卷風(fēng)，那時(shí)因?yàn)樾〔莸氖芰γ娣e小了，而大樹的受力面積大了而已，呵呵，我們都以為小草很柔弱，其實(shí)他的根系相對(duì)他的體格比大樹發(fā)達(dá)多了，所以我們不要因?yàn)樗麄儽砻娴娜崛鹾茌p看他們。

高樓大橋?yàn)槭裁丛试S其擺動(dòng)呢，其實(shí)很簡(jiǎn)單，在滿足力學(xué)條件的情況下，要符合社會(huì)規(guī)律罷了，否則為了達(dá)到比較大的剛度，那地基要很粗很大才行，這對(duì)社會(huì)的發(fā)展不利。

我這里再重申一下，所有的設(shè)計(jì)都必須符合自然規(guī)律與社會(huì)規(guī)律。

我感覺您的發(fā)言也許只是靈感一現(xiàn)而已，沒有經(jīng)過縝密的思慮，否則也不會(huì)經(jīng)不起推敲。

呵呵，我還是很，很，非常喜歡這樣的靈感，他是創(chuàng)造力的源泉，應(yīng)該說是藥引子才更貼切。

謝謝您�。。。。�
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-4 08:35
請(qǐng)老鷹大哥對(duì)此貼加精，可以讓更多的人來辯證，這才是真正有技術(shù)含量的東西。
作者: 生而為贏    時(shí)間: 2011-6-4 09:27
太極的理論！剛性需求要視情況而異。
作者: ljc7605    時(shí)間: 2011-6-4 09:37
現(xiàn)實(shí)往往不能進(jìn)行如此的"設(shè)想","柔""剛"是相對(duì)的,
柔的太多有時(shí)會(huì)失去意義!樓主說的也有道理.但這種情況最好的思路仍然是剛?cè)峒骖?不能顧此失彼!
作者: 輝MVP哥    時(shí)間: 2011-6-4 09:38
歡迎更多大俠參與討論  小俠多多學(xué)習(xí)
作者: 無(wú)能    時(shí)間: 2011-6-4 10:35
結(jié)構(gòu)載荷，我把它分為兩類，一類是其大小一定，一類是其行程一定但其量無(wú)窮。對(duì)前者，自然是越剛強(qiáng)越好，對(duì)后者，則是越柔弱越好。參天大樹的根須，萬(wàn)丈高樓的地基，再怎么堅(jiān)固，在龍卷風(fēng)面前，也不過是浮云，唯有柔弱之小草，風(fēng)來則伏，風(fēng)過則起，不與爭(zhēng)強(qiáng)，故能保全。
作者: metalstorm    時(shí)間: 2011-6-4 10:40
（1）一般結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)習(xí)慣于滿足強(qiáng)度和剛度條件，以提高安全性和避免承受沖擊載荷發(fā)生大幅度振動(dòng)造成安全隱患，因此需要選用高強(qiáng)度材料，抗彎截面系數(shù)也要加大以提高結(jié)構(gòu)剛度。
（2）也有工況只需要滿足強(qiáng)度安全條件，對(duì)定位精度和彈性振動(dòng)幅度不作限制，甚至允許發(fā)生塑性變形，因此需要選用高強(qiáng)度材料，可能也會(huì)要求材料具有良好韌性和塑性，但是抗彎截面系數(shù)則可以盡量小，樓主的想法很適用于這種工況。
（3）當(dāng)懸臂梁基礎(chǔ)端發(fā)生斷裂，通常是由該處的焊縫引起的，跟焊縫質(zhì)量、焊條牌號(hào)和熱影響區(qū)材料性能變差有關(guān)。
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-4 11:35
本帖最后由 oscar30000 于 2011-6-4 11:37 編輯

剛?cè)岵?jì)的基礎(chǔ)就是強(qiáng)度，與人之性格相類比：

性格過之剛強(qiáng)，則難與之相處，如若過之柔軟，則失之風(fēng)骨，所以我們要?jiǎng)側(cè)岵?jì)，因地制宜，當(dāng)然能力如材料之強(qiáng)度，是根基，越強(qiáng)越好，好像有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了。

我覺得我們?cè)O(shè)計(jì)者應(yīng)該多看看大自然，上帝是最偉大的設(shè)計(jì)者，她設(shè)計(jì)了萬(wàn)物，而時(shí)間歲月大浪淘沙，最后留下的皆是精華，設(shè)計(jì)到了一定的層次，就得感受自然，他的生長(zhǎng)，他的呼吸，他的呼喊，這不都是我們現(xiàn)在所追求的原生態(tài)或者說是綠色的生活嗎，所以我們的設(shè)計(jì)也要增加綠色的部分。
這或許是無(wú)能所表達(dá)的潛在意思吧，對(duì)嗎？

具體表現(xiàn)：在結(jié)構(gòu)方面，要用最少的材料達(dá)到最佳的性能（剛性或者柔性的），細(xì)節(jié)為能折彎的就不用焊接，不需要加工的就不加工，呵呵，因時(shí)間關(guān)系，語(yǔ)言來不及組織，有點(diǎn)亂了。

大家都說的很好，總結(jié)的很全面，受益頗多。


作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-4 11:39
本帖最后由 oscar30000 于 2011-6-4 11:42 編輯

老鷹大哥，你作為管理員，是否也應(yīng)該說點(diǎn)東西。

我突然想到柔性設(shè)計(jì)，要不您來開個(gè)頭？
作者: 機(jī)械神話    時(shí)間: 2011-6-4 11:53
本帖最后由 機(jī)械神話 于 2011-6-4 11:54 編輯

哈哈，看來樓主確實(shí)喜歡微言大義，喜歡反其道而行，也未為不可。其實(shí)這種靈感在機(jī)械上還可以引申出多種結(jié)果，比如：

1.精度不夠，有些人喜歡一味提高精度，其實(shí)可以通過調(diào)整，大師的裝配來補(bǔ)正，有些人肉眼可以看出幾絲的區(qū)別，看出Ra3.2和1.6的差異。
2.強(qiáng)度不夠，有些人喜歡補(bǔ)強(qiáng)，其實(shí)可以補(bǔ)弱，以柔克剛，可以及時(shí)斷裂，防止進(jìn)一步損害機(jī)器，大不了剛體變彈簧。
3.夾緊力不夠，有些人喜歡加大夾緊力，其實(shí)可以減小夾緊力，可以均勻分布，使之平衡。
4.螺紋容易松動(dòng)，有些人喜歡螺紋鎖得更緊，力矩更大，加防松裝置，其實(shí)可以擰的更松，不讓應(yīng)力集中，某處繃緊，一有外力，便硬碰硬剛住，結(jié)果結(jié)合面打滑。
5.零件硬度不夠，有些人喜歡提高HRC，其實(shí)可以降低與其配合摩擦的零件的硬度，軟硬是相互的。
6.零件數(shù)量太多，有些喜歡整合成一個(gè)零件，其實(shí)可以再細(xì)分，按功能劃分成子部件。
7.運(yùn)動(dòng)精度太低，有些人喜歡提高各零部件精度，選進(jìn)口的，其實(shí)可以降低精度，提高重復(fù)性，消除系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差，用反饋來補(bǔ)償。
8.機(jī)械設(shè)計(jì)要學(xué)的太多，有些人喜歡學(xué)習(xí)各種各樣的機(jī)構(gòu)，看各種各樣的書，其實(shí)少學(xué)少看，看一本書的前言就可以了。

以上絕非酒后誑語(yǔ)，正反思考就是考驗(yàn)邏輯，考驗(yàn)設(shè)計(jì)，無(wú)數(shù)時(shí)刻，會(huì)有人（同事、領(lǐng)導(dǎo)、其他部門）問，為什么不大一點(diǎn)，小一點(diǎn)，為什么不多一點(diǎn)、不少一點(diǎn)，為什么不上一點(diǎn)、下一點(diǎn)，為什么零件不兼容點(diǎn)、不獨(dú)立點(diǎn)，為什么不這樣，不那樣？有所準(zhǔn)備，才能從容應(yīng)付，不過難。
作者: 無(wú)能    時(shí)間: 2011-6-4 12:29
回復(fù) 機(jī)械神話 的帖子

敝人拋出一塊磚，引來美玉堆成山。
作者: asalason    時(shí)間: 2011-6-4 13:55

很有哲學(xué)的問題。
小草能頂住龍卷風(fēng)，而參天大樹不能，這有點(diǎn)像科學(xué)家研究人類要是能飛的話，手臂需要長(zhǎng)到身高還長(zhǎng)！
小草的根與身長(zhǎng)比例適當(dāng)是其一；
其二是小草的柔性。
焊接件若是如此之柔...那我們過鋼橋豈不是像過繩索吊橋了。
作者: peace80    時(shí)間: 2011-6-4 14:04
呵呵，有中國(guó)特色的機(jī)械設(shè)計(jì)。
作者: comeonjoe    時(shí)間: 2011-6-4 15:14
版主都出來了，全部是高人啊，贊一個(gè)啊
作者: 方圖    時(shí)間: 2011-6-4 15:15
“剛?cè)岵?jì)”的思想已有哲學(xué)的意味了

就機(jī)械本身而言，私下認(rèn)為還是要以實(shí)際理論計(jì)算、試驗(yàn)為基礎(chǔ)。當(dāng)然現(xiàn)在也有軟件來進(jìn)行模擬，但軟件的核心還是算法。

記得上材料力學(xué)時(shí)， 書上解釋汽車的傳動(dòng)軸為什么做成空心軸而不是實(shí)心軸：出于減輕自重、節(jié)省材料、降低成本的考慮， 但前提也是空心軸的抗扭截面模量在計(jì)算上已得以驗(yàn)證了，而不是想象中的老子所說的“將欲歙之，必固張之。將欲弱之，必固強(qiáng)之。將欲廢之，必固興之。將欲取之，必固與之。是謂微明。柔弱勝剛強(qiáng)。。�！�  
作者: leftwall    時(shí)間: 2011-6-4 15:44
看標(biāo)題就猜到是lz啦
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-4 16:58
本帖最后由 oscar30000 于 2011-6-4 17:02 編輯

回復(fù) 機(jī)械神話 的帖子

拜讀，受教，謝謝！

4.螺紋容易松動(dòng)，有些人喜歡螺紋鎖得更緊，力矩更大，加防松裝置，其實(shí)可以擰的更松，不讓應(yīng)力集中，某處繃緊，一有外力，便硬碰硬剛住，結(jié)果結(jié)合面打滑。*
.7.運(yùn)動(dòng)精度太低，有些人喜歡提高各零部件精度，選進(jìn)口的，其實(shí)可以降低精度，提高重復(fù)性，消除系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差，用反饋來補(bǔ)償。

請(qǐng)您舉例說明。



作者: 機(jī)械神話    時(shí)間: 2011-6-4 17:44
回復(fù) oscar30000 的帖子

這不就是例子嘛，當(dāng)然，也可以細(xì)細(xì)說來。

4）一設(shè)備，安裝喜歡螺紋擰的非常緊，怕松掉，因?yàn)槭顷P(guān)鍵位置雙面固定，擰的比推薦的力矩還緊，使螺紋螺紋處于極大的變形中，固定零件也由于摩擦力矩，特別是最后的一擰，導(dǎo)致應(yīng)力不均，或有內(nèi)部間零件不爽并住，運(yùn)輸后且工作后，零件受微動(dòng)后偏移到舒服位置，使機(jī)器精度喪失，后改進(jìn)，螺紋擰緊都不用彈墊也不用平墊，雙面擰緊均勻，就是常說的多個(gè)螺釘十字鎖緊法，分多次擰緊，問題解決，零件常年呆在設(shè)計(jì)位置。

7）
a.有一高精密定位裝置，精度謬級(jí)，初始設(shè)計(jì)選用某國(guó)著名品牌導(dǎo)軌、某國(guó)著名品牌電機(jī)，本想好馬配好鞍，設(shè)計(jì)應(yīng)該不錯(cuò)，后來覺得成本吃不消，換國(guó)產(chǎn)好的導(dǎo)軌，普通國(guó)產(chǎn)步進(jìn)電機(jī)，連續(xù)測(cè)試標(biāo)定，發(fā)現(xiàn)重復(fù)性穩(wěn)定，偏移誤差軟件修正，搞定，成本剩下約1、2萬(wàn)，世界一線品牌多貴啊。學(xué)過控制的都知道，控制講究的就是反饋，傳遞函數(shù)再所也要靠反饋。

b.有一旋轉(zhuǎn)精密定位，初始設(shè)計(jì)光耦精確定位，高檔軸承，徑向軸承跳動(dòng)要求高，是達(dá)到效果了，零部件精度沒必要那么高，后選用徑向跳動(dòng)要求較高的軸承，軸向要求一般，采用機(jī)械接觸定位，彈片＋卡槽，卡槽位置上加工中心，保證精度，由于是機(jī)械定位重復(fù)性5個(gè)謬。

以上，都是用極端的觀點(diǎn)來看的。其實(shí)，問題的本質(zhì)可能并非如此，但總結(jié)下來，就是，物極必反，適合的才是最好的。

作者: 機(jī)械神話    時(shí)間: 2011-6-4 17:50
回復(fù) 方圖 的帖子

中國(guó)的古文從來就是這么寫的，中國(guó)幾千年來百姓崇尚俠義，崇尚英雄，崇尚神秘莫測(cè)。從三國(guó)到水滸到西游記，喜歡微言大義，喜歡一兩撥千斤，喜歡一個(gè)螞蟻洞潰了一大壩，喜歡以少勝多，喜歡出奇制勝，喜歡諸葛亮神機(jī)妙算，喜歡以小見大，喜歡不可言傳只可意會(huì)。更喜歡皇帝出生必有自然異象，不知道拿破侖、丘吉爾、華盛頓的傳記有沒有？就是不喜歡像牛頓一樣寫自然科學(xué)，像馬克思一樣寫社會(huì)科學(xué)，寫得明明白白，不要后人對(duì)書的內(nèi)容就百般結(jié)束。就像老子、孔子的書，寫完讓不同的人有不同的解讀，而且完全自圓其說，當(dāng)然是好事，不能禁錮思想，但那文章幸虧是老子和孔子寫，今天誰(shuí)寫這種文章，試試看？


作者: houbaomin0620    時(shí)間: 2011-6-4 17:51
從理論來講 ，可以實(shí)現(xiàn)  。但要考論社會(huì)中的實(shí)際工況
作者: 冷水黃金    時(shí)間: 2011-6-4 23:40
忽悠吧。
無(wú)端的那弄個(gè)樁搞啥子？
有個(gè)樁的話，何來懸空？
舉個(gè)實(shí)際例子看看
作者: icedtan    時(shí)間: 2011-6-5 09:15
用樓主的闡述類比一下。
好比是二進(jìn)制的0和1對(duì)比陰和陽(yáng)。
用柔與剛對(duì)比撓度與強(qiáng)度。
強(qiáng)的斷了說明強(qiáng)度沒校核好或著制作有問題，懸臂梁的自重有沒有考慮好？
以柔克剛用在緩沖設(shè)計(jì)，破壞吸能，還說的過去。
放在這里太牽強(qiáng)了。
作者: zhangsl5    時(shí)間: 2011-6-5 13:22
后來幾位高手說的話 是越來越高深
有點(diǎn)讓我摸不到頭腦了
作者: zyd60    時(shí)間: 2011-6-5 13:37
強(qiáng)度和剛度的問題，別混淆啊。
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-7 08:34
回復(fù) 機(jī)械神話 的帖子

感謝您的回答，對(duì)您在第一頁(yè)的回答花了些時(shí)間思考。

第一個(gè)回答，我比較有體會(huì)。曾經(jīng)設(shè)計(jì)了一個(gè)需要人工裝配5個(gè)定位環(huán)節(jié)的設(shè)備，但是裝配工人由于工時(shí)的原因馬虎裝配，導(dǎo)致設(shè)備工作時(shí)總是出現(xiàn)故障，因此我改用了機(jī)加工的定位方式，減少了裝配自由度，最后設(shè)備運(yùn)行比較良好，這給了我一個(gè)啟示，設(shè)計(jì)是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，她得符合方方面面的需求。如果裝配師傅的技術(shù)，心理水平都比較高的話，那可以減少很多的加工成本，但是千軍易得，良將難求啊。

第三頁(yè)您的回答，對(duì)于螺栓緊固，我一般在技術(shù)要求上標(biāo)注緊固力矩，沒有想那么多，謝謝您，我會(huì)把緊固件好好的分析一下。正好我昨天我?guī)椭栏感蘩硗侠瓩C(jī)頭，他緊固螺母都是拼命使勁，我提醒他太緊了，會(huì)使密封墊片失效，下次拆卸后就不能使用了，不過他沒有聽，呵呵。

至于精密設(shè)備我基本上都是設(shè)計(jì)成閉環(huán)系統(tǒng)，這可以有效的降低核心零部件的成本，這也是個(gè)常識(shí)。

其實(shí)我們的設(shè)計(jì)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，設(shè)計(jì)，制作安裝，維護(hù)等，這三個(gè)大環(huán)節(jié)決定了設(shè)備的性能層次。
謝謝！

作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-7 08:36
回復(fù) 機(jī)械神話 的帖子

說句實(shí)話，中國(guó)民族是一個(gè)特喜歡投機(jī)取巧的民族，這影響了多少人啊，呵呵，有同感嗎？
作者: jin414760385    時(shí)間: 2011-6-13 15:58
回復(fù) 機(jī)械神話 的帖子

機(jī)械設(shè)計(jì)要學(xué)的太多，有些人喜歡學(xué)習(xí)各種各樣的機(jī)構(gòu)，看各種各樣的書，其實(shí)少學(xué)少看，看一本書的前言就可以了。
比較好奇斑竹這句，能不能細(xì)解，以便品味！
作者: oscar30000    時(shí)間: 2011-6-20 10:03
昨天看了一個(gè)節(jié)目，談的是歐亞隧道。

隧道建立與地平面以下35米，處于地震非�；钴S的地質(zhì)帶，此處必須采用了柔性設(shè)計(jì)，否則再高的強(qiáng)度都不能抵擋地震的沖擊，這是對(duì)您帖子單一且最好的詮釋，而什么鋼結(jié)構(gòu)，大橋等，都不是單一的。

對(duì)此我又聯(lián)想了身邊的點(diǎn)點(diǎn)滴滴：樹的葉子為何能隨風(fēng)擺動(dòng)，橡膠管為何能肆意彎曲，郭靖的降龍第一掌（動(dòng)量定理），興趣是最好的老師等等，明白了，凡事須和物之本性，目的方能最大化。
作者: autotank    時(shí)間: 2011-6-20 10:29
學(xué)習(xí)了，看來論壇的強(qiáng)人還是很多��！
作者: perfectyin    時(shí)間: 2012-4-11 09:54
oscar30000 發(fā)表于 2011-6-4 08:34
呵呵，我覺得樓主有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了，但是很有啟發(fā)意義。

如果兩個(gè)載荷同樣大小，并且桿件長(zhǎng)度一樣，那抗彎 ...

講得很在理，獲益匪淺
作者: wayyhlp    時(shí)間: 2012-4-11 18:34
倒是有個(gè)例子 以前看的 一個(gè)設(shè)計(jì)導(dǎo)彈的 因?yàn)樯涑滩粔?nbsp; 大家都說要增加燃料，某人提出減少燃料，結(jié)果，射程達(dá)到了�？赡軐�(duì)于某個(gè)射程來說，燃料的重量與熱量是有兩個(gè)交點(diǎn)的曲線，人們習(xí)慣取高點(diǎn)，但，低點(diǎn)也是方程解
作者: 木飛機(jī)    時(shí)間: 2012-4-11 19:28
用途不同，其所需要的剛度和強(qiáng)度都會(huì)有特定的要求。但樓主說的很有啟發(fā)意義。
作者: 可比coming    時(shí)間: 2012-4-11 21:20
一般來說都是要求結(jié)構(gòu)不變型的~！
作者: 一葉孤舟_2012    時(shí)間: 2012-4-11 21:51
機(jī)械神話 發(fā)表于 2011-6-4 11:53
哈哈，看來樓主確實(shí)喜歡微言大義，喜歡反其道而行，也未為不可。其實(shí)這種靈感在機(jī)械上還可以引申出多種結(jié)果 ...

很是經(jīng)典啊，不愧是神話大俠{:soso_e183:}
作者: 明旭    時(shí)間: 2012-4-11 22:23
大家說的都很好。我就無(wú)聊一點(diǎn)，說一下剛度和強(qiáng)度概念吧。
剛度：物體受力后抵抗變形的能力
強(qiáng)度：物體受力后抵抗塑性變形和破壞的能力
作者: sizhigangsilu    時(shí)間: 2012-4-11 22:37
強(qiáng)度是不易被破壞和變形，所以草是容易被破壞的。強(qiáng)度不高，但韌性好，
剛度是不易變形的，是硬度高，但韌性差，所謂的塑性也就差。
硬度和塑性是相悖的，強(qiáng)度在此基礎(chǔ)上加上不易被破壞，屬于中性。
作者: 鮑比    時(shí)間: 2012-4-11 23:03
正如合金鋼的剛度很大，但對(duì)應(yīng)力集中十分敏感，而普鋼雖然沒有合金鋼剛度大，但韌性好，根據(jù)不同情況選用不同功能才是最佳設(shè)計(jì)理念！
作者: 游魂幻世    時(shí)間: 2012-4-14 20:15
這個(gè)是因?yàn)閼?yīng)力集中還是韌性不夠啊
作者: ★葉→秋★    時(shí)間: 2015-7-16 23:10
這個(gè)主要還是影響？應(yīng)力集中系數(shù)吧，實(shí)戰(zhàn)中的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，有很多地方體現(xiàn)了樓主所說的這一思想，我們的軸上不是有卸載用的結(jié)構(gòu)么，就是樓主所說的意思吧。應(yīng)力集中的地方，適當(dāng)降低剛性。
作者: 海螺pm    時(shí)間: 2015-7-17 11:31
這是歪理，用在機(jī)械上不行
作者: wcj722502    時(shí)間: 2015-7-17 14:08
有點(diǎn)象中醫(yī)理論哦。
作者: 勁柳MARTIN    時(shí)間: 2015-8-25 22:50
不明覺厲么？
作者: 覺行    時(shí)間: 2015-8-25 23:04
個(gè)人也覺得樓主的例子有些強(qiáng)加附會(huì)，焊接件在根部容易斷裂，主要原因還是因?yàn)閼?yīng)力集中。不考慮振動(dòng)影響的情況下，端部載荷相同的情況下，補(bǔ)強(qiáng)應(yīng)該是有利于提高強(qiáng)度的
作者: 小楊PCB    時(shí)間: 2015-8-26 08:21
收藏慢慢看
作者: sjh1234    時(shí)間: 2015-8-26 08:39
柔，易變向，易調(diào)整自身以應(yīng)對(duì)外在，易創(chuàng)造新的響應(yīng)契機(jī)。柔性制造嘛
作者: 我為人民    時(shí)間: 2015-8-26 08:56
樓主確有不足之處，但不能對(duì)樓主求全責(zé)備，其實(shí)他想表達(dá)一種理念、一種思想。柔弱勝剛強(qiáng)----老子樸素辯證唯物主義
作者: 萬(wàn)寶龍    時(shí)間: 2015-8-26 09:03
以柔克剛，機(jī)械行業(yè)也不例外
作者: 理性思維    時(shí)間: 2015-8-26 16:42
學(xué)習(xí)
作者: 桃源居士A    時(shí)間: 2015-8-26 17:56
學(xué)習(xí)！
作者: 752879290    時(shí)間: 2015-8-27 09:41
學(xué)習(xí)了
作者: 天下有雙    時(shí)間: 2019-5-3 10:02
如果結(jié)構(gòu)允許有彎曲，那沒得說，用剛度差點(diǎn)韌性好點(diǎn)的來做更好；
但是不允許彎曲的話，還是要想辦法加強(qiáng)結(jié)構(gòu)的剛度；
作者: 那一抹星空    時(shí)間: 2024-7-14 18:56
太專業(yè)了
作者: 軒轅建國(guó)    時(shí)間: 2024-7-15 16:32
對(duì)對(duì)對(duì)



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4