機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 表面淬火齒輪的硬度與接觸疲勞強(qiáng)度關(guān)系，請(qǐng)教 [打印本頁]
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-24 23:14
標(biāo)題: 表面淬火齒輪的硬度與接觸疲勞強(qiáng)度關(guān)系，請(qǐng)教
本帖最后由 zhongdong163 于 2012-4-24 23:22 編輯 5 D7 K# S0 n3 O! v

& h# I1 h- c: ?; g. L看到一份齒輪設(shè)計(jì)的說明書，45鋼，分度圓直徑在150~250mm之間，齒寬在65mm左右，要求表面淬火，一件40HRC、一件44HRC。進(jìn)行表面接觸疲勞強(qiáng)度計(jì)算時(shí)，在表中找不到該硬度對(duì)應(yīng)的強(qiáng)度極限，在圖中可見到在那個(gè)硬度范圍，是空白的�？戳撕芫貌虐l(fā)現(xiàn)，原來是將MQ那條線延長了后選取對(duì)應(yīng)值的。然后再看彎曲疲勞強(qiáng)度的計(jì)算，也是延長了選取對(duì)應(yīng)值的。對(duì)此，我有幾點(diǎn)疑問:" a  D' p% T2 u8 W+ ^
1.圖上本來沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系的，將它延長了，合適嗎？為什么那個(gè)硬度范圍是的表面接觸極限是“空白”的？是不是表面淬火一般可以達(dá)到比較高的硬度，即圖中的，50HRC 以上？. f% @3 I* D6 \( o5 D$ R$ P
2.設(shè)計(jì)時(shí)是不是一般按照中等熱處理質(zhì)量選取有關(guān)數(shù)值，即圖中的MQ線？( ^% b9 O9 V7 Z3 H( P7 Y
[attach]247577[/attach]
1 y9 n9 l) M" w+ X  k/ J, t
作者: fengyu2908    時(shí)間: 2012-4-25 08:25
學(xué)習(xí)下 研究研究
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-25 11:50
你可以看看I型裂紋擴(kuò)展過程，看看斷裂力學(xué)中以為裂紋的相關(guān)計(jì)算內(nèi)容，再看看疲勞壽命理論。這樣算一般場(chǎng)合可以用，只是不太精確。最近身體老是不舒服，沒有精力給你詳細(xì)講了
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-25 12:57
frazil 發(fā)表于 2012-4-25 11:50
( k6 j7 e5 A$ e% Q你可以看看I型裂紋擴(kuò)展過程，看看斷裂力學(xué)中以為裂紋的相關(guān)計(jì)算內(nèi)容，再看看疲勞壽命理論。這樣算一般場(chǎng)合可 ...
& ~1 y0 O8 o  `! G, _2 x' u+ }
額，又驚動(dòng)版主了。: d  X' V- T8 y4 J# {* N$ {
我完全沒接觸過這方面的知識(shí)��！正在研究了。我有點(diǎn)疑問，我那個(gè)問題，有這么深?yuàn)W嗎？
* Z9 ~( |3 v9 \; f1 ?! d3 N! C
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-25 13:12
zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 12:57 ! u9 V9 @5 I( ]1 J0 j
額，又驚動(dòng)版主了。" v$ S1 |1 D7 B# E) S- f
我完全沒接觸過這方面的知識(shí)啊！正在研究了。我有點(diǎn)疑問，我那個(gè)問題，有這么深?yuàn)W嗎 ...

& u4 v/ s; Y/ \4 }1 o* [表面接觸問題是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，我沒有搞明白，目前也沒有發(fā)現(xiàn)其他人搞明白。我先前說的是針對(duì)彎曲的。表面接觸是一個(gè)綜合受力的問題，還有裂紋類型也不同，起裂機(jī)理可能也不同。
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-25 13:46
frazil 發(fā)表于 2012-4-25 13:12 6 C; j; V2 I$ O$ Z
表面接觸問題是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，我沒有搞明白，目前也沒有發(fā)現(xiàn)其他人搞明白。我先前說的是針對(duì)彎曲的 ...
( `1 Y; x9 S' ~- ~( v& S: y% G2 X4 n
感覺你把我的問題想復(fù)雜了。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計(jì)的書上截出來的。& e' K7 Q: F* i. Y- Q% u
      如果表面硬化一定會(huì)超過圖中曲線的最低點(diǎn)硬度(約51HRC)，則說明那張圖中的硬度與接觸強(qiáng)度的關(guān)系沒問題。但是我們按表面接觸設(shè)計(jì)齒輪時(shí)，用了超出那張圖所示的硬度（低于51HRC），接觸強(qiáng)度怎么��？（彎曲強(qiáng)度取值也存在這個(gè)問題）要是不能取值，則說明‘表面淬火至40-44HRC’是設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。: f% {9 C9 J3 T( I. x) z3 k
     應(yīng)該不會(huì)是設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。所以我猜這個(gè)接觸強(qiáng)度存在兩種取值可能：一是按圖中紅線所示，作延長線取值，如40HRC對(duì)應(yīng)1080MPa；二是，在MQ線的起點(diǎn)（約51HRC）處作水平線取值，如40HRC---51HRC都對(duì)應(yīng)1160Mpa。4 n) q$ d/ u- a$ f' H. ~2 }
     昨晚我在網(wǎng)上也見到一個(gè)人說，圖紙要求表面淬火40-45HRC，結(jié)果一淬火，硬度到了55HRC。所以我覺得一定有人用過40-50HRC硬度的齒輪，知道那個(gè)值怎么選取，因此我覺得這是很簡單的事，只要有人現(xiàn)身說法，把那個(gè)說明白，我這個(gè)問題基本就算解決了，你說的那些，我覺得那是深究了。4 U6 s0 E5 P, V. h' j! M
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-25 14:00
zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 13:46
* d( p! b; N6 M( ?1 c( q  H6 o' E0 `感覺你把我的問題想復(fù)雜了。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計(jì)的書上截出來的。
* i: i' M5 D& p      如果表面硬化一定會(huì)超過圖 ...

, D2 a* d% P! i$ j+ ]6 S. Y1 p我知道你是從機(jī)械設(shè)計(jì)書上截取的，機(jī)械設(shè)計(jì)書又是從標(biāo)準(zhǔn)上截取的。只能告訴你這個(gè)恨安全。至于那片空白，應(yīng)該是是因?yàn)闆]有測(cè)試數(shù)據(jù)。而且對(duì)于接觸強(qiáng)度，在滑差較大的情況下，用書上的數(shù)據(jù)結(jié)果相差個(gè)十倍八倍的也很正常，我看過別人公開發(fā)表的數(shù)據(jù)，清華大學(xué)的。
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-25 14:07
zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 13:46
  K: d3 \6 A  t1 I" I( `) n感覺你把我的問題想復(fù)雜了。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計(jì)的書上截出來的。
9 u: Y& s3 k; y* U+ L% j. n      如果表面硬化一定會(huì)超過圖 ...

5 H& r; ^1 e' y$ y  r你是什么材料，如果是40Cr，那個(gè)硬度調(diào)質(zhì)就可以達(dá)到
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-25 14:17
frazil 發(fā)表于 2012-4-25 14:00 ( P$ E- e% J  ^
我知道你是從機(jī)械設(shè)計(jì)書上截取的，機(jī)械設(shè)計(jì)書又是從標(biāo)準(zhǔn)上截取的。只能告訴你這個(gè)恨安全。至于那片空白， ...

1 \+ O+ j& r$ e. X8 G  F$ ^原來關(guān)于齒輪這一塊還有這么多。之前我一直在想，高深的我弄不明白，但是基本的我得弄明白吧，現(xiàn)在看來太天真了。 像齒輪這么重要的零件，發(fā)展這么久了，居然有這樣的空白，真是難以想象。今天早上看到老鷹將這個(gè)帖子加精并推薦，難以理解�，F(xiàn)在只能苦笑。你手上有那個(gè)“清華大學(xué)的數(shù)據(jù)”嗎，我也想看看，不知道可不可以？謝謝！
2 i/ R% _: x5 A# U3 P, m8 ]此外，我還想版主請(qǐng)教個(gè)問題，就是我之前說的那個(gè)，圖紙要求齒輪表面淬火40-45HRC，結(jié)果一淬火，硬度到了55HRC。像這種情況，怎么補(bǔ)救？如果不采取其他措施，對(duì)齒輪傳動(dòng)會(huì)有什么影響？
8 M( g8 W) P( J& w8 ?+ J
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-25 14:37
zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 14:17
& V! G" C! ^4 a! f+ \" h' a原來關(guān)于齒輪這一塊還有這么多。之前我一直在想，高深的我弄不明白，但是基本的我得弄明白吧，現(xiàn)在看來太 ...
. s2 N: R" b: s' O% V" Y% ?
熱處理這一塊我實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不行，你看看從溫度還有淬火冷卻液上下手吧
作者: 3836a    時(shí)間: 2012-4-26 08:27
學(xué)習(xí)一下
作者: qdtruck    時(shí)間: 2012-4-26 11:25
表面淬火的硬度值一般在MQ線段之間。你向低端延長的話，表面淬火這種熱處理方式不適合這種硬度。同樣，向高端延長的話，這種熱處理方式一般也達(dá)不到那么高的硬度。
, o1 m: @) V% ]. v$ k" x* \% J可能你的熱處理方式選的不合適！7 a# N8 J  T3 ~6 S# d, q" @. F6 z
作者: qdtruck    時(shí)間: 2012-4-26 11:27
qdtruck 發(fā)表于 2012-4-26 11:25 $ p9 p# m; c- T" t/ ?
表面淬火的硬度值一般在MQ線段之間。你向低端延長的話，表面淬火這種熱處理方式不適合這種硬度。同樣，向高 ...
+ u3 u& h7 z, u3 U9 l6 a# |
通俗一點(diǎn)講，你想比MQ線軟也軟不下來，想比MQ硬也硬不上去！呵呵！
作者: 荒原獵豹    時(shí)間: 2012-4-26 12:43
我正學(xué)習(xí)這方面的知識(shí)，受教了
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-26 22:09
qdtruck 發(fā)表于 2012-4-26 11:25 3 H6 ]% _1 R" ?* L9 a0 I
表面淬火的硬度值一般在MQ線段之間。你向低端延長的話，表面淬火這種熱處理方式不適合這種硬度。同樣，向高 ...

$ R7 H4 S+ @$ K0 i! m我看書上說，45鋼調(diào)質(zhì)后表面淬火的硬度為40-50HRC，但是看本帖那個(gè)圖，它那個(gè)硬度一下子就竄到50HRC去了。這居然是同一本書，真不知道用這本參考書那些人怎么設(shè)計(jì)硬齒面齒輪！
作者: xuh3888    時(shí)間: 2012-4-27 08:54
通過這個(gè)貼學(xué)習(xí)了好的知識(shí)，謝謝1
作者: qdtruck    時(shí)間: 2012-4-27 09:14
zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-26 22:09 8 ~  w: [5 i8 r. A9 T; M" h
我看書上說，45鋼調(diào)質(zhì)后表面淬火的硬度為40-50HRC，但是看本帖那個(gè)圖，它那個(gè)硬度一下子就竄到50HRC去了。 ...
( R6 x& O9 o  Z% W
要靠積累。書上講的很多地方非常值得商榷�？礄�(quán)威書籍要好一些。
2 ~  v# k: E* D3 e5 v# n. D8 m
作者: zhongdong163    時(shí)間: 2012-4-27 09:53
qdtruck 發(fā)表于 2012-4-27 09:14 $ [, A6 Y4 z' p3 [
要靠積累。書上講的很多地方非常值得商榷�？礄�(quán)威書籍要好一些。
, w0 |. ~9 ~6 r
前輩說的是。我那本參考書可能過時(shí)了，是濮良貴60年編的機(jī)械設(shè)計(jì)，到現(xiàn)在雖然是第八版了，不過仍然有些顯而易見的錯(cuò)誤。由于底子薄沒積累，現(xiàn)在只能被書牽著走。不知權(quán)威的書籍或者說相對(duì)比較好的書有哪些？哪方面的都行，前輩能否指點(diǎn)一二。謝謝！
! R: o+ {- O3 D: w( J) |



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4