機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 雷士之爭(zhēng)中的文化沖突:狼性VS和為貴 [打印本頁(yè)]

作者: rowedan    時(shí)間: 2012-8-8 16:56
標(biāo)題: 雷士之爭(zhēng)中的文化沖突:狼性VS和為貴

雷士照明控制權(quán)之爭(zhēng),市場(chǎng)上眾說紛紜。既有對(duì)股權(quán)基金驅(qū)逐創(chuàng)始人的道德批判,也有對(duì)創(chuàng)始人突破現(xiàn)代企業(yè)治理規(guī)則的諸多質(zhì)疑,加上經(jīng)銷商與員工的情緒激昂,以及各大媒體的追逐報(bào)道,利益相關(guān)者間形成了極為強(qiáng)烈的沖突。事實(shí)上,這種創(chuàng)始人與“門口野蠻人”利益爭(zhēng)奪的故事,在美國(guó)和歐洲等成熟市場(chǎng)早已屢見不鮮。通過總結(jié)國(guó)外類似事件的教訓(xùn),各方利益參與者或許能從中汲取有益的經(jīng)驗(yàn)。

  對(duì)公司創(chuàng)始人來(lái)說,有些教訓(xùn)應(yīng)引以為鑒。不可否認(rèn),股權(quán)基金在幫助公司制定戰(zhàn)略,引導(dǎo)公司走向股東利益最大化的目標(biāo),有很大的正面作用,但股權(quán)基金本身普遍存的急功近利的心態(tài)和自身利益優(yōu)先的行事方式,可能會(huì)在所投資的公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)時(shí)更加注重對(duì)自身利益的保護(hù),這種“狼性文化”常常不能顧全整體股東利益,甚至?xí)谖<睍r(shí)刻作出對(duì)公司不利的舉動(dòng)。創(chuàng)始人盲目引入股權(quán)投資人,尤其是某些野心勃勃的股權(quán)基金,容易引狼入室,既陷入喪失控股權(quán)的境地,也挫傷了早期對(duì)公司做出貢獻(xiàn)的人的信心。包括員工、經(jīng)銷商、中低層管理者的利益都將受到損害。

  對(duì)股權(quán)基金而言,秉承自身利益最大化原則,維持對(duì)基金持有人的信托責(zé)任本身并沒有錯(cuò),但在不同地域,可能還需要尊重不同地域的文化,即應(yīng)該堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)的基本商業(yè)倫理——和為貴。在參與投資一些企業(yè)股權(quán)的同時(shí),除了為公司提供資本和智力支持以外,股權(quán)投資者還應(yīng)該秉持充分尊重和保證公司創(chuàng)始人利益的原則。而這一點(diǎn)巴菲特是做得最好的。建立符合各方利益的方案,形成長(zhǎng)期可持續(xù)的盈利模式,這種商業(yè)行為才是值得鼓勵(lì)的,而不是簡(jiǎn)單粗暴地改變公司治理結(jié)構(gòu),甚至將企業(yè)貼上自己的標(biāo)簽。

  經(jīng)銷商、供應(yīng)商和基層員工作為公司的利益相關(guān)方和事件參與者也沒有放棄對(duì)自身的權(quán)益的維護(hù)。從經(jīng)銷商角度而言,管理層的變更可能會(huì)損害一部分經(jīng)銷商的利益。從前任管理層對(duì)經(jīng)銷商的影響和關(guān)注度來(lái)看,已經(jīng)贏取了人心。因此,經(jīng)銷商、供應(yīng)商和員工的有組織行動(dòng)表明了,至少在人心上,公司創(chuàng)業(yè)者占據(jù)了主動(dòng)的地位,獲得了道義上的支持。

  當(dāng)然,雷士照明事件或許折射出中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)文化理念的影子。中國(guó)普遍崇尚對(duì)創(chuàng)業(yè)者的尊重和傳承的文化,就像《三國(guó)演義》里面所倡導(dǎo)的蜀漢才是正宗的接班人一樣,這種文化觀念具有深遠(yuǎn)的影響力。任何人若想通過資本財(cái)技和其他方法獲得創(chuàng)始人的控股權(quán)地位,恐怕都會(huì)與其他利益相關(guān)方產(chǎn)生文化沖突。

  發(fā)生在類似公司身上的矛盾和沖突還提醒我們,就娃哈哈、雷士照明等中國(guó)民族品牌企業(yè)而言,要想持續(xù)做大做強(qiáng),必須主要依靠自身力量,外資和股權(quán)基金在公司發(fā)展中只能充當(dāng)次要角色,最重要的經(jīng)營(yíng)決策者必須要依靠忠誠(chéng)度較高的團(tuán)隊(duì)和相關(guān)利益者來(lái)參與,將控股權(quán)拱手相讓給外來(lái)投資者,可能會(huì)導(dǎo)致公司發(fā)展中出現(xiàn)動(dòng)蕩。

  諸葛亮在中國(guó)歷史上備受認(rèn)可,并不是因?yàn)樗S持了蜀漢朝廷的基業(yè)長(zhǎng)青,而在于他對(duì)蜀漢政權(quán)的那種忠心耿耿和鞠躬盡瘁。同樣的道理,對(duì)那些在中國(guó)市場(chǎng)上開展業(yè)務(wù)的股權(quán)基金(PE)和風(fēng)險(xiǎn)資本(VC)們而言,要想在中國(guó)市場(chǎng)上立于不敗之地,就應(yīng)該尊重中國(guó)商業(yè)文化環(huán)境,否則只會(huì)導(dǎo)致文化沖突,甚至?xí)䥺适娴母?/font>

轉(zhuǎn)自證券時(shí)報(bào)網(wǎng)

這個(gè)話題最近很火,好像壇子里的大俠很少談?wù)撨@個(gè)事情哦,創(chuàng)業(yè)者跟投資人這個(gè)話題很熱那。

- d; a) d2 ]" m" b- m( L+ |: G
$ P# X( H. b9 A' {

, J9 o) l' v$ a" [+ g+ E* n
作者: everfree    時(shí)間: 2012-8-8 17:38
股權(quán)基金是個(gè)雙刃劍,中國(guó)的商人經(jīng)常以一種投機(jī)的心理引進(jìn)股權(quán)基金,以為可以取得不化利息不必償還的飛來(lái)之財(cái),卻有意忽視基金入股時(shí)的契約和自己的責(zé)任。企業(yè)所有者對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí),必須承擔(dān)責(zé)任,公司的股東,不論是什么身份,創(chuàng)始人也好,合伙人也好,股權(quán)基金也好,權(quán)益上都是平等的。如果不能具有這種理念,只想著打劫股權(quán)基金,不承擔(dān)自己責(zé)任,就不是正派和理性的商人。
作者: 云楓    時(shí)間: 2012-8-8 18:51
必然的風(fēng)險(xiǎn)
作者: 云楓    時(shí)間: 2012-8-8 18:51
博世好像就不上市的。也是百年企業(yè)了。




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4