機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 請教：一個(gè)焊縫方面的問題 [打印本頁]
作者: 蒼狼大地    時(shí)間: 2012-11-18 23:17
標(biāo)題: 請教：一個(gè)焊縫方面的問題
以前有帖子里說過，焊縫在多數(shù)情況下都不是由于彎曲或者拉壓破壞的，而通常是由于承受扭轉(zhuǎn)載荷而導(dǎo)致破壞。扭矩首先破壞了焊縫，然后引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞。在看德國尼曼教授的《機(jī)械零件》時(shí)，剪切時(shí)焊縫的強(qiáng)度系數(shù)低于拉壓和彎曲（見附圖），但書中沒有更進(jìn)一步說明為什么，想請教各位大俠個(gè)中原因。還有書上說凹焊縫強(qiáng)度高于凸焊縫，按直觀理解凹焊縫焊縫厚度和凸焊縫一樣，為何強(qiáng)度會(huì)不一樣呢？5 X5 V# [6 m0 k8 k+ j
作者: chntod    時(shí)間: 2012-11-19 00:20
好像998大俠說的是箱型梁的破壞形式主要是扭轉(zhuǎn)與彎曲的復(fù)合，扭轉(zhuǎn)先把焊縫破壞掉
# ~' a2 i7 S' S- U  `LZ的表格跟這個(gè)原理感覺關(guān)系不大，因?yàn)閷?duì)于塑性材料的切應(yīng)力的極限強(qiáng)度是正應(yīng)力的一半或多點(diǎn)，而表格中的還比一半多呢，雖然焊縫不是塑性的/ P  k+ ~1 r5 a) ]& {" x6 e2 |
一般焊縫的要求是力學(xué)性能不低于母材強(qiáng)度，這對(duì)于箱型梁的彎曲正應(yīng)力來說沒問題，焊縫破壞不了，但扭轉(zhuǎn)的話，好像跟邊角應(yīng)力有關(guān)，此時(shí)邊角應(yīng)力很大，而焊縫恰好就在這個(gè)位置上，因此就容易被破壞，不是因?yàn)楹缚p的剪切強(qiáng)度低，而是切應(yīng)力太大了，不知我這個(gè)理解對(duì)不對(duì)？
作者: 兩岸猿聲啼不住    時(shí)間: 2012-11-19 08:03
好像梁的扭轉(zhuǎn)并不是靠截面本身，而是靠結(jié)構(gòu)來抵抗的，比如斜撐。
作者: 苦菩提    時(shí)間: 2012-11-19 08:17
這個(gè)帖子很好
作者: fengtao666    時(shí)間: 2012-11-19 08:43
學(xué)習(xí)了，期待更詳盡的解答
作者: 互通有無    時(shí)間: 2012-11-19 09:37
還要考慮焊縫的機(jī)械狀態(tài)組織形式，經(jīng)過處理的焊縫的強(qiáng)度不低于母材
作者: northcliff    時(shí)間: 2012-11-19 09:47
最好998大俠能講解一下{:soso_e100:}
作者: 2266998    時(shí)間: 2012-11-19 10:03
作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力，不必猜測，
4 i7 w+ Z2 I' w3 O2 Q2 R& y. h/ S
純受彎曲，應(yīng)力是向形心逐步減小的，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力不在焊縫位置，通過控制應(yīng)變，比如降強(qiáng)度焊接，就可以避免焊縫超應(yīng)變，理論說，焊縫強(qiáng)度不低于母材，是籠統(tǒng)說法，是一個(gè)概念，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，要做多種考慮，
+ e: \" I; ~1 P4 ], A4 \( u' C4 _) [5 ^  Y# b) j9 S* b
扭轉(zhuǎn)情況不同，純扭，是剪力流問題，與扭轉(zhuǎn)剛度有關(guān)，你加強(qiáng)那個(gè)剛度，就可以避免扭轉(zhuǎn)破壞，而對(duì)非焊接位置，適當(dāng)降低剛度，
4 I, T5 [& h% @, t0 M! C1 S/ Y' s3 [. X; z) x# @* M  G
最厲害的是彎扭合成，在彎曲條件下，可能‘超扭’，這一般是產(chǎn)生在邊角位置，即‘邊角應(yīng)力’，玩結(jié)構(gòu)，主要是玩這個(gè)，這個(gè)玩的純熟，就隨便找工作，你就是大爺，不會(huì)玩的，主要是不會(huì)玩這個(gè)，. j, Y6 g% ]+ \1 {9 A3 H; c  U! E8 T

. Z7 W0 G. g0 B1 c$ x, S大家要多學(xué)習(xí)這些對(duì)象，現(xiàn)在結(jié)構(gòu)人才很缺，但合格的非常少，很稀缺，" O% ]! |/ L; m! f4 t

2 x$ U2 K* R7 F0 ^/ L還有很多問題，這里說不下，以后再侃吧，
作者: 機(jī)械深似海    時(shí)間: 2012-11-19 12:41
2266998 發(fā)表于 2012-11-19 10:03
& A1 t; H9 i1 E3 n: h作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力，不必猜測，
/ @. W; E2 \) z6 g) V2 f' h. `
% J7 I& ?  O7 Q6 t3 |. ~2 H純受彎曲，應(yīng)力是向形心逐步減小的，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力 ...
! {  |) f2 X# L2 T, X
大俠，借樓問些簡單的基礎(chǔ)問題，本人愚鈍，看書沒看明白，見笑了2 |2 p0 L% c: j9 v
1.書上說受彎桿件最大正應(yīng)力發(fā)生于邊緣處，也就是說邊緣處的點(diǎn)的主平面是橫截面，這是為何，一直沒理解，若是橫力彎曲，邊緣處的點(diǎn)橫截面上為何沒有切應(yīng)力。
2 P2 W6 l3 g, F$ p0 Z2.計(jì)算時(shí)，是計(jì)算最大應(yīng)力不超過許用應(yīng)力，σ=T/W,這里W是按照橫截面邊緣處的點(diǎn)計(jì)算的。有點(diǎn)疑惑就是有沒有可能出現(xiàn)這種情況：不在邊緣處的點(diǎn)的主平面上的正應(yīng)力大于邊緣處點(diǎn)的最大應(yīng)力呢？這點(diǎn)一直有些糊涂，如果可能的話，只計(jì)算橫截面上最大的正應(yīng)力不就不對(duì)了嗎
5 C  Z8 H& i& }3.先看書上的一個(gè)例題, B" s4 ~# z9 y/ @1 l& l
[attach]266634[/attach]
- h2 {5 M, [5 t3 p6 K依據(jù)上題，若是校核此軸的強(qiáng)度，因?yàn)轭}中是鑄鐵，抗拉強(qiáng)度低，故按抗拉強(qiáng)度計(jì)算，若是拉壓強(qiáng)度相同的材料，是按照扭轉(zhuǎn)算最大切應(yīng)力還是按照最大正應(yīng)力計(jì)算呢，由于題中最大正應(yīng)力和最大切應(yīng)力相等，校核時(shí)，是否是比較桿件的許用切應(yīng)力和許用正應(yīng)力大小，用值小的那個(gè)來進(jìn)行校核呢？7 j, u- t7 ~" i- |( \6 h
現(xiàn)在看書看到2向應(yīng)力狀態(tài)，產(chǎn)生了以上疑惑，我說的問題是否看過四個(gè)強(qiáng)度理論后能夠得到解答，關(guān)于何種材料選擇何種強(qiáng)度理論來進(jìn)行校核是否也能簡單說說
7 K4 s+ `8 G% p( F7 k% v4 Y; n& W以上是我的疑惑，簡單的基礎(chǔ)問題，可能是我看書不夠仔細(xì)，不過一直比較困惑，煩請大俠幫忙指點(diǎn)一下，謝謝' O, ?) |  a0 h$ I6 g" H- [0 F
作者: 冷水黃金    時(shí)間: 2012-11-19 15:22
焊接強(qiáng)度高，是高呀，但使用時(shí)往往都是焊接部位出問題。
2 g$ s8 _1 H  H* u: {
" Y0 j3 [0 |4 C4 G+ }沒看見過全面系統(tǒng)的解釋，只能根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)說下個(gè)人看法：
' l" N. V! w; [% n% R. p2 b# q' }, I9 A, g, t+ |) B0 i/ }3 C0 ?
金屬焊接，是個(gè)很復(fù)雜的變化過程，包括物理上的、化學(xué)上的，為了將這些變化對(duì)零件的影響降到最低，往往需要采取一些措施，比如焊前處理、焊接中保護(hù)、焊后處理、檢驗(yàn)等，甚至還要從零件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上進(jìn)行考慮，這樣才能保證良好的焊接質(zhì)量。# n* B4 ^4 d3 X4 ?" h6 M
) l+ u1 O4 I0 ^* y- G- c
而實(shí)際應(yīng)用過程中，僅僅能做到焊接保護(hù)就不錯(cuò)了，更不用說神馬前處理后處理檢驗(yàn)等，這么多年，沒有見過把所有焊接過程認(rèn)真執(zhí)行、達(dá)完美性能的焊接。
作者: 姚0626    時(shí)間: 2012-11-19 16:47
受教了1 s' j( v4 b2 H) p
作者: 啤酒    時(shí)間: 2012-11-19 17:52
我想問下鋁材料焊接也能做到比母材好嗎？
作者: mwb1017    時(shí)間: 2012-11-20 01:34
好復(fù)雜，看不明白。
作者: eddyzhang    時(shí)間: 2012-11-20 12:58
這個(gè)問題確實(shí)需要具體情況具體分析。焊縫是受剪切還是彎曲，要分析才行。9 {  ~6 V4 h" K& L5 i/ B5 e
不過關(guān)于焊縫的破壞問題，特別是動(dòng)載，很多都是疲勞引起的。焊縫的處理就顯得很重要。凹焊縫比凸焊縫有更小的應(yīng)力集中系數(shù)。
作者: 小精靈2352    時(shí)間: 2012-11-20 14:59
學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)！受益匪淺1
作者: 飛魚三號(hào)    時(shí)間: 2012-11-20 16:47
學(xué)習(xí)了
作者: chenjian821231    時(shí)間: 2012-11-20 21:04
很受用啊
+ ~" k& Z& w) J) ^0 ^
作者: zhuxuwei8    時(shí)間: 2012-11-20 22:27
經(jīng)典的技術(shù)帖，學(xué)習(xí)了，，，
作者: 懮殤の旋律    時(shí)間: 2012-11-22 22:09
插樓學(xué)習(xí)啊
作者: wendy8314127    時(shí)間: 2012-11-24 23:33
這東西，真希望有大俠說說實(shí)際的例子。自己做過的分析過的，當(dāng)然這當(dāng)中牽涉到很多產(chǎn)權(quán)、秘密、利益，比較難了



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4