機械社區(qū)

標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》 [打印本頁]

作者: niapdan    時間: 2013-8-29 09:16
標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》
本帖最后由 niapdan 于 2013-8-29 09:14 編輯 # j" J4 ^, c) w7 r' J

6 |; Q. _: N% {1 @" ^* `( x在百度文庫找到的資料,上全文。
& j5 K0 }3 @# n' d# e3 p- @4 w
* x0 W2 E; D! \9 \3 x* R) ?& \, [" q2 d; J
求教如下:
6 y8 I8 r4 _/ ]: x, |5 O1. 文中提到一個參數(shù)叫“正割模量”,并表6-1提供拜耳公司幾種塑料的正割模量。我們通常用的原料廠除拜耳外還有奇美or三星or沙比克。這些原料廠給的物性表中通常不會有正割模量這個參數(shù),聯(lián)系窗口找過去也說不太認識這個東西。那實例驗算的時候該怎么?試著帶了幾個數(shù)值進公式,差1000結果偏差都會很大。PS:不要提機械設計手冊,里邊就只有大類,比如鋼鐵正割模量約多少,塑料約多少。。' w  f  c5 t; Z' A: V5 \& R
2. 許用撓度那節(jié)中說,變截面懸臂根部與前端厚度比值2:1, 寬度比值4:1。然后后文就直接給公式了。那為什么要取這個比值,不按比值取怎么算?
4 X1 `0 Y6 r6 Y1 p, R$ b7 I3. 比如下圖7中,這樣的中間鏤空的卡鉤怎么驗算?: E; L+ u+ s/ E- I+ O/ r) Y
2 F. X' K; Z. K* R6 [1 r( d3 I

7 B" o- a" Z! W  h0 H
作者: niapdan    時間: 2013-8-30 14:23
額,,沒人搭理,自挽自尊。
作者: zidaneyc    時間: 2022-12-23 16:57
學習~~
作者: 武漢老虎    時間: 2022-12-24 07:44
十年了
作者: CDKEY*    時間: 2023-1-6 07:37
正割模量是科學表征高分子材料剛性概念的一個專業(yè)性、權威性標準術語。
8 Y* b9 E1 q' u      在眾多國際標準中都采用這一概念和術語。多的不說,像美國材料試驗協(xié)會(ASTM)、美國安全實驗室公司(Underwriters Laboratoris Inc. Standard Saffety,UL),作為全球的權威性專業(yè)著名機構,例如在ASTM D 5323 和UL 224等標準中,都采用了正割模量來表征高分子材料剛性的概念和參數(shù),代表著科學界和工程技術界的專家共識、專業(yè)性和權威性。/ Z9 a% i& W& F4 V# F) y
      GLPOLY在行業(yè)內率先用正割模量來表征導熱結構膠的剛性,是秉著科學精神的一種堅守。
7 }3 i. n6 @+ q0 `+ A& B' [      然而,正割模量這一概念在國內不同的行業(yè)卻產生了歧義性理解,有的甚至認為用正割模量表征橡塑材料剛性屬于非正統(tǒng),這顯然產生了誤導。
; d; d6 g# c8 O4 G; A6 ?8 E* G
      在高分子材料領域,正割模量(Secant Modulus)的準確定義是“拉伸形變?yōu)?%的應力的50倍”。即按方程式(1)計算,見圖1。
      為了直觀設計應用,高分子材料的剛性按正割模量范圍分為柔軟性、半硬性、硬性材料三類,見表1。
      正割模量與其它領域的“割線模量”是不同的,例如地質領域的定義是“壓縮形變?yōu)?0%的應力的2倍”就完全不是一回事,這一點很容易混淆。: Y9 {0 V, j$ J7 H& f4 O
      通常把材料分為高分子材料、無機非金屬材料和金屬材料,為了表征其剛性的大小籠統(tǒng)地用楊氏模量,正割模量、割線模量、切線模量…雖然是楊氏模量的細分概念,但卻又有不同的定義,不可混淆。  
      現(xiàn)在國際通行的新版萬能拉力試驗機,自動輸出的“模量”正是正割模量。
. p0 I, L7 v  \3 H6 b( M




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4