機械社區(qū)

標題: 機械設計已經變了，軟件和理論，哪個更有用？ [打印本頁]

作者: hbhb888 時間: 2014-6-19 23:38
標題: 機械設計已經變了，軟件和理論，哪個更有用？

作者: WUHANLIST 時間: 2014-6-20 00:26
沒有理論支持，軟件也用好不了哪里去。

作者: 好方案 時間: 2014-6-20 01:35
事物沒有絕對的

作者: 雨傾城 時間: 2014-6-20 08:02
都好才是真的好，以前難道不是這樣的嗎？肚子里面都是貨，然后沒法表達給別人看真的好嗎？這種問題也調查

作者: 依晨不染 時間: 2014-6-20 08:25
兩手都要抓，兩手都要硬，不過理論還是根本。

作者: pain 時間: 2014-6-20 08:33
你去面試，跟人家說不會任何的軟件，但知道電腦開機關機都是同一個按鈕，以后也不打算學。就會坐下來侃，你看人家會用你？
現在這社會，軟件就像畫家的筆、當兵的槍。你以為拿個鏟子就能上戰(zhàn)場？

作者: 木子李哈爾濱 時間: 2014-6-20 08:44
本人實際經歷：

剛入職不久后，雖經常去現場看設備動作原理什么的，因為有些設備無法看到內部結構，所以只能靠猜想，進步的慢。
后來慢慢開始完善起設備的圖紙，帶著疑問看圖紙，再現場拆卸。用軟件的話有優(yōu)點，如果看紙質的總裝圖的話雖能看懂，但是慢，用軟件的話可以一個塊一個塊拆開一個一個看，對于起步的我來說最好不過了。

后來已經對工廠的設備的結構原理熟知了很多，以前看圖紙+去現場拆卸設備時留下來的經驗可以用到相似設備的設計上，確實進步很快，但是不久后這種模式就到了一個很難打破的瓶頸了，后來發(fā)現其實是理論知識“短腿”+“思想”不足。
后來果斷夯實理論+原有模式運行。

個人認為：理論知識必須會+工具必須利用好

作者: 樟斌 時間: 2014-6-20 08:56
存在就有其合理性，
深厚的理論知識是你能利用好軟件的基礎，沒有理論，在軟件中你設備做得再好也就像個小孩玩積木。
軟件可以更直觀的表達設計者的意思。讓更多的人愿意在沒見到機型實物的情況下為你淘銀子。

作者: tigerguo1975 時間: 2014-6-20 09:04
本身不沖突的東西。一個是基礎，一個是工具。
沒法比。

作者: wub病 時間: 2014-6-20 09:17
理論是基礎，軟件是工具，兩者都不能少，但理論更重要些，沒有理論，軟件再牛逼也做不出東西。

作者: xie5355402 時間: 2014-6-20 09:41
本帖最后由 xie5355402 于 2014-6-20 09:44 編輯

個人觀點，求指正：設計方法在發(fā)展進步，人也不能因循守舊，但是職位越往上理論和方法越顯得重要，如果你只立志做一個機械制圖員那軟件足以。本人見識短淺，還沒有看到過靠抄襲和軟件就能做到總工、專家級別的。

作者: lingkunlao 時間: 2014-6-20 10:03
本人觀點，以理論為基礎，建立數學模型，提倡優(yōu)化設計，自編優(yōu)化軟件，得到設計參數。至于畫圖什么的沒軟件還真不行。

作者: 好奇D旁觀者 時間: 2014-6-20 10:28
非黑即白的命題，走了極端。

實際上根本性的原理性的東西是不可能變的，好比你在地球上就得老老實實遵循牛頓三定律，吃飽了想飛的想法只能存在于夢中。但是一些新技術新工具的出現確實改變了以往的實現方式，比如以前機械設計就得扛個畫圖板，而現在隨身帶個筆記本就行了，所具有的功能遠遠不是畫圖板能比的。

新技術不斷涌現，但不會顛覆根本，我看得遠是因為站在巨人的肩膀上，新技術對老傳統(tǒng)的發(fā)展是一個plus，而不是kill。

作者: 木然 時間: 2014-6-20 10:55
“理論是基礎，軟件是工具”,這話中肯。

作者: 五民 時間: 2014-6-20 13:24
機械設計什么變了

作者: 掃街 時間: 2014-6-20 13:33
同問樓主，機械設計什么變了，有改變嗎

作者: hilldong 時間: 2014-6-20 15:54
機械設計的工具變了，理論進步了。樓主是這個觀點嗎？

作者: zyk566515 時間: 2014-6-20 17:35
根本不是對立的，只是為了更好。

作者: 黑白先生 時間: 2014-6-20 18:42
理論尤如設計的發(fā)動機,是設計的最大推動力.

作者: 寂靜天花板 時間: 2014-6-20 19:46
跟十年相比，沒什么變化，沒幾個企業(yè)用三維的，都是二維的，還都是CAXA2007，什么PDM PLM的連影都沒有，測量手段也是老三樣，卷尺，卡尺，百分表。真要計算了，還得翻手冊，沒見過誰用malab mathcad的，計算時還是啪啪啪的按計算器，不是電腦里的計算器，是菜市場常見的那種大計算器。
供應還是手工臺賬，生產上什么ERP的沒有，連project都看不到。

作者: wanghuanzhi 時間: 2014-6-20 20:18
有理論才能更好的變通呀，工具影響效率高低

作者: 方圖 時間: 2014-6-20 21:35
這是一個偽命題，理論和工具都是需要的，為什么要非此即彼

作者: wangdong 時間: 2014-6-21 08:41
這是魚和熊掌嗎？可兼的的東西為什么搞對立？吃了沒事干了嗎？經常提這些煩不

作者: 學海無涯WW 時間: 2014-6-21 09:12
兩者結合起來...

作者: xiaw 時間: 2014-6-21 09:43
軟件不過只是把理論格式化了而已

作者: wenzhousancheng 時間: 2014-6-21 13:36

pain 發(fā)表于 2014-6-20 08:33
你去面試，跟人家說不會任何的軟件，但知道電腦開機關機都是同一個按鈕，以后也不打算學。就會坐下來侃，你 ...

- - ！不要極端啊，要是你軟件用的特流弊，問你原理，啥玩意兒不會，那就只能畫圖了。
就算你啥軟件都不會，動起手來，條理清晰有理有據，能出產品。要畫圖有的是那些沒本事的人給畫

作者: 學者6 時間: 2014-6-21 13:36
一個是基礎，一個是工具，綜合運用，完成設計目標，提高效率

作者: 再見， 時間: 2014-6-21 14:00
軟件肯定不是最重要的！

作者: 斯文棒棒 時間: 2014-6-21 16:38
理論指導軟件，軟件促進理論

作者: sdy1993 時間: 2014-6-21 17:58
樓越高，地基越重要。但樓越高，用來建樓的工具也要越高級。

作者: 小西行長 時間: 2014-6-22 20:13
理論肯定要要的，軟件只是工具而已了！要是自己不知理論（一定懂些，不必太精），就成軟件啊的工具了

作者: 境由心造 時間: 2014-6-22 21:10
本帖最后由境由心造于 2014-6-22 21:11 編輯

企業(yè)講究效率的應用性盈利性單位，不是大專院校研究性單位，軟件是企業(yè)首選提高效率的應用性工具，但軟件不夠用時，那只有靠理論公式查表計算�；パa不可比。

作者: jx靜賢 時間: 2014-6-22 21:21
凡事絕不能忘本，軟件也是在理論的基礎上設計出來的，沒有理論的支持，軟件或許出不來。
隨著行業(yè)及科技的發(fā)展，兩者可并肩齊驅了。

作者: 有心才有路 時間: 2014-6-22 21:23
一個基礎一個工具

作者: 偶爾來來d 時間: 2014-6-22 23:25
理論是根本，沒有理論，軟件就是無根之木

作者: 持之一恒 時間: 2014-6-23 08:29
理論是基礎，而軟件是工具和手段，沒有理論基礎再好的工具也沒有用，只有基礎，沒有軟件工具，你工作的效率，質量，跟這個時代的和諧就沒有了，兩者相輔相成，就這個時代，缺一不可。而且，做為工具的軟件還會不斷的更新，但理論基礎相對而言變化不大。

作者: wangwx10477 時間: 2014-6-23 09:13
軟件只是一個工具，沒有鋒利的刀當然砍不好柴，但是你得知道去哪砍柴！

作者: wangwx10477 時間: 2014-6-23 09:16
軟件只是一個工具，沒有鋒利的刀當然砍不好柴，但是你得知道去哪砍柴！

作者: wangwx10477 時間: 2014-6-23 09:17
標題: RE: 機械設計已經變了，軟件和理論，哪個更有用？
軟件只是一個工具，沒有鋒利的刀當然砍不好柴，但是你得知道去哪砍柴！

作者: wangwx10477 時間: 2014-6-23 09:23
標題: RE: 機械設計已經變了，軟件和理論，哪個更有用？
軟件只是一個工具，沒有鋒利的刀當然砍不好柴，但是你得知道去哪砍柴！

作者: 王177836 時間: 2014-6-23 09:49
這兩樣都中要

作者: 孤風geto512 時間: 2014-6-23 13:04
我始終認為理論只能是給我們一個概述實踐才是真正的硬道理理論在好操作過程也是有偏差

作者: 1caijinjie1 時間: 2014-6-23 16:06
理論是基礎，軟件是工具，沒有理論支撐，軟件做出來的你自己也不知道對錯啊，工具可以用來提高我們的效率。

作者: 冰是睡著的水yp 時間: 2014-6-24 09:16
還是要會軟件的

作者: 624272884 時間: 2014-6-24 12:20
相輔相成，缺一不可吧

作者: yuanchao_369 時間: 2014-6-24 12:59
理論比軟件中要，會用軟件就可

作者: 大衛(wèi)WQ 時間: 2014-6-24 13:01
之前我提唱要用好軟件,但從來不敢說不需要理論.搞設計需要理論就象人需要水和空氣,這沒什么可談的.用不用軟件不能以這為前提

作者: hwyang714 時間: 2014-6-24 15:51
理論和軟件沒有沖突，軟件為理論的精細化操作提供了捷徑！

作者: 包工頭 時間: 2014-6-24 16:06
沒有理論，永遠在底層玩。即使逆向，沒有理論支撐，是玩不好到，有句話，怎么說的，一直被抄，從未被超。

作者: 孫啟明 時間: 2014-6-24 16:48
理論和實踐經驗是基礎，這是毋庸置疑的。
軟件是在以上基礎上提高效率的工具，可以顯著提高工作效率。
有理論基礎和實踐經驗，即使不會什么軟件也可以設計出實用可行的東東來。
沒有理論基礎和實踐經驗，你的軟件玩得再溜也白瞎，做出來的東西基本是廢物。

作者: 黎建jixie 時間: 2014-6-25 08:15
研究生畢業(yè)一年,所學的理論幾乎沒用上,天天畫圖

作者: zoeyoung 時間: 2014-6-25 09:34
就像語言，語法懂的再多，不會說就是白搭。

作者: twtmyell 時間: 2014-6-25 10:17
恩，說的對，軟件只是工具

作者: wdhpump 時間: 2014-6-25 10:55
軟件是人做的，軟件根據于理論。軟件也不會完全取代理論或經驗數據的運用，比如泵設計軟件，不同的人使用設計結果也不一樣。

作者: 千里馬好 時間: 2014-6-26 08:29
兩手都要抓，兩手都要硬，不過理論還是根本。

作者: 鈑金準專家 時間: 2014-6-26 14:41
看到這個，我突然想到一個問題：吃飯和睡覺哪個更重要？？？

作者: 蒼蒼蒹葭 時間: 2014-6-26 15:13
工欲善其事必先利其器

作者: 春雪zw 時間: 2014-6-26 20:20
科技都發(fā)展了，不用軟件，又回到原始階段了嗎

作者: 冰是睡著的水yp 時間: 2014-6-27 10:42
現在好多人特別太看重軟件，實際加工過程中還是用的二位cad圖紙，但是，現在很多設計人員，用三維繪出模型，導出來的圖紙很多真的是不忍直視的，這是三維軟件和我們機械制圖之間有些部門的差異，很多設計人員，可能基本功也不扎實，圖紙真的看得很頭疼，所以軟件是提高我們設計速度、水平的工具，不能一味覺得會用軟件就會設計，本末倒置不好，但是現在社會不會軟件設計是肯定不行的

作者: czk2003110 時間: 2014-7-8 10:34
人類最終是朝著天神進化的！你不進化，別人進化！等到別人進化了，你就得買鴉片還得挨打！

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/)