機械社區(qū)

標題: 滾筒輸送，左右兩端的斜坡設計是否合理？ [打印本頁]

作者: 北村大師兄 時間: 2015-4-30 17:02
標題: 滾筒輸送，左右兩端的斜坡設計是否合理？
(, 下載次數(shù): 221)

這是我剛拿到的一張關于200kg桶裝液體輸送線的設計初稿，輸送方向從右至左，右邊是空桶進入，左邊是灌裝完成后出來。中間部分省略，機械擺臂也沒設計好，這些都不是重點。

我有一個問題是：左右兩端的斜坡設計是否合理？

斜坡段是否應該改成鏈板式或者皮帶式會好一些？感覺是直接照搬了我們這邊20kg灌裝設備做的，兩邊滾筒的設計是否有安全隱患？我對滾筒了解不是很多，只是看到這張圖后覺得有問題，希望懂行的前輩指點一二，謝謝。

作者: fmdd 時間: 2015-4-30 22:10
那是上下料叉車搬運用的，兩端降低人工作業(yè)高度，否則就要做垂直提升機

作者: pack 時間: 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內(nèi)物品運輸過程比較安定

作者: 面條小兵 時間: 2015-4-30 23:08
我沒做過這類，不過貌似200kg有點重，滾下去的話有點份量的說。

作者: l6067066 時間: 2015-5-1 08:06
出來的時候會倒嗎？

作者: 鑫森淼炎垚 時間: 2015-5-1 08:14
斜坡太大了。。。

作者: 大唐才子 時間: 2015-5-1 10:12
200KG，這種坡度好像有不合理，

作者: 一頂破草帽 時間: 2015-5-1 20:08
靜觀高手回答

作者: yahutiger 時間: 2015-5-1 21:28
上坡用皮帶或者帶膠鏈板（即使這樣也不要超過其推薦角度,最多不超過15-18°），這個是成熟方案
下坡最好也不要用滾筒，因為你這個斜坡太長了，不可控。最好還是用帶膠鏈板。

作者: 輕輕走一下 時間: 2015-5-1 21:53
路過學習下

作者: 東海fyh126 時間: 2015-5-2 09:30
看重心傾角，，，，，，

作者: bbk1 時間: 2015-5-2 12:02
下坡段重物怎么控制呀？萬一要求緊急停車，能停下來嗎？

作者: 華爾茲HH 時間: 2015-5-3 10:40
參照，手冊

作者: 華爾茲HH 時間: 2015-5-3 10:43
參考

作者: 機械小夏 時間: 2015-5-3 10:58
靜觀佳解

作者: 向往飛翔 時間: 2015-5-3 15:51
感覺不是那么安全，怕滑下來

作者: 華爾茲HH 時間: 2015-5-3 16:28

華爾茲HH 發(fā)表于 2015-5-3 10:43
參考

連續(xù)輸送機設計手冊

作者: GAMELY 時間: 2015-5-3 17:14
上升段輸送空桶，桶多重？若太重滾筒線的斜度沒算好會打滑且桶底應該是有沾液體的，打滑問題不好控制，可把動力滾筒線改成無動力只起滑動輸送作用，把兩端鏈條單獨出來提供動力（需自己設計兩邊鏈條固定導軌和連接）直接作用在桶上推著桶走。另外桶高多少？要考慮中信，特別是下坡段時。下坡端直接無動力的話，不可控的，除非你斜度能算的剛好，且滾筒線輸送過程中的因為滾筒輸送面平面度大的地方會在1mm左右，輸送不平穩(wěn)，若重心太高，200KG滑動下來時動量也大，斜度許非常小，無動力的才可行。最好像上升輸送時同樣的處理方式，可控。

作者: 歲月無痕1 時間: 2015-5-4 10:55
學習中

作者: gunking07 時間: 2015-5-4 11:13
上坡用皮帶或者帶膠鏈板（即使這樣也不要超過其推薦角度,最多不超過15-18°），這個是成熟方案

作者: 北村大師兄 時間: 2015-5-4 12:11

fmdd 發(fā)表于 2015-4-30 22:10
那是上下料叉車搬運用的，兩端降低人工作業(yè)高度，否則就要做垂直提升機

是的，但是覺得設計有些不合理

作者: 北村大師兄 時間: 2015-5-4 12:13

pack 發(fā)表于 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內(nèi)物品運輸過程比較安定

請問19度是怎么得來的，有相關資料嗎？

作者: 北村大師兄 時間: 2015-5-4 12:16

yahutiger 發(fā)表于 2015-5-1 21:28
上坡用皮帶或者帶膠鏈板（即使這樣也不要超過其推薦角度,最多不超過15-18°），這個是成熟方案
下坡最好也 ...

請問15°-18°這個是怎么來的？經(jīng)驗估值還是有相關標準？

作者: yahutiger 時間: 2015-5-4 12:42

北村大師兄發(fā)表于 2015-5-4 12:16
請問15°-18°這個是怎么來的？經(jīng)驗估值還是有相關標準？

是經(jīng)驗估算，但是這個根據(jù)不同的廠家的數(shù)據(jù)得來的，給你一個參考

作者: Nichijou 時間: 2015-5-4 15:09
最好畫個桶上去

作者: wudihero 時間: 2015-5-4 17:07
鐵桶在運動中要限制,太重了!

作者: 單片機出錯 時間: 2015-5-5 08:05
有一位朋友已經(jīng)發(fā)出來了，可以參考

作者: ganyu909 時間: 2015-5-5 17:06

面條小兵發(fā)表于 2015-4-30 23:08
我沒做過這類，不過貌似200kg有點重，滾下去的話有點份量的說。

20KG

作者: 15993073715 時間: 2015-5-5 19:39

pack 發(fā)表于 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內(nèi)物品運輸過程比較安定

為什么是19°呢，大俠

作者: pack 時間: 2015-5-5 22:33

15993073715 發(fā)表于 2015-5-5 19:39
為什么是19°呢，大俠

19°內(nèi)為實測經(jīng)驗值.實際運轉(zhuǎn)中穩(wěn)定度較高

作者: 270413885 時間: 2015-5-5 23:40
看著還行吧不是很熟悉

作者: 北村大師兄 時間: 2015-5-6 10:50
今天問了設計，兩側的斜坡角度分別是5°和6°，是根據(jù)現(xiàn)有設備估算的結果，和社友提供的資料比較吻合

作者: l55949416 時間: 2015-6-14 13:19
好東西

作者: shiyg888 時間: 2015-6-14 17:20

華爾茲HH 發(fā)表于 2015-5-3 10:43
參考

同問，這個表的出處。

作者: PTA自動化 時間: 2016-11-23 14:01
上坡用皮帶機（皮帶可以讓皮帶廠推薦），下坡無動力可行，但需加阻尼滾筒

作者: jikepeng 時間: 2016-11-25 09:12
個人意見，僅供參考。
1、右邊進桶斜坡輸送機，要保證桶在輸送過程中不出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，這個可查下輸送機設計手冊，有傾角推薦值。
2、左邊這個出料斜坡輸送機，我覺得不可行。輸送機運動加上200Kg的桶自重，速度應該不慢，不安全。
建議用平水平輸送機，或者傾角改小，輸送機長度加長，末端再設置緩沖機構。

作者: FKUEDEJXSQ2 時間: 2023-8-21 14:15
防跑偏

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/)