機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！ [打印本頁]
作者: 風(fēng)隨意    時(shí)間: 2015-10-7 10:48
標(biāo)題: 中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！
本帖最后由 風(fēng)隨意 于 2015-10-7 11:14 編輯 ' C* K. V8 Y/ S: n3 Z0 V

  g; B7 Z2 p) i! Y- H/ {  i3 v" j$ F0 r, N4 N

2 L& |" K. N% j% s9 v這是一個(gè)令全中國人振奮的消息！這是一個(gè)劃時(shí)代的時(shí)刻！
: k+ q3 C/ [, r, t1 {0 l4 _9 T7 v. t, ~. f4 R4 n* G. [' I
中國科學(xué)家屠呦呦獲2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。據(jù)人民日報(bào)記者@劉仲華瑞典報(bào)道，瑞典卡洛琳斯卡醫(yī)學(xué)院5日宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的一半授予中國科學(xué)家屠呦呦。這意味著中國終于打破了中國人與諾貝爾科學(xué)獎無緣的魔咒，改寫了中國在諾貝爾科學(xué)獎領(lǐng)域“零”的記錄。
2 u7 Y! r) m3 O. [3 r, F1 B, V& N& o2 _& E& W
屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學(xué)家，中國中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員. 屠呦呦是抗瘧新藥青蒿素的第一發(fā)明人。她帶動國際抗瘧領(lǐng)域工作的新進(jìn)展，挽救了全球特別是發(fā)展中國家數(shù)百萬人的生命。2 ?/ {* D* ^. |& V
' a4 Z  a) |" Z( ?3 F
世界諾貝爾獎金的獲獎率是一個(gè)國家科學(xué)研究水平的一個(gè)重要反應(yīng)。在屠呦呦于2015年10月5號為中國人爭得了第一枚諾貝爾科學(xué)獎之前，很令人費(fèi)解和震驚的是，從諾貝爾獎金的開設(shè)以來，沒有一個(gè)中國大學(xué)教育出來的科研者在科學(xué)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎。想一想這個(gè)狀況的確很嚴(yán)重，諾貝爾獎設(shè)立于1895年，諾貝爾科學(xué)領(lǐng)域的獎（物理、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)）是在1901年開始獎勵出的，迄今已經(jīng)有110多年，這110多年期間，沒有一個(gè)在中國的研究機(jī)構(gòu)的人曾經(jīng)贏得諾貝爾科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的獎，直到2015年10月5日。; O* X2 f* U! s0 _% b0 D) Q% s$ o
1 r6 Y+ R& t- k9 l5 z
中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！
  }& x+ k0 a' |! \+ H: ^: |查看諾貝爾獲獎記錄，截至2012年，一共有四位中國出生的人獲得諾貝爾科學(xué)領(lǐng)域的獎，但這四個(gè)人都是美國教育出來的、美國物理學(xué)家：1957年，雙雙獲得諾貝爾物理獎的李政道和楊振寧，都是在中國出生的美國人；1998年獲物理獎的崔琦，也是中國出生的美國人；2009年，獲得諾貝爾物理獎的高錕，是中國出生的美國/英國/香港人（不能稱為中國人，因?yàn)橹袊辉试S雙國籍或多國籍）。
# O( R9 F# x$ o; j$ u* s8 K. W( v% H% b1 \
中國有這么多學(xué)霸，為什么沒有一個(gè)人獲得諾貝爾科學(xué)領(lǐng)域獎呢？在中國教育界，這是一個(gè)令人汗顏，大家很想討論，卻經(jīng)常欲言又止的話題。* y4 Z9 V8 G6 I

2 s* b, h4 A# R% D, j中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！/ i& v7 ]& B/ B, d
中國教育被稱為“教育高壓鍋”，培養(yǎng)出來的一批批的高分生，起碼在初級和中級教育階段所向披靡，打敗天下無敵手。成千上萬個(gè)刻苦勤奮的中國學(xué)生一年又一年脫穎而出，成績高高居上，但在最高水平的科學(xué)和學(xué)術(shù)界，中國卻甘拜下風(fēng)。不，不是心甘。心不甘，但還是拜下風(fēng)。# N( ~* r4 i' _3 y6 L1 l* v  q- p

. g; _/ y0 Y, D/ p6 t相反的，截至2014年，美國人和美國教育出來的人，贏了353個(gè)諾貝爾獎。其中，71個(gè)化學(xué)獎，55個(gè)經(jīng)濟(jì)獎，93個(gè)物理獎，100個(gè)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，另外還有12個(gè)文學(xué)獎和22個(gè)和平獎。其中，科學(xué)領(lǐng)域總獲獎數(shù)高達(dá)319個(gè)。單是從2009年至2014年，短短的6年內(nèi)，就獲40個(gè)諾貝爾獎。
% P' p& B  K1 t% Z" a8 K+ l: E( Q8 P7 l7 q& I$ x6 O, o
中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！
  _2 X0 {3 ~; `: o- c8 a1 m  B全球來看，截至2012年，諾貝爾化學(xué)獎全世界共有162個(gè)得主。截至2014年，共有198人獲得諾貝爾物理獎；截至2013年，有204人諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎�？傆�(jì)，在1901年和2012年之間，諾貝爾獎和諾貝爾經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎發(fā)出了555次，得主有856個(gè)個(gè)人和組織。因?yàn)橛行﹤�(gè)人和組織得獎不止一次，所以總共有835人和21個(gè)組織得到了諾貝爾獎。
; y; J  z9 _% c. e- x: I& \3 C) J& [7 e3 [- M8 W1 K. ]6 ^6 Y
中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！
  V7 [' `# G8 Q# U' N# S3 o$ j從諾貝爾獲獎人所屬的大學(xué)來看，美國哈佛大學(xué)第一，諾貝爾獎獲得者有150多人，美國哥倫比亞大學(xué)第二，諾貝爾獎獲得者有100多人；第三是英國劍橋，90人。其他前10名的有美國的芝加哥大學(xué)，美國的麻省理工，美國加州大學(xué)伯克利分校，美國的斯坦福大學(xué)，英國的牛津大學(xué)，美國的耶魯大學(xué)，和法國的巴黎大學(xué)。
4 P: v" ]$ R/ ~+ E! _& b& l2 {0 ^& K& `' r$ t: C9 ~: p  s) X, S, U) K3 A
諾貝爾獲獎人數(shù)最多的大學(xué)
. ~6 P. J; w8 L" F
0 k0 B- t2 X8 m3 S' ~) x1 G- C3 k(1)美國的哈佛大學(xué)/ i2 Y+ E1 x! C1 o/ V7 A

% k) L9 F1 P6 g# B- h$ F(2)美國的哥倫比亞大學(xué)- b/ n0 t# ^6 ]6 y

6 O& m! s7 q% E+ P3 N& n6 f(3) 英國的劍橋大學(xué)
8 T/ i+ a) Q8 l4 `
& V! a+ f. }! i(4) 美國的芝加哥大學(xué)
9 g, Y) W$ S0 M$ G* R/ w" ~3 x9 q" S& ]! R! u3 m
(5) 美國的麻省理工學(xué)院& O8 ]4 l; Q, t" v* e3 e- Y: b9 @; Y
. ]+ K+ i6 W9 ^8 R: d
(6) 美國的加州大學(xué)伯克利分校
- W$ _5 _# Q$ u' J8 G" z& T; O6 I5 B! R' o7 _
(7) 美國的斯坦福大學(xué)* Q5 k# l# Z* {
. L5 p. w: B% ~2 C
(8) 英國的牛津大學(xué)' m( }% M- b) O5 P
! K: q+ V  ]3 ?
(9) 美國的耶魯大學(xué)( g# Z' C& @2 n
* @' H2 b: O. r( y
(10) 法國的巴黎大學(xué)
% e& j+ ~2 k" o4 w) F/ z# H, J  R1 I# Y
可見，在諾貝爾獎數(shù)最多的前10名的大學(xué)中，美國占7個(gè)，英國2個(gè)，法國1個(gè)。
- m+ P" z% U4 v# m, m" [
6 s0 o4 r/ n& x6 m; A* A在諾貝爾這個(gè)科學(xué)最高級的榮譽(yù)上，美國這樣碩果累累，是世界任何一個(gè)別的國家都望塵莫及的。從諾貝爾獎擴(kuò)展開來說，在科學(xué)和學(xué)術(shù)界的成果，迄今沒有一個(gè)國家可以和美國相提并論。獲獎第二和第三的英國和德國，獲獎數(shù)僅在100個(gè)左右。, q- W& Z2 E$ T) u; U
; g3 u' o5 W5 r8 e3 w! L9 L6 s
這是一個(gè)看似令人費(fèi)解的現(xiàn)狀，中國教育系統(tǒng)里，小學(xué)和初高中階段的那些尖子生，早期成績遙遙領(lǐng)先，所向披靡，打敗天下無敵手，到頭來，在學(xué)術(shù)和科學(xué)成就的最高水平上，卻很難有大的影響，在科學(xué)的尖端輸?shù)煤軕K。就重要的研究生科研而言，中國大學(xué)和院校的貢獻(xiàn)也不令人滿意。
/ ~) u1 p+ v8 u9 `7 D5 n, ^
2 a. `  Q& h/ {3 K' F: M0 b中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！4 Z/ o% D7 t- c# D
而美國人和美國教育出來的學(xué)生，看似成績平平。在PISA國際學(xué)生考試中，數(shù)學(xué)、科學(xué)、閱讀，甚至解決問題，都勉強(qiáng)算是中等水平。在過去的一百年，卻以無與倫比的穩(wěn)定性和深刻性，產(chǎn)生了大量的、重要的創(chuàng)新和學(xué)術(shù)成果。這個(gè)趨勢似乎還在繼續(xù)。世界各國留學(xué)生的首選留學(xué)國家就是美國。美國人和美國教育出來的學(xué)生所推動的科學(xué)和學(xué)術(shù)上的進(jìn)步，比任何一個(gè)別的國家都要多很多。他們毫不含糊地穩(wěn)拿項(xiàng)項(xiàng)科學(xué)頂級桂冠。$ s. U! Q/ p  k
2 b( z2 Q. C- N
中國孩子很聰明，中國教育有希望。所以，我在《龍媽媽鷹媽媽——中美合金教育培養(yǎng)成功孩子》一書中，提出中美合金教育。具體指導(dǎo)家長們，老師們，如何發(fā)揚(yáng)中國教育的優(yōu)勢，汲取美國教育的精華，從而把中國教育打造成最優(yōu)質(zhì)的教育，把中國孩子塑造成最優(yōu)秀的孩子。
( Y( Y, o" E# [5 ?3 D3 G
( Y+ V& @. p0 h6 D/ h（版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載本文須注明作者張桂莉教授和選自《龍媽媽鷹媽媽》家庭教育暢銷書，否則將追究侵權(quán)責(zé)任。）
2 w; V9 S' [+ |. ]  G7 w) X: ]0 `9 y: R- p- N& r
作者: 風(fēng)隨意    時(shí)間: 2015-10-7 10:50
教育改革迫在眉睫，要知道，屠呦呦在國內(nèi)連兩院院士都評不上，那些評上了兩院院士的大佬們卻沒一個(gè)能獲得諾獎，教育問題說到底還是機(jī)制問題
作者: 常大爺    時(shí)間: 2015-10-7 11:05
那些得獎的，都是埋頭苦干的，哪有精力去整那些扯淡的， 那些上躥下跳，一門心思往上拱的，哪有心思去研究。想干的沒條件，干不了的，占著資源，埋頭苦干十幾年，內(nèi)褲都得拿到典當(dāng)行去，中國的這個(gè)社會只認(rèn)錢，賺錢了就是好的，你看屠教授之前有人關(guān)注過嗎？當(dāng)?shù)卣烙羞@個(gè)人嗎？中國人知道中國還有做出這么大貢獻(xiàn)的人嗎？恐怕就是一個(gè)五流歌星、一個(gè)車模受的關(guān)注都比屠教授多吧！
作者: 一顆豆芽    時(shí)間: 2015-10-7 11:48
在這之前還有胰島素的發(fā)現(xiàn)也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個(gè)人，當(dāng)時(shí)中國報(bào)的是一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)，所以失之交臂！
作者: 桂花暗香    時(shí)間: 2015-10-7 12:29
這就是西方瓦解你團(tuán)隊(duì)的一種方式，其實(shí)郭嘉有好多次像這樣的技術(shù)攻關(guān)，各行各業(yè)。
& z, {( F. j: L6 l本來就是公有制的，個(gè)人哪來的力量。你讓那個(gè)私人搞這個(gè)研究估計(jì)他也不干，風(fēng)投也是要短平快，我們郭嘉非公研究模式現(xiàn)在不知道有沒有？ 好像也有過，那就是芯片陳。
作者: 子云繩業(yè)    時(shí)間: 2015-10-7 13:12
幸好是國外評選
& r% u6 V3 }2 i0 y要是在國內(nèi)又是領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)選了
作者: threetigher    時(shí)間: 2015-10-7 15:15
一顆豆芽 發(fā)表于 2015-10-7 11:48 $ n1 q$ R1 M, Z' a% C) i6 S
在這之前還有胰島素的發(fā)現(xiàn)也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個(gè)人，當(dāng)時(shí)中國報(bào)的是一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)，所以失之 ...

" \( V. X3 Z3 ?! p4 t8 f論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎�；诟鞣N原因，不能公開的成果那就更多了。" [# G5 g# x1 s

1 }  p1 x+ L7 Q( x看了這么多，沒有一個(gè)人提到諾獎委員會的“良苦用心”啊！& ^3 [) o: v0 c7 P! k1 T

/ r; m/ ?6 M+ Z3 z! A* T; U" G你們要明白這幫人的確不簡單，發(fā)一個(gè)獎就搞的議論紛紛，這就是牛叉！4 G7 L  F$ N7 [
* m1 V  p% u! ]( S) R* r+ v. f
醉翁之意不在酒，才是真正的高手！1 [  X% |* C, j
作者: hc2003    時(shí)間: 2015-10-7 20:54
因當(dāng)時(shí)中國不懂專利規(guī)則，十五年心血沒收到專利費(fèi)，讓外國大賺特賺
作者: 黨員先盡興    時(shí)間: 2015-10-8 15:33
threetigher 發(fā)表于 2015-10-7 15:15
( p5 N" q3 N- y. c* E* }論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎�；诟鞣N原因，不能公開的成果那就更多了。/ U3 G1 M, o% o8 a7 P

) z" S+ f/ A& U! G看了這么 ...
* j6 M% B* {; ]. j2 ~: y" h
你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎(chǔ)研究的成果還有不能公開的？
) Y$ m3 @3 S/ w" \4 X: p
作者: Pascal    時(shí)間: 2015-10-8 17:29
黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-8 15:33
' K7 K6 w8 i+ j# a& v6 U* @你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎(chǔ)研究的成果還有不能公開的？

, C2 i* h6 Y, e1 w$ l. w- t于敏的工作是諾獎級的，確實(shí)不能公開。
9 h: l. V: y% d" i) T, b9 Y當(dāng)然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。; E; F. o! r9 x+ D, w& e
作者: leftwall    時(shí)間: 2015-10-8 20:06
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項(xiàng)目，拿自然科學(xué)基金
作者: leftwall    時(shí)間: 2015-10-8 20:07
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項(xiàng)目，拿自然科學(xué)基金
作者: 黨員先盡興    時(shí)間: 2015-10-9 15:11
Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29 ; w- J; F2 L+ N* a# u$ ]2 \
于敏的工作是諾獎級的，確實(shí)不能公開。4 F9 j- \& y! ]( w. |
當(dāng)然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

# p0 E3 S/ Y' e: B+ Q諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計(jì)也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。
8 W# m5 H/ n8 V. L3 |" r
作者: 黨員先盡興    時(shí)間: 2015-10-9 15:14
Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29 % U4 a: T) p* i& i3 a1 \8 n
于敏的工作是諾獎級的，確實(shí)不能公開。' @$ x' @0 U  j8 f1 s+ W
當(dāng)然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。
. s: c: @1 ~0 X3 R5 f. m1 [& R. p
諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計(jì)也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當(dāng)時(shí)因?yàn)閰⑴c核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究，否則，他也是很有可能得諾獎的。
, [! W3 n) \. A
作者: Pascal    時(shí)間: 2015-10-10 15:11
黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14 / d% i# Y4 |/ B, P
諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計(jì)也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...
, B" f& M7 @( z0 V0 v
有些不同看法與黨員大俠商榷下：
6 p2 ^% l) c" F, F! j4 L( E! H1. ”諾獎不獎給工程技術(shù)“，只能說基本上是這樣。諾獎?wù)鲁躺系箾]有明文規(guī)定，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”，這發(fā)明算不算工程技術(shù)？
  B$ e5 c9 W6 ?& Y3 k2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對立的，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究；拿屠老為例，發(fā)明一種特效藥，算不算工程技術(shù)？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧？6 U$ }; }8 ?# o7 O8 A
3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎，這個(gè)俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧？
; G7 s' U4 J: g4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問題；但在這個(gè)過程中，科學(xué)家與工程師也進(jìn)行了一些基礎(chǔ)研究；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎。
& `5 L3 W$ G( [( Y% y5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問題，但這個(gè)過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設(shè)計(jì)原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問題”能獲得自然科學(xué)一等獎。
( @" }+ G+ u; q" O' I8 Z# [9 Z; t6. 當(dāng)然水平夠了，不見得一定能獲諾獎；所以我說于老工作是諾獎級的。
- F/ d, s" `# ^3 u% n7 F+ k3 X+ W



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4