機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: inventor一個草圖如何顯示不同顏色 [打印本頁]
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-17 16:36
標(biāo)題: inventor一個草圖如何顯示不同顏色
inventor在畫草圖時，里面的單元很多，想用不同顏色區(qū)別，請問如何設(shè)置？例如，一張草圖分布30個圓，而且大小相似，位置也比較亂，想把相同類用同一種顏色區(qū)分出來，如何操作？
& d" p3 \5 L- ^" ]8 w9 d2 [* g( Q2 d+ r$ ?+ a8 K

6 c+ t. z0 v3 L補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-3-18 10:01):8 U$ J. `' v7 E+ b
我現(xiàn)在迫切想知道的，就是同一張草圖，里面的線條如何設(shè)置不同顏色。
作者: 寂靜天花板    時間: 2016-3-17 18:51
塊。
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-17 20:20
相同類？【您是怎么來劃分這個的呢？】3 D# s, B% H' I; r* x1 O  S! \
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-18 09:59
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-17 20:20 / Q+ r0 [" K+ C1 ~' _9 k
相同類？【您是怎么來劃分這個的呢？】

6 H6 z1 c1 a5 s- H2 S相同類就是指在這個草圖里是一樣的，將來做特征時生成實體功能是相同的，比如50根管，油管都是相同的，水管都是相同的，但是它們的草圖都在一起，如何畫草圖時將它們區(qū)分開。我參考的老外圖紙，它們就是用的不同顏色，我沒找到這功能。
* J  y( H# _) s. S5 {
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-18 10:15
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-18 09:59
% D! d* p  W, G6 p- o( {# J相同類就是指在這個草圖里是一樣的，將來做特征時生成實體功能是相同的，比如50根管，油管都是相同的，水 ...

6 O8 X- k' s  i  F% G- G首先，不同結(jié)構(gòu)的草圖放在一起（無論是否有顏色區(qū)別），都是個餿主意。
2 y" o, U* W  l+ o! p' ^[attach]381483[/attach]
5 e6 K; Z4 M! \5 s' M: N% y# W
7 X# l: l6 H" P# t( `8 `: d其次，Inventor后期版本確實能改變草圖的顏色，但是會有一些毛�。�$ |" g2 U+ k# ?& s5 D$ x9 i
[attach]381484[/attach]
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-18 11:11
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-18 10:15
, d! Z8 w$ O0 Z8 n, B# O- M首先，不同結(jié)構(gòu)的草圖放在一起（無論是否有顏色區(qū)別），都是個餿主意。
% C* ?4 S- x2 `# \3 g
謝謝您的精心回復(fù)，的確修改下特性就好。因為結(jié)構(gòu)件太大太復(fù)雜，所以將類別相同的設(shè)計在一張草圖中，便于整體設(shè)計修改。
) V' H& v8 T$ e) m$ ]/ G
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-22 15:21
將類別相同的設(shè)計在一張草圖中，便于整體設(shè)計修改？【您的意思是，不同的結(jié)構(gòu)放在不同的草圖中，就不容易修改了嗎？】
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-22 16:32
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-22 15:21 5 b+ ?0 {/ k5 h% v
將類別相同的設(shè)計在一張草圖中，便于整體設(shè)計修改？【您的意思是，不同的結(jié)構(gòu)放在不同的草圖中，就不容易修 ...

: A4 R0 }5 t3 R; C對于我們的產(chǎn)品就是這種設(shè)計思路，而且是從老外那面借鑒過來的，至于對與錯，針對我們的產(chǎn)品這樣是方便的。而且不同的結(jié)構(gòu)當(dāng)然要放在不同的草圖中，便于修改，不知道您怎么理解出不容易修改這樣的意思。, O& o& {2 H/ C  b( M; D& c! w
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-22 16:40
不同的結(jié)構(gòu)當(dāng)然要放在不同的草圖中，便于修改？【這是合適的。但是這樣您應(yīng)當(dāng)不會產(chǎn)生“同一張草圖，里面的線條如何設(shè)置不同顏色”的需求吧？】
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-22 16:56
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-22 16:40
/ q' F* C9 l- v5 f3 j3 Y不同的結(jié)構(gòu)當(dāng)然要放在不同的草圖中，便于修改？【這是合適的。但是這樣您應(yīng)當(dāng)不會產(chǎn)生“同一張草圖，里面的 ...

/ V6 i. @" A5 y7 g. O: Q2 Z) q剛才說的不全面。如果結(jié)構(gòu)太多，設(shè)計樹太長，不同的結(jié)構(gòu)，但類別相同，放在同一張草圖豈不是更清晰。不同顏色并不是說為了做特征，而是為了修改設(shè)計草圖。假如一塊鋼板切除50個孔，孔的大小很相近，有8種規(guī)格，但分布很亂，孔之間有關(guān)聯(lián)，針對這樣的情況，設(shè)計在一張圖上，一次切除不是很好嗎，修改也方便，別人看的時候也能很快區(qū)分哪些是相同的孔。
" x7 b  p- e* E; N; u
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2016-3-23 01:07
我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機(jī)關(guān)槍突突算了。
+ Z  C" |  m, k6 ]
: A, @+ @2 s# O! D, c后期修改方便？？？光是孔徑和孔間距的那些參數(shù)堆里找出你想修改的參數(shù)，夠花兩三天時間了。9 ?9 y! l- D3 P) Q# G+ j+ [! D% p
4 E2 K2 g2 b4 k( e3 S8 J7 m
怕那個樹太長？那個樹就是設(shè)計順序不是嗎？這么好的東西為什么不用？
$ j  F6 C# ?6 r) z8 E
( Y7 ]: |0 ]. ]2 p9 ~我看樓主四樓的回復(fù)，樓主是不是拿著人家的工程圖說事呢？
6 ~+ n: H5 s  ?$ I2 O) {+ o# C) R4 ~3 m
莫非，樓主不懂這些孔之間設(shè)計上的從屬關(guān)系？
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-23 06:19
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-22 16:56
& f% d, f' D4 @' i剛才說的不全面。如果結(jié)構(gòu)太多，設(shè)計樹太長，不同的結(jié)構(gòu)，但類別相同，放在同一張草圖豈不是更清晰。不同 ...

0 g7 J- A# ^: j" e; {您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)尚未了解。就這樣貿(mào)然下結(jié)論，可見您后面吃苦頭的日子還多著呢。您忙的是什么？. t+ F/ x: i8 C
一個具體的問題：您說“如果結(jié)構(gòu)太多”，能否說明這個“太多”到底是多少個特征？
# y3 J! f7 Z$ D; N3 v: I% i
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-27 19:03
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-3-23 01:07
" Y7 |* k' P" G我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機(jī)關(guān)槍突突算了。
) F8 {1 ?; |# Q4 b4 O
0 M) d, f9 }5 {3 J! W( V3 G7 a6 p ...

8 A- \$ q+ T$ A- D你做的東西是一個結(jié)構(gòu)中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當(dāng)然一點(diǎn)點(diǎn)畫好區(qū)分。而我畫的東西，這張鋼板只占了千分之一的結(jié)構(gòu)，你說設(shè)計樹不長嗎。再者我不是說必須畫在一張圖中，您要覺得不方便在一張圖，就分開罷了，沒人讓你必須整在一張圖中。我是在學(xué)習(xí)老外的設(shè)計思路，人家的草圖這樣整的，必然有合理的地方，不明白所以問一下，我只想知道怎么弄得，沒說讓別人必須按照我的思路整。
5 k4 R2 \" V: [& h' i$ z/ p
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-27 19:11
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-23 06:19 0 h& w0 l1 y6 y7 N
您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)尚未了解。就這樣貿(mào)然下 ...
: C' X; f* u  h+ ~' q) M  T
您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業(yè)培訓(xùn)了很長時間，對我們的產(chǎn)品該怎樣關(guān)聯(lián)設(shè)計是很明確的，而且是與國外做的技術(shù)嫁接，您不能以點(diǎn)帶面瞧不起新手。至于做的產(chǎn)品是國家保密性很高的東西，請諒解不便說。4 y* B5 k  Q8 ?/ j1 _8 V) x
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2016-3-28 00:45
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-27 19:03 & h; [9 p5 j% v$ }* B6 ?4 t
你做的東西是一個結(jié)構(gòu)中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當(dāng)然一點(diǎn)點(diǎn)畫好區(qū)分。而我畫的東西，這張鋼 ...
: U8 L1 X  A0 {7 U
我倒是和你的想法正好相反。
" G7 t4 X& L* D. g8 G* W1 u+ d5 I. f" p5 Y7 D/ i1 a8 l
單個零件內(nèi)需要設(shè)計出的內(nèi)容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話一張草圖上全畫出來算了，反正內(nèi)容也不多。
  B4 l8 y  m4 b! [
: @- E2 d, f2 g" f9 `單個零件內(nèi)的內(nèi)容越多，越更應(yīng)該考慮好今后自己或他人查閱當(dāng)初的設(shè)計過程并加以修改時的便利性，每張草圖內(nèi)的點(diǎn)和線，應(yīng)該均有十分密切的關(guān)系。
3 m- `3 G2 S7 W& H2 z0 ^% m, }4 n: [; y6 m! F/ q7 B4 V
否則，光是滿屏的參數(shù)和點(diǎn)線中找出你想找出的，當(dāng)然要費(fèi)勁了。
# q& H) W+ d' i7 U% w+ v' |4 Y" _' \0 [1 b
另外，需要畫多少千張鋼板和一個草圖里該容納哪些內(nèi)容，沒有任何關(guān)系的吧。
, o3 q( B. e" c" Q
" y+ m& }& y9 _0 g
0 s, v# `) t2 K: F% p: u; L/ P3 M) T) F+ d1 z3 J3 z  {
再另外，我設(shè)計的設(shè)備雖不是什么高大上的設(shè)備，經(jīng)常會在一張半米方不到的小鋼板上設(shè)計出幾十個到100多個M3到M8，直徑3.3到9.0的光孔，還得分是不是沉頭孔，是不是盲孔，是不是錐度孔。。。, _/ j7 f0 D$ `6 L0 z5 @" B/ J% x

' K* [9 S) Z7 }$ R  }" t把他們的中心點(diǎn)、構(gòu)造點(diǎn)線、參數(shù)全都放到一張草圖內(nèi)？那還能干活兒嗎？
% ~/ \/ ]* [, Z5 t6 \# j
- \2 Z( p$ Q2 r3 j7 f& ?+ m6 ~這兩天就要完成的小設(shè)備，占地面積只有2m x 1.6m，高不到2m。這設(shè)備上，就有10幾張帶有50個以上各種孔位的異形鋼板，孔位數(shù)少的，就不數(shù)了。3 Y9 ~7 @" w$ D& d+ l5 G( G( m$ r

# J5 c2 K; N" @! V4 ~2 S像主墻板，即使是一張大鋼板，如果孔位等特征很多，以前的話，我會按各部位的功能分類，分塊分零件模塊化設(shè)計，到后期再拼裝起來，更不用說草圖級別了。現(xiàn)在，主要使用多實體機(jī)制，一個零件文件，幾十個實體，幾百個草圖？
- Y. o& ]9 ~' c: z
9 v. g2 _, ?+ C/ E+ f7 i2 p零件特征瀏覽器內(nèi)的樹，他就是你設(shè)計步驟的記錄。某些特征可以用鼠標(biāo)上下拉動。這說明，被跳過去的那些特征，與被移位的特征沒有關(guān)系。拉到某處不讓再拉了，說明那個特征和被移位的特征有設(shè)計的前后順序關(guān)系。* l3 C# c+ ~; h) b" U# \! i

% I/ [1 z7 _: h. {; \而在復(fù)雜得要命的草圖內(nèi)，你是很難或者根本無法查閱他們的關(guān)系的。
( p: F& M9 d9 t7 w/ z5 f9 g8 R8 q/ p: m1 _7 g  q. g$ w
一個草圖內(nèi)的內(nèi)容過多引起的弊病，最簡單的例子：一個草圖內(nèi)有50個參數(shù)如從d1321到d1458（現(xiàn)有參數(shù)的自動編號當(dāng)然極有可能不是連續(xù)的了，否則這個草圖極有可能就不是設(shè)計出來的，而只是抄的人家的圖紙）。想從里面找出d1321參數(shù)，容易嗎？9 U' L, G: @) |- q8 E2 U

. k' r5 [/ \, O& B如果草圖是盡量簡單地分開畫的，那就省勁多了。8 S9 W1 q8 p$ I% M$ c! N  f7 O
參數(shù)表里，找出d1321參數(shù)，在上面擱置鼠標(biāo)不到一秒鐘，他就會告訴你這個參數(shù)是被哪個草圖和參數(shù)用的。然后去那個草圖內(nèi)
: \0 [2 Q4 N; Y6 q6 c在不到20個的參數(shù)中慢慢找出來。整個過程，不用三分鐘吧。這還是我這么個45歲的近視眼不戴眼鏡都能做的出來的事。
  m9 D, t5 H! m* V# D2 P/ ^4 _7 o5 u) f4 E
而自己畫的草圖呢？自己試試看，從中找出一個參數(shù)來，看看需要花多長時間？等待你的好消息。
作者: 陳伯雄    時間: 2016-3-28 06:13
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-27 19:11 4 X& g$ V2 i7 Y/ r5 Y4 [
您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業(yè)培訓(xùn)了很長時間，對我 ...

2 u- y! E6 b8 s* e" a不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。
4 t' ]% z! |# B8 Z3 X# `# r) H& k正是：# F% d5 ]2 Q) q  k" R- h3 i0 X9 \4 H) f
不怕不知道，就怕不知道自己不知道。
& A4 t$ v0 f( L, X5 V9 X; O不怕不知道，就怕不知道怎樣才能知道。
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-30 10:38
陳伯雄 發(fā)表于 2016-3-28 06:13 3 z8 t) T; q2 l( S9 v' v0 {
不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。9 r7 D7 H2 H6 u% _
正是：
3 g* N+ ?* _$ c9 t' t* t& N不怕不知道，就怕不知道自己 ...

7 g# R9 \, s' ?& u9 E1 U給您一個建議，雖然您年長，在inventor領(lǐng)域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你就是錯的，您把這軟件研究的很透徹，但您要知道，針對不同的產(chǎn)品設(shè)計理念是不同的，您不能讓人都按您的思路來，您可以建議，但您沒有權(quán)利命令，尤其還帶有蔑視的言語，人家以后的狀態(tài)都給定義了，不光對我，我看過好多帖子您都是這樣回復(fù)的，說這樣的話，真的有失身份。您的書我也看過，里面很多東西非常好，方面很廣，但針對很多功能介紹的并不透徹，真正用于實踐時，會發(fā)現(xiàn)很空洞，也就是說理論性很強(qiáng)，實踐性不足。尤其您個人觀點(diǎn)太多，很多與應(yīng)用不相關(guān)，例如您說開發(fā)軟件的在機(jī)械方面不專業(yè)，不知道對讀者有什么意義，是讓我們知道您懂的多，還是說這軟件不好，我們別用了，您要知道，您這樣的話，也在賺取讀者金錢的。我知道了這論壇為什么這么冷清，軟件使用少是一方面，很大原因是權(quán)威人士包容性不足。& {; U, S% b1 S' Q) t
作者: zrongyi7    時間: 2016-3-30 11:01
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-3-28 00:45 + P" n; E* A5 G+ r
我倒是和你的想法正好相反。
# h# ~0 V& d; j$ o' N: S0 y$ v" R# s+ U1 q- ?
單個零件內(nèi)需要設(shè)計出的內(nèi)容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話 ...
8 r0 r" X, N* u+ K/ ?
我們是從整體結(jié)構(gòu)的草圖開始設(shè)計的，一點(diǎn)點(diǎn)拆分一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)化。而我說的這部分是接口，在整個結(jié)構(gòu)里只占了一個功能，而且經(jīng)常變動。我們是自頂向下，所以結(jié)構(gòu)多，在做特征時，把這些結(jié)構(gòu)都分開畫，和其它結(jié)構(gòu)都并列在一起，修改時的確不方便。而且您的產(chǎn)品面積小，容納這些尺寸不方便，我們的100多平的面積，容納的也就幾十個，空間卓卓有余，找尺寸沒有問題，所以也沒有您說的繁雜問題。以前自己畫時也一個個拆開整，但這也正是我們目前設(shè)計狀態(tài)不足的地方，所以正在改進(jìn)，學(xué)習(xí)人家的，從二維維向三維設(shè)計。。  B8 h, K1 C4 c& Z! M. J
作者: 按時接電話    時間: 2018-5-10 12:29
我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關(guān)系，不需要實體模型。有了這些關(guān)系，做實體配合才比較方便。修改的時候只需要修改草圖就能修改裝配關(guān)系。主要配合的是各種光路，實體模型太阻礙整體觀察。現(xiàn)在草圖多了，比較重要的幾根線就想用不同的顏色顯示，以區(qū)分其他輔助線。
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-12 05:55
本不想繼續(xù)，但覺得還是回一句吧，防止誤會。7 K5 j; Y: H4 n
說到“例如您說開發(fā)軟件的在機(jī)械方面不專業(yè)，不知道對讀者有什么意義”？
8 ~0 u! W" N& c; _3 l我來解說：* g7 |+ `) X8 r- o7 D# g
軟件的用戶按說應(yīng)當(dāng)是懂專業(yè)的（雖然也有個別的），所以自然沿著自己的專業(yè)概念去使用軟件。
" O4 w  N9 k0 Y但是許多時候這樣做不行或者出錯，這是個很常見的現(xiàn)象，也許是使用Inventor的主要障礙之一。+ Y; |7 Y& x8 Z5 ~" p6 D, o, _
于是，介紹研發(fā)者不專業(yè)的實際表現(xiàn)與專業(yè)規(guī)則之間的不同，并指出怎樣才能繞過這個坎，就成了我的書的特色內(nèi)容。
" P/ U1 {1 S; T% s3 a/ L
# J1 u7 W* N. b/ y1 }+ v$ ~zrongyi7 先生認(rèn)為這是個不合適的做法。
& p, N/ V7 C  y* v+ I% C我不能接受，并會繼續(xù)保持這種介紹，以便使使用者能清醒，不至于上了軟件的當(dāng)。1 u) l- B# P7 p4 l5 \
當(dāng)然，這個話題與“草圖顏色”沒有直接關(guān)系，也不是我主動提交的。
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-12 05:57
按時接電話 發(fā)表于 2018-5-10 12:29/ {" Y% B% x+ k1 F
我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關(guān)系，不需要實體模型。有了這些關(guān)系，做實體配合才比 ...
* A( q% u1 }1 L9 f; l5 V
我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書稿截圖中已經(jīng)說了。- g( V5 i* h1 O  }0 `
作者: MIBYF    時間: 2018-6-13 09:38
陳伯雄 發(fā)表于 2018-6-12 05:57
3 ]/ S3 |: Z5 L6 i我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書 ...
( ]8 G1 a& O# n, T; x3 g3 ]
根據(jù)實際設(shè)計案例，實際應(yīng)用，萬事沒有絕對的，設(shè)計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計），顏色分類（便于自身審查方案），最終目的是要讓設(shè)計者本身能達(dá)到快速修改，調(diào)取參數(shù)。
9 t$ e2 ?! f/ s$ o1 J) j
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-13 09:55
本帖最后由 陳伯雄 于 2018-6-13 09:56 編輯 * m8 j% s3 U2 R  Y. C2 X# w
MIBYF 發(fā)表于 2018-6-13 09:386 F' n- Z) ~" X" U% z  {9 V
根據(jù)實際設(shè)計案例，實際應(yīng)用，萬事沒有絕對的，設(shè)計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計），顏色分類 ...
% U  X" E. c8 r3 A! K
你沒明白我說的意思，所以我只好再進(jìn)一步解釋。" p4 l. f4 {: L  }
( b' H/ G0 O* E* V
草圖的分類，本應(yīng)用顏色是可以的，也有它的具體用途。問題是Inventor研發(fā)者寫的相關(guān)功能很爛，造成未來選擇的障礙。
  C& p- D  B1 {9 Q  l" r6 h這是限制用顏色分類使用最明顯的問題。! K0 h4 Z" P7 b& r/ i6 I1 i
另一個問題我較少提及，大家也都沒有提到，這是限制用顏色分類的第二個問題：Inventor沒有選擇集的概念。1 `8 Y5 g. u; u. B

0 j. ~1 N" m8 A! t在AutoCAD中，這些相關(guān)的功能設(shè)計在十幾年前就已經(jīng)很成熟了，大家用得也很舒服，這也許是一些用戶想到用顏色分類的原因吧。
+ o+ d0 [$ N% E$ V9 g- j- N但是Inventor與AutoCAD不同，雖然實在AutoCAD之后許多年才開始的研發(fā)，但是在功能設(shè)計上明顯低于AutoCAD，奈何？
8 Q( R6 e4 }; {# H  D
& R% v  K5 M: O  L; S1 D所以...' M4 I9 l' t" P
這件事談不上“絕對”與否。
$ O$ w3 t1 z7 e, E
+ N+ K0 Q8 N1 \最后，您理解為啥圍棋高手經(jīng)常“長考"甚至到了十幾分鐘才走下一步嗎？
+ [2 j" J) d5 p  H4 X9 L" o) X( R" z1 J7 @' F% j
作者: 痞子蔡123    時間: 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些其他的，
作者: 陳伯雄    時間: 2018-6-19 15:24
痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
* F# a: H, n, B, u* Y3 C看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

4 k* O3 g1 L$ f+ ]' J! l) K6 u& w避重就輕？【這個草圖顏色的簡單討論中，我避的“重”和就的“輕”具體是啥呀？】
! _! y8 u# v" U0 K3 L
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 20:54
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 11:01) i& U' B$ }+ N6 ?
我們是從整體結(jié)構(gòu)的草圖開始設(shè)計的，一點(diǎn)點(diǎn)拆分一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)化。而我說的這部分是接口，在整個結(jié)構(gòu)里只占了一 ...
! Z' h+ F( T# c" t1 L4 [7 z
草圖盡量簡單， 這是各個三維軟件共同的規(guī)律，你非要逆天而行，下場是可悲的，你就耗著吧，你看最后結(jié)果是什么# p" t: x" Y/ e
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 20:59
zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 10:38/ E, ?4 w9 S4 C' T
給您一個建議，雖然您年長，在inventor領(lǐng)域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你 ...
) d( \4 R/ r( v9 B; e
陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認(rèn)為比爾等更懂機(jī)械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的什么狗屁意見，你苦苦等待，最后落個屁，所以爾等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陳老不能直白地告訴你，因為他本身就是從autodesk中國公司出來的，自己又出版inventor的相關(guān)書籍，總不至于端了老東家的飯碗吧。- w' d0 `2 M. d
作者: 黑石道人    時間: 2018-6-20 21:00
痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
+ L9 ?$ @2 x5 l, F  e看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...
/ N9 [+ K0 p4 H; ~, r
從哪來的馬甲，呵呵，不敢見光的鼠輩。
作者: zrongyi7    時間: 2018-6-22 08:30
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 編輯
+ A# ?! k# o, n
黑石道人 發(fā)表于 2018-6-20 20:59
! E% b1 w6 Q2 y2 f8 Y! r陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認(rèn)為比爾等更懂機(jī)械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的 ...

0 G' P  }1 h1 W0 T9 `$ J/ m從哪冒出來的，有病該治治去，兩年前的帖子，翻出來瞎BB，別人是狗屁意見，你算什么東西，你有什么資格！陳老是你爹還是親戚，這么拍馬屁，令人惡心！你了解什么情況嗎就BB，我們不是非要用這個軟件，是因為國外公司用，人家就是這么用，我們迫不得已才用，而且現(xiàn)在早已針對我們二次開發(fā)出新辦法，粗淺的你就不要瞎ZB了。你畫個簡單的那么用，我們畫什么的你了解嗎你就BB，真夠膚淺的。你的陳老是autodesk中國公司出來的，我們合作的公司是美國autodesk出來的。你覺得他厲害，我不否認(rèn)，但請你尊重別人的想法與意見，不是全世界要圍著你轉(zhuǎn)，都要贊同你的想法，服從你的決定，你算老幾，又算什么東西，更何況一看就是一渣貨，至少人品就不咋地。從你評論別的帖子就能看出來，噴這噴那，全世界就你對，一看就是那種自以為是，自我為中心的老頑固，先不說你的水平如何，就你這品行就有問題，涵養(yǎng)不夠，連最基本的尊重別人想法都做不到，更別說其它的了。
% W  p& T6 V; q3 @7 {& m% n) I; Z" f" q
人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉還，慣你毛病！
2 [9 r$ e9 X; ~( Z0 {5 I8 z( H4 ^



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4