機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 檢測發(fā)現(xiàn)——表面粗糙度測量之測力和測速 [打印本頁]

作者: 壹佰米海洋    時(shí)間: 2016-5-2 19:24
標(biāo)題: 檢測發(fā)現(xiàn)——表面粗糙度測量之測力和測速
2 Z' z# q8 t" z" j$ k/ m: U# q
6 o, [7 S9 t" q* t8 a  m+ m

9 |, H* u$ U2 R
表面粗糙度涉及到很多參數(shù),意義也不近相同,現(xiàn)在大部分生產(chǎn)廠家測量時(shí)采用的都是針描法,測量設(shè)備廠商也有許多家,像Mahr,Hommel,三豐,東京精密等等。設(shè)備類型有專用的粗糙度測量機(jī),還有粗糙度和輪廓測量一體機(jī),前者價(jià)錢較低(十來萬二十來萬吧),一般的小廠家或者大批量生產(chǎn)的廠家用的較多,粗糙度和輪廓一體機(jī)價(jià)錢較高(上百萬吧),像財(cái)大氣粗的主機(jī)廠或者多樣化測量需求較大的廠家會(huì)采購。
; Z* ^# R8 x$ s9 |& C8 q
! ~1 _+ {$ I6 o# g3 ~  T
6 c5 c% t+ s# C7 i: x9 P
最近檢測遇到一個(gè)問題,供應(yīng)商的零件在自己家檢測Rz值和在我們這檢測Rz值差距較大(大概能差0.5個(gè)微米),由于零件表面質(zhì)量要求較高,公差較嚴(yán)格,所以如此大的差距讓人無法接受。供應(yīng)商用的就是專門測量粗糙度的機(jī)器,像測力和一些評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之類的都是內(nèi)置的,不能修改。我們用的是粗糙度和輪廓測量一體機(jī),這種機(jī)器柔性較大參數(shù)設(shè)置也較靈活,我們目前測量用的一些參數(shù)供應(yīng)商的機(jī)器里是找不到的。
5 }4 }5 y/ h& {6 W
最近一直研究到底是哪些因素造成的Rz值測量不統(tǒng)一,在取樣長度、評定長度、濾波方式、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、測針針尖都基本一致的情況下,發(fā)現(xiàn)測力和測速會(huì)對其有一定影響。! u# h) _5 X, L0 K' c
1 e4 a$ j; v  M- i  J
測力和測速。供應(yīng)商的粗糙度測量機(jī)測力不可調(diào)(不知道是不是所有這種類型的機(jī)器都是廠家設(shè)置好的),甚至評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、濾波方式也是內(nèi)置好的不能選擇。粗糙度和輪廓一體機(jī)的測力范圍可調(diào)(零點(diǎn)幾mN至幾十mN)。測針校準(zhǔn)時(shí)會(huì)設(shè)置測力和測量速度(隨測針一起的有一個(gè)文件,上面規(guī)定了測力和測量速度),所以測量時(shí)也就用這個(gè)默認(rèn)的測力和速度。現(xiàn)在問題來了,比如說這根針規(guī)定了測力是1mN,速度是0.5mm/s,那使用這根針測量工件時(shí)是不是就該使用這個(gè)配置?如果把測力改了或者速度改了,測出來的結(jié)果是不是應(yīng)該是不對的呢?理論上工件的真值只有一個(gè),那不同的測量力和速度導(dǎo)致的不同結(jié)果怎么解釋?也就是說某些測力和測速下的結(jié)果是有問題的,由于震動(dòng)或者其他因素造成了測量值的失真。那規(guī)定測力和測速下的測量結(jié)果到底是不是真值呢?
3 n% B; d( n" c) o" q
重復(fù)性。正常情況下,工件表面同一位置的Rz值,在同樣的狀態(tài)下重復(fù)測量,結(jié)果不應(yīng)該偏離很大(如果在5%以內(nèi)認(rèn)為是合理的),但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)重復(fù)測量時(shí)結(jié)果偏差很大,很容易就超過了0.2微米甚至更大,這種現(xiàn)象應(yīng)該表明結(jié)果失真了吧,但是測力和測速都是測針標(biāo)定時(shí)的規(guī)定值,F(xiàn)在把把測速降低,重復(fù)測量工件3次,結(jié)果的偏差沒那么大了,重復(fù)性變得正常了,如果不改變測速把測力加大,測量結(jié)果也比較穩(wěn)定。那是不是可以說用規(guī)定的測力和測速測量,系統(tǒng)并不穩(wěn)定,機(jī)器的硬件系統(tǒng)出了問題?如果機(jī)器沒有出問題,那就可能是設(shè)計(jì)的規(guī)定值不合理?反正測量同一位置的Rz值沒有重復(fù)性是不合理的,重復(fù)測量能得到的比較一致的那個(gè)結(jié)果,才是工件的真值?

0 ~4 K7 b& e' z( l# d
到底是設(shè)備壞了,還是機(jī)器設(shè)計(jì)的問題影響了測量結(jié)果的失真?工件的真值到底該是多少?繼續(xù)測試研究吧。
6 C  S, w2 b: V8 N% m

作者: 探根究底    時(shí)間: 2016-5-2 20:46
6.3 12.5 1.2 3.2 這些Ra從來沒對比看過,也不知道供應(yīng)商送來的滿不滿足,我們公司沒測量粗糙度設(shè)備。樓主有圖片可以對比給小弟看看嗎?求長見識(shí)。
作者: 我愛9580    時(shí)間: 2016-5-11 07:45
求長見識(shí)
作者: 云開日出    時(shí)間: 2016-6-27 13:43
4 u+ N& {* q( k2 i1 E
看看,謝了
作者: 290184485    時(shí)間: 2016-9-21 23:36
校準(zhǔn)'
作者: hao3566597    時(shí)間: 2017-10-27 10:52
求長見識(shí)
作者: JXTTTTT    時(shí)間: 2018-7-10 17:17
我又來賺威望啦。。
作者: 16309119    時(shí)間: 2019-8-17 18:12
零件表面均勻性性怎樣,硬度如何
作者: byh945    時(shí)間: 2019-8-27 09:53
具體機(jī)器參數(shù)不一致 重復(fù)性不良 精度差別都可能




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.mg7058.com/) Powered by Discuz! X3.4