機械社區(qū)
標題:
聊聊中心線吧！
[打印本頁]
作者:
學有所用
時間:
2016-8-5 15:00
標題:
聊聊中心線吧！
今天一張圖引起了歧義，同事說不能完全表達左右兩側的結構。他建議是在這個剖面圖的基礎上，使剖面箭頭方向相反，再做一個視圖。
% q. M f- e0 u7 B/ R
但是我認為加了中心線就標明是兩邊對稱的了。
+ A+ Z U( n% H
請問各位大俠，中心線的定義到底是怎樣的，什么情況用？
" P' T& O, Y# ]4 z$ K% a* ?
如果兩邊形狀對稱，但是上面開孔不對稱，是否可以用？
& u* J. ]1 i% s- e0 y
最好引用資料說明。
: S( H: X2 q0 m: g8 H/ V6 p
5 p m/ {1 j& f) j
) k& S" ?* [, {- ^
[attach]394946[/attach]
3 c9 I4 b4 P! X3 ^+ |9 B* e
3 U# r2 d! @4 v& w# M
作者:
17567410
時間:
2016-8-5 15:16
將圖形上下重復標注去了。將銷孔標配制就差不多了
4 J K5 T, @5 V6 N
作者:
廣州粵研鐘彥華
時間:
2016-8-5 15:18
你這圖本來就不是完全對稱的，按你同事所說的做大家都能理解，只不過多畫一個視圖，如果真有一個比較標準的表示方法也許大家都不理解，還要費很多口舌跟許多人解釋
作者:
yblal
時間:
2016-8-5 15:27
不知道對不對，主視圖是不是少了線，因為A-A視圖 下面是空的。。。。。。
作者:
17567410
時間:
2016-8-5 15:28
本帖最后由 17567410 于 2016-8-5 15:30 編輯
+ d5 L/ A# W- v' y9 N! Q+ C
2 G4 i5 W" q G2 X) o
[attach]394951[/attach]
! B# N6 h! Q$ n4 k5 E3 t% s p7 R3 i
我的理解
或者寫“銷孔配制”
6 V$ L% R- ~( L0 w
: {: O) u9 d9 Q6 _' F
作者:
學有所用
時間:
2016-8-5 15:30
17567410 發(fā)表于 2016-8-5 15:28
; V1 d# O' V: g. N
我的理解
! O9 }! T$ y' S- k# x0 O& q
我就糾結這個地方啊
5 T g7 f! [6 X* i5 G
從下面把尺寸線拉上來穿過上下的孔吧，不好看
n: e3 a4 G2 S) T. v/ s+ L
所以我就分別標注了 ，不然我怕他們理解不了兩邊是對稱的
- a" K5 @5 h, Y) O+ L4 u5 M3 A
作者:
zah977
時間:
2016-8-5 15:31
工件本身就不是對稱件，對稱的定義就是從中間對折，兩邊完全重合一致
作者:
寂靜天花板
時間:
2016-8-5 16:23
誰告訴你加中心線，就表示對稱的意思。說實在的，一旦加工誤會，出了錯就是你畫圖的。老老實實多出一個圖，你都不用下車間去挨個解釋，對大家都好的事，你不做你想做死嗎。
作者:
andyany
時間:
2016-8-5 16:34
下面的掏空情況好好表達一下。
作者:
風鈴蔠
時間:
2016-8-5 16:46
我覺得還是應該添加一個后視或者是右視表達一下
作者:
小人Mτ
時間:
2016-8-5 16:54
第一個應該討論的不應該是視圖擺放不合適嗎？下面掏空的誰能一眼看懂啊
! P e/ t4 b8 Q+ C
對稱的事，如果只有一個孔不對稱還勉強好說，兩個孔還用什么對稱啊，再加兩個孔能怎么地，兩個孔放到對稱位置不可以嗎？
作者:
龍游河畔
時間:
2016-8-5 16:57
圖紙有不少其它細節(jié)問題。
作者:
成歌2047
時間:
2016-8-5 17:02
工程圖上加個輔助讀圖的正等軸測圖，即三維圖，并能看到零件下面的形狀，就行了。
作者:
飛鷹878787
時間:
2016-8-5 17:11
樓主在主視圖、左視圖上都標了一條水平方向的中心線，這沒什么問題。
( Q1 c U+ h* v2 @
* A) t7 z0 h1 `
兩只中心距為25，直徑8.5的螺紋底孔 深度29.5？
/ I' Q% q3 V+ w( z
好像打穿了也不過25深。
; r ~) p# F& f$ e
作者:
龍游河畔
時間:
2016-8-5 17:14
1.這個圖的重點不在對稱。
# L2 C$ `* X" Q: [
2.不過，這個零件除了配作的銷孔，不就是對稱的嗎，可以視為對稱吧。
作者:
西蒙Huang
時間:
2016-8-5 17:14
主視圖右邊兩個沉頭孔水平方向定位尺寸在哪？
作者:
albert.tang
時間:
2016-8-5 21:59
主視圖中孔的位置及尺寸都表達清楚了，不必糾結是否對稱的問題。
/ h8 E* f; O6 y- S
但剖視圖中右下方缺口部分在主視圖中沒有表達出來，不知道寬度尺寸。
作者:
oldpipe
時間:
2016-8-5 22:07
圖的作用是傳達你的設計意圖、要求，最根本的要求是能被用圖的人很好地理解，不會產(chǎn)生歧義。工程圖規(guī)范的意義在于建立制圖與讀圖的統(tǒng)一的圖面語言。所以，按標準繪圖是基本的職業(yè)素養(yǎng)，也是對用圖的人的尊重。在遵守規(guī)范的前提下，有一些畫法可以有一定的靈活和變通。你這個件既對稱又不絕對地完全對稱，通常會標上中心線，同時對不對稱的結構作明確的、專門的說明。如果使用圖紙的人了解你的設計，與你有默契，也參與了你的設計過程，這個不是問題。如果你們之間不太熟悉，除了圖紙上注明外，最好帶著圖下車間，面對面交代清楚。如果你同事的建議在你的工作圈子里是個普遍做法，容易被理解接受，你最好也采納這個建議，雖然一般來說這種畫法不太普遍�？傊こ處煯媹D不是美術家畫畫，美術家可以天馬行空，工程師不可以。
作者:
韓寒11
時間:
2016-8-5 22:10
我是做加工的，你同事說的有道理，再加一個剖視圖，這個零件的表達就很清楚了
作者:
機械Er
時間:
2016-8-5 23:24
再加兩個∅6的通孔行么，就對稱了....
作者:
17567410
時間:
2016-8-6 09:06
本帖最后由 17567410 于 2016-8-6 09:22 編輯
. V# N) Q8 k1 `$ B5 e
. o ?1 ~9 q: z6 b7 n
[attach]395034[/attach]
/ @5 e) s. d) R1 F- o
“大概”的樣子。公差沒有查就不填了！這是CAXA圖還是CAD的圖耐看！
8 a6 j- ~% K9 d: ?6 F c1 A9 g
( B$ B. A6 J R" X, I$ ]
作者:
471601805
時間:
2016-8-12 22:07
挖空的部分明顯沒有表示清楚，有歧義
作者:
King_nsu4S
時間:
2016-8-13 17:23
1:正視圖，右/下視圖，應該擺出來。正視圖顯示隱藏線，就是把看不到的線以虛線顯示.
: f- T0 @5 s; i ~8 x0 B5 P
2:如果我標，正視圖直接把中心線X，Y，方向顯示出來，直接零點分鐘拉數(shù)，零點就以中心線為準。
4 y: R: t* L. z5 v0 F% H9 Y
3:剖面直接以Z行樣式.
作者:
King_nsu4S
時間:
2016-8-13 17:26
我郵箱：shuo_wang1@jabil.com
作者:
Cavalier_Ricky
時間:
2016-8-13 19:07
很多社友對樓主的圖中中心線的存在意義持有否定意見。
. D+ M- f5 {) Y; B5 K
2 F o6 h" w0 v: u7 p& ~# a
很簡單，把這個中心線去掉再看，然后再對比，不就很好理解嗎？
9 E1 q. A, z5 R/ X7 L& P
7 f1 Y" @6 X. e4 R. a
倆孔必須是以這個中心線對稱的才能劃中心線？
" T0 X) w( s" x/ F4 A6 j6 u
$ ?5 \* ]3 V( z+ Z6 n
尺寸基準的中心線怎么辦？別像某位層主竟然為討論中心線的存在意義和存在方式要誰改設計。。。
, b% X+ v& g/ e
/ H& Q* l3 {4 t- g, Y6 }, f
作者:
龍游河畔
時間:
2016-8-13 21:21
樓主作業(yè)沒完成啊
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://mg7058.com/)
Powered by Discuz! X3.4
或者寫“銷孔配制”