機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論] [打印本頁(yè)]

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-20 21:01
標(biāo)題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
個(gè)人覺(jué)得單片機(jī)開(kāi)發(fā)方面要求比較高，而小型PLC使用比較簡(jiǎn)單。但是單片機(jī)造價(jià)低，似乎功能方面也不遜色。小型控制方面好像有單片機(jī)取代PLC的勢(shì)頭。

作者: skudy 時(shí)間: 2006-6-22 22:12
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
melu大俠講得不錯(cuò)﹗在我們接觸過(guò)的控制核心這兩種用得是最多的也是有很悠久的歷史了﹕)
plc也是由單片機(jī)開(kāi)發(fā)出的喲﹗你講得重點(diǎn)是性?xún)r(jià)比﹐單片機(jī)要好一點(diǎn)﹐而且從維護(hù)及穩(wěn)定性
上兩種CS 各善勝場(chǎng), 不過(guò)一般來(lái)講單片機(jī)對(duì)工作人員技術(shù)水平要求較高較專(zhuān)業(yè)﹐特別是其開(kāi)發(fā)
周期比較長(zhǎng)﹐而PLC則不然﹐只要會(huì)一兩種plc拿過(guò)說(shuō)明書(shū)看看就能寫(xiě)出不錯(cuò)的程式﹐它的通用
性要好﹐而且可以在生產(chǎn)中隨時(shí)改善系統(tǒng)﹐但其價(jià)格卻又讓人心痛﹐就看你的具體情況了而論了﹗

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-23 00:29
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我接觸的機(jī)電科班出身的人喜歡單片機(jī)，因?yàn)樗麄冇懈嗟臅r(shí)間鉆研，外圍電路，匯編，C語(yǔ)言什么的，都需要時(shí)間。

作者: xianpen 時(shí)間: 2006-6-23 12:13
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
plc 工業(yè)化程度較高，故障率較低，維護(hù)方便。我傾向plc

作者: ouer1weizhi 時(shí)間: 2006-6-23 13:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
可惜啊懂得單片機(jī)的人不多啊我也不懂呵呵其實(shí)單片機(jī)做中小控制系統(tǒng)很好的很便宜可惜會(huì)的人不多又沒(méi)有多少人愿意學(xué) 比如我呵呵所以沒(méi)有PLC那樣上手容易，通用性好
現(xiàn)在基本上是用PLC的沒(méi)辦法通用啊

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-6-23 20:26
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我是搞單片機(jī)出身,現(xiàn)在轉(zhuǎn)向搞PLC

單片機(jī)
優(yōu)點(diǎn):復(fù)雜,經(jīng)濟(jì),性能強(qiáng),功能強(qiáng),
缺點(diǎn):費(fèi)時(shí),費(fèi)人,調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)
最主要的是出現(xiàn)問(wèn)題后,解決問(wèn)題周期較長(zhǎng),對(duì)維護(hù)人員的要求相當(dāng)?shù)母?img src="static/image/smiley/default/tongue.gif" smilieid="7" border="0" alt="" />
其它好處:外圍元件相當(dāng)相當(dāng)豐富!語(yǔ)言豐富!因?yàn)榭梢詮牡蛯涌刂?所以其速度,功能都可以做的很強(qiáng)

PLC(也是由單片機(jī)開(kāi)發(fā)而成,是一種集成類(lèi)的傻瓜產(chǎn)品)
優(yōu)點(diǎn):易用,不經(jīng)濟(jì),性能中等,功能較強(qiáng),易維護(hù),通用性好.
缺點(diǎn):貴對(duì)維護(hù)人員的要求中等
其它好處:外圍元件逐漸豐富,幾乎可以滿(mǎn)足所有要求,但價(jià)位真的很?chē)樔?br />

PS:
在大學(xué)里就這兩門(mén)課玩得最精~~離開(kāi)單片機(jī)后可能再也無(wú)法回去~~~不過(guò)能夠熟悉他們兩者的恐怕也不多吧

呵呵~~

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-6-23 22:49
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
是啊，能兩種都精，那是很難能可貴的，如果再精通機(jī)械設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)直就是神仙了。哈哈

作者: jjhhb 時(shí)間: 2006-8-17 09:17
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
本人兩種都會(huì)，只能說(shuō)會(huì)，誰(shuí)也不敢說(shuō)自己精通！

作者: jjhhb 時(shí)間: 2006-8-17 09:25
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
從技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度來(lái)說(shuō)：?jiǎn)纹瑱C(jī)難度很大，PLC則簡(jiǎn)單多了。

單片機(jī)易學(xué)難精，一個(gè)電路軟硬件要做到萬(wàn)無(wú)一失、具有很高可靠性，實(shí)在是太難了。

作者: qinpengwu 時(shí)間: 2006-8-17 14:22
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我不太熟悉單片機(jī)，PLC的設(shè)計(jì)。我覺(jué)得這涉及一個(gè)成本問(wèn)題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機(jī)降低成本�？赡芨鉖LC的人多一些，因?yàn)闀r(shí)間寶貴。

作者: zhujunming2004 時(shí)間: 2006-8-20 10:42
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
主要是可靠性，單片機(jī)調(diào)試需要長(zhǎng)時(shí)間，且開(kāi)發(fā)費(fèi)高。機(jī)器產(chǎn)量小，用plc較快且可靠。當(dāng)然，有接近需求的成熟的單片機(jī)，只有小改，這除外。

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-8-22 03:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
樓主網(wǎng)友好！

如果有能力的話(huà)，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

用單片機(jī)你可以做到隨心所欲，可以用搭積木式進(jìn)行組合，可大可小。

特別是對(duì)高速準(zhǔn)確定位的設(shè)備，PLC根本就無(wú)法做到。

再有，有的設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)需要對(duì)幾個(gè)工作步驟進(jìn)行微調(diào)，用PLC得外配幾個(gè)

時(shí)間繼電器才能達(dá)到目的，而用單片機(jī)幾個(gè)口，外接單刀8擲開(kāi)關(guān)結(jié)合程序進(jìn)行選擇，

輕而一舉就可以達(dá)到了。

還有，單片機(jī)再配合CPLD(可編程邏輯器件)，完全達(dá)到了硬件軟化，

搞起控制來(lái)，簡(jiǎn)直就是一種享受。

syw 060822 03.43

作者: wyk999777 時(shí)間: 2006-8-23 08:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
還得繼續(xù)努力啊

作者: wuxiandao 時(shí)間: 2006-9-1 13:08
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
單片機(jī)的學(xué)習(xí)比較難,真的!我是一個(gè)學(xué)生,學(xué)單片機(jī)已經(jīng)1年,但是我覺(jué)得沒(méi)有學(xué) 到東西,這里面也許
有個(gè)人的原因,或者老師問(wèn)題,但是我感覺(jué)要精通單片機(jī)不是件容易的是,還是PLC好,西西.------我
的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)

作者: 憨老馬 時(shí)間: 2006-9-3 16:13
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打個(gè)比喻：?jiǎn)纹瑱C(jī)就象電腦早期的DOS系統(tǒng)，是基礎(chǔ)，而PLC就象WINDOWS，直觀(guān)易學(xué)。再進(jìn)一步，ASI就更先進(jìn)。本單位為例，光用PLC控制閥陣的話(huà)，每一個(gè)閥就要連接一根氣管，如果一百個(gè)閥組成的一個(gè)閥陣，就要從控制柜連接一百根氣管。這樣對(duì)施工、成本及日后維護(hù)都沒(méi)有好處。如果使用ASI控制，只須一根氣管到現(xiàn)場(chǎng)，即可達(dá)到對(duì)整個(gè)閥陣的控制。
不過(guò)基礎(chǔ)可不能丟，單片機(jī)也不是雞肋。電腦系統(tǒng)一旦崩潰，還得用DOS修復(fù)和安裝。
如果大家有興趣，不妨聊聊！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-4 18:58
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
受益匪淺，高速精密定位，如機(jī)械手，PLC比較難控制，但是比較多的邏輯控制，環(huán)境惡劣的情況下，還是PLC勝任，如果是大型控制，應(yīng)該是憨老馬所說(shuō)的ASI，工控機(jī)之類(lèi)了。但是初學(xué)、半路出家者，能盡快用起來(lái)的，也就PLC了。

作者: xyj303090802 時(shí)間: 2006-9-4 20:45
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我學(xué)過(guò)單片機(jī)，plc可是很容易就給忘記了啊
好可憐哦

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-13 23:01
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺(jué)得工業(yè)控制一般選用PLC，因?yàn)閮r(jià)格便宜。當(dāng)然，PLC大多用于簡(jiǎn)單控制，如果復(fù)雜控制，可以加特殊模塊。也可以增加人機(jī)界面進(jìn)行控制。

作者: rdfyj 時(shí)間: 2006-9-14 00:31
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

我學(xué)過(guò)單片機(jī)，現(xiàn)在在用PLC。我覺(jué)得中小型系統(tǒng)還是用PLC的比較好，因?yàn)镻LC對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性能強(qiáng)，惡劣環(huán)境下同樣能勝任，維護(hù)簡(jiǎn)單，重新更新調(diào)整快速，適應(yīng)性能強(qiáng)。而單片機(jī)雖然價(jià)廉，但對(duì)環(huán)境的要求還是有一些的，出故障的機(jī)率大，且維護(hù)繁雜，調(diào)整更新程序周期長(zhǎng)。

我推薦用小型PLC系統(tǒng)，象西門(mén)子的S7 200，三菱等等，價(jià)格也是很便宜的。

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-15 00:16
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
各位網(wǎng)友好！

看了幾位網(wǎng)友的帖，都提到單片機(jī)沒(méi)有PLC可靠，問(wèn)題是，PLC的內(nèi)核就是單片機(jī)呀。

我的所有設(shè)備及產(chǎn)品用的都是單片機(jī)直接控制的，并沒(méi)有不可靠的地方。

問(wèn)題出在什么地方呢？

這個(gè)帖不斷出現(xiàn)，我也不斷的想，想了好幾天了。

有沒(méi)有這種可能，就是你們用的單片機(jī)的最小系統(tǒng)板不是自己設(shè)計(jì)的，而是買(mǎi)的通用板，

然后，再自己搭外電路。如果是的話(huà)，問(wèn)題很可能就出在這里---這種做法及易出現(xiàn)干擾問(wèn)題。

望哪位網(wǎng)友給與引證。

//*************************************************

對(duì)于一個(gè)企業(yè)，采用專(zhuān)一的PLC，維護(hù)起來(lái)是很方便。但對(duì)于用戶(hù)并非如此。

一個(gè)食品廠(chǎng)設(shè)備壞了，向我求助，去一看，好家伙，八個(gè)設(shè)備，六種PLC，叫用戶(hù)乍維護(hù)。

保修期內(nèi)的我不碰，保修期外的，又聯(lián)系不到廠(chǎng)家的一律拆，扔。

換上我做的單片機(jī)系統(tǒng)板。保證質(zhì)量過(guò)硬。

syw 060915---00.16

作者: tsj418 時(shí)間: 2006-9-23 23:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
plc運(yùn)行真的很穩(wěn)定，我們廠(chǎng)到目前還沒(méi)有哪臺(tái)PLC出過(guò)問(wèn)題，也可能是我們的運(yùn)氣好吧，不過(guò)，我還傾向于用PLC。

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-24 03:42
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
tsj 網(wǎng)友好！

不是運(yùn)氣好，而是運(yùn)行的環(huán)境好。食器廠(chǎng)那個(gè)地方濕度大，而電氣最忌諱的就是濕度。

還有，有的設(shè)備放在灰塵多的地方，再有就是半露天的地方，也是造成PLC不可靠

的原因。

我在20樓所說(shuō)的拆、扔，其原因是，與其維修、熟悉別人各種型號(hào)的PLC，費(fèi)時(shí)費(fèi)精力，

不如用自己熟悉的來(lái)的快，且省事。

syw 060924---03.42

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-24 13:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
做自己的模塊雖然好，但工業(yè)控制中最通用的是PLC，開(kāi)門(mén)造車(chē)可以看看很多進(jìn)口設(shè)備，他們除了使用計(jì)算機(jī)外，基本上都是用PLC與人機(jī)界面做的。另外PLC是一套完全開(kāi)發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)，不是更方便嗎？

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-25 01:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

“另外PLC是一套完全開(kāi)發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)，不是更方便嗎？ ”

你說(shuō)的很對(duì)，我自己做的正是“一套完全開(kāi)發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗(yàn)”。

只不過(guò)人家的是“西門(mén)子”牌，我的是“syw”牌，市面上有100種PLC，我的就

算是第101種，反正也不多我這一種。

再說(shuō)，買(mǎi)一個(gè)PLC要1000---1500元，我自制的PLC材料費(fèi)不到200元，給協(xié)作廠(chǎng)配套，

在質(zhì)量相同的情況下，要是換了你，你用哪個(gè)。

syw 060925---01.10

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-25 19:53
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠，非常佩服你的能力！我想請(qǐng)教一下，您開(kāi)發(fā)的PLC能與人機(jī)界面、計(jì)算機(jī)通信傳輸數(shù)據(jù)，進(jìn)行控制嗎？可以象三菱、西門(mén)子PLC一樣隨時(shí)更改程序嗎？可以進(jìn)行模擬量輸入輸出嗎？可以進(jìn)行定位控制嗎？非常期待！

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-26 02:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

回你在25樓這個(gè)帖我有點(diǎn)做難了。
怎么說(shuō)哪！講多了吧，有點(diǎn)吹噓、眩耀，你說(shuō)在一個(gè)以機(jī)械內(nèi)容為主的論壇，
我大講特講電氣控制方面的內(nèi)容，吹噓自己在控制方面如何如何是不是不太好。
不講吧，又好象是在唬人，不誠(chéng)實(shí)。我對(duì)自己的要求是做人要善良、正直，知恩圖報(bào)，
講誠(chéng)信。在論壇這個(gè)虛擬世界，我也希望如此。
我在機(jī)械方面“腿短”。來(lái)此學(xué)藝，拿走了人家大量的東西，不做貢獻(xiàn)不好。
同時(shí)也能認(rèn)識(shí)到，只有每個(gè)人都多做貢獻(xiàn)，這個(gè)網(wǎng)壇才能熱鬧起來(lái)，才能吸引更多的人加入，
才能引來(lái)更多的提問(wèn)、上傳與下載。
講多了容易給人吹噓、眩耀之感。這個(gè)度有時(shí)很難把握的。

思來(lái)想去，只好將我的一個(gè)項(xiàng)目傳上來(lái)做一個(gè)證明吧。(已將廣告內(nèi)容刪除)
這個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)容是：百米長(zhǎng)卷---錦繡中華50景
此長(zhǎng)卷，高2米，全長(zhǎng)166米，全部用青綸線(xiàn)編織而成。此景是在我市體育場(chǎng)展出拍攝的。
觀(guān)眾看臺(tái)前方即是。
其中的技術(shù)內(nèi)容包括：
計(jì)算機(jī)（上位）--單片（下位）--C語(yǔ)言--匯編--硬件電路設(shè)計(jì)--執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)與改造--機(jī)械--藝術(shù)

syw 060926---02.46

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 17:38
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
牛人啊，是深圳的錦繡中華嗎？等我去了好好研究一番。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 20:45
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠，你認(rèn)為這是一個(gè)機(jī)械為主的論壇，那么你錯(cuò)了。為什么要那么在乎機(jī)械還是電氣？菩提本無(wú)樹(shù)，明鏡亦非臺(tái)，本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃？我們這里是所有工程師學(xué)習(xí)討論技術(shù)的地方，技術(shù)無(wú)領(lǐng)域，何必執(zhí)著機(jī)械、電氣呢？我在電氣行業(yè)只能算中等水平，還有許多知識(shí)要學(xué)習(xí)。開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠在自制PLC方面我就自愧不如，還要向大俠��！希望大俠能不吝賜教！我們這個(gè)社區(qū)最大的希望是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)的發(fā)展，希望大俠能多提供寶貴意見(jiàn)！

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-26 21:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的網(wǎng)友好！

別去核實(shí)，浪費(fèi)時(shí)間，我上傳的文件集中有一個(gè)照片來(lái)源的

目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個(gè)作品的資料來(lái)源。

//**********************************************

黃一鈁網(wǎng)友好！

我在單片機(jī)網(wǎng)站學(xué)習(xí)時(shí)，是很能發(fā)言的，無(wú)所顧及。

如果，此是機(jī)電一體化網(wǎng)站，我也會(huì)無(wú)所顧及。

但這畢竟是機(jī)械網(wǎng)站。舞臺(tái)上總應(yīng)該有主角與配角之分吧。

咱倆別爭(zhēng)了，各自保留見(jiàn)解好嗎！

謝謝你��！

syw 060926---21.28

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 21:46
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
你把這里當(dāng)成工控網(wǎng)站就是了，不要顧忌。老大最開(kāi)始的想法是搞機(jī)械網(wǎng)站，我想現(xiàn)在我們論壇的目的是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)的發(fā)展，不要去顧忌機(jī)械還是電氣，真正的技術(shù)是不分領(lǐng)域的，機(jī)械與電氣是緊密結(jié)合不可分割的！好嗎？

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:14
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
不是核實(shí)，說(shuō)實(shí)話(huà)我到深圳這么久還沒(méi)去錦繡中華玩過(guò)，去的時(shí)候順便看看咯，然后跟人家說(shuō)，搞這東西的那牛人俺認(rèn)得，倍有面子。哈哈

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:23
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 發(fā)表 5 t) S# e4 t+ F2 {# d5 W2 f, \ 打鐵的網(wǎng)友好！

別去核實(shí)，浪費(fèi)時(shí)間，我上傳的文件集中有一個(gè)照片來(lái)源的

目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個(gè)作品的資料來(lái)源。

//**********************************************

黃一鈁網(wǎng)友好！

我在單片機(jī)網(wǎng)站學(xué)習(xí)時(shí)，是很能發(fā)言的，無(wú)所顧及。

如果，此是機(jī)電一體化網(wǎng)站，我也會(huì)無(wú)所顧及。

但這畢竟是機(jī)械網(wǎng)站。舞臺(tái)上總應(yīng)該有主角與配角之分吧。

咱倆別爭(zhēng)了，各自保留見(jiàn)解好嗎！

謝謝你�。�

syw 060926---21.28

一般有真才實(shí)料而個(gè)性又比較強(qiáng)的，都是恃才傲物，桀驁不馴之人，既然如此還有什么好顧忌的？

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 22:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
同意，希望開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠看到后能多教導(dǎo)我們，我單片機(jī)很久沒(méi)看，有些過(guò)時(shí)了。希望開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠不吝賜教！

作者: 我在飛 時(shí)間: 2006-9-26 22:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

單片機(jī)??PLC??機(jī)械??電氣?? 適合用誰(shuí)就用誰(shuí).呵呵.......

上學(xué)時(shí)學(xué)的多的是單板機(jī),工作中用的多的是PLC,每臺(tái)設(shè)備機(jī)械電氣都離不開(kāi).

????

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-26 22:37
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 我在飛 發(fā)表 ! f$ ?. d1 K) { o( [: M* ^ 單片機(jī)??PLC??機(jī)械??電氣??
適合用誰(shuí)就用誰(shuí).呵呵.......

老兄你真搞笑，讓你招個(gè)搞電控的，一個(gè)只搞單片機(jī)，一個(gè)只搞PLC，二挑一你選誰(shuí)？

作者: 我在飛 時(shí)間: 2006-9-26 22:46
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
回打鐵的兄:

兩人要是好朋友就都用,要不是就都不用.呵呵...

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-26 23:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
電氣自動(dòng)化要學(xué)的東西很多，大家要全面一些，不能單個(gè)會(huì)PLC或單個(gè)會(huì)電控，很容易被淘汰的。我們應(yīng)該努力多學(xué)些技術(shù)，彌補(bǔ)自己的不足！

作者: shenjiann 時(shí)間: 2006-9-27 13:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我是做液壓系統(tǒng)設(shè)計(jì)的，工作也涉及單片機(jī)和PLC,我認(rèn)為各有擅長(zhǎng)，不能一概而論。15樓的老馬不妨說(shuō)說(shuō)ASI控制，我感興趣，有空嗎？！

作者: livecs68 時(shí)間: 2006-9-27 14:47
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
shenjiann大俠：AS-i 是一種控制總線(xiàn)，采用雙線(xiàn)電纜，可以連接傳感器，PLC，PC等，響應(yīng)時(shí)間最大5毫秒，用于各種裝配線(xiàn)，有興趣上西門(mén)字站看一下，較全。

作者: swerdeke 時(shí)間: 2006-9-27 15:48
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)每樣?xùn)|西都有自己的優(yōu)勢(shì),不能說(shuō)這個(gè)好或者哪個(gè)好,當(dāng)然先進(jìn)的總會(huì)淘落后的,單片機(jī)可靠性不怎么好保證,PLC相對(duì)而言比較容易控制,ASI是一種總線(xiàn)控制方式,德國(guó)企業(yè)還有一種叫Pri-Bus的,也是總線(xiàn)控制的,看用途不同就用不同的東西!

作者: shenjiann 時(shí)間: 2006-9-27 16:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
馬大俠：感謝你的介紹。我不太清楚你所講的閥陣是什么東西？用一根氣管控制？我們?cè)O(shè)計(jì)液壓系統(tǒng)時(shí)，有數(shù)十上百的電磁閥用PLC控制，當(dāng)然是采用一對(duì)一的控制方法，我想你講的是否對(duì)我有所啟發(fā)和幫助。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 19:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
希望樓上的朋友不要在這里討論機(jī)械，給電氣一片空間，謝謝啦！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-27 21:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 黃一鈁 發(fā)表 2 M' ^3 e; ~2 f" J4 d. M' T 希望樓上的朋友不要在這里討論機(jī)械，給電氣一片空間，謝謝啦！

電氣就是用來(lái)控制機(jī)構(gòu)的，相輔相成，歡迎百花齊放，不知道閥陣是什么樣子的，就談不上用PLC還是單片機(jī)，或者是工控機(jī)，所以我也有興趣知道。

一鈁兄請(qǐng)不要太拘泥于專(zhuān)業(yè)，百花爭(zhēng)鳴是好事。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 21:37
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
不好意思，我錯(cuò)了！他們說(shuō)的閥陣又叫閥島，是有許多電磁閥排列在一起組成的，談不上用PLC還是單片機(jī)，其實(shí)都一樣！

作者: lynx91 時(shí)間: 2006-9-27 22:32
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

看樓上各位大俠在爭(zhēng),爭(zhēng)的都是什么呀!

PLC,單板機(jī)各有用途,也少有亂用的, PLC的CPU是特制的, 進(jìn)行過(guò)老化處理,程序也是規(guī)范化的,一般不會(huì)死機(jī),可靠性較高. 而單板機(jī)的使用靈活,可靠性低,隨意性好,單體設(shè)備用單板機(jī)也行,生產(chǎn)線(xiàn)上還是用PLC的較多.象洗衣機(jī)上就是個(gè)單板機(jī).

閥島.AS-i總線(xiàn)沒(méi)關(guān)系呀!

以后的發(fā)展方向是非常清晰明了的: 網(wǎng)絡(luò),總線(xiàn),SOC可固化塊,這些東西可串在一起,也可單獨(dú)使用, 沒(méi)有什么PLC和單板機(jī)了.

另外,論壇上有些什么馬.熊,還有魚(yú),我都有些餓了!

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-27 22:40
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
呵呵，是��！大家應(yīng)該合作，把設(shè)備搞好，不必去討論單片機(jī)還是PLC好，樓上的這位一語(yǔ)點(diǎn)醒夢(mèng)中人啊，謝謝！

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-9-30 12:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
總結(jié)一下吧:

如果做的量大(且自己比較有好學(xué)精神的話(huà)),就用單片機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)

如果做的量少(且自己比較富有的話(huà)),就用PLC來(lái)實(shí)現(xiàn)

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-9-30 14:19
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
隨風(fēng)而去網(wǎng)友好！

不是這個(gè)概念的。而是有很多項(xiàng)目，PLC是根本就做不了。
我在26樓處貼出的我的做品，用青綸線(xiàn)編織的百米長(zhǎng)卷---錦繡中華50景，
用PLC根本就做不了。
我做過(guò)一個(gè)實(shí)彈射擊計(jì)算機(jī)自動(dòng)報(bào)靶系統(tǒng)，用PLC也做不了。
我一年多前完成的一個(gè)高速定位項(xiàng)目，PLC也做不了�！�

//***************************************************

再有一位網(wǎng)友提到的“單板機(jī)”，那是上世界80年代的東西，那個(gè)東西可靠性
非常不好，是個(gè)早己淘汰的東西，不可再用了。

//*************************************************

說(shuō)：“PLC的CPU是特制的” ----沒(méi)有這么一說(shuō)，它的CPU就是單片機(jī)。單片機(jī)的種類(lèi)很多，
只是根據(jù)不同的工作特點(diǎn)，采用不同的單片機(jī)而已。

//***********************************************

說(shuō)：“PLC的CPU進(jìn)行過(guò)老化處理”----凡是“品牌級(jí)”的集成電路（單片機(jī)也是集成電路）
都是要經(jīng)過(guò)老化處理的。所謂老化處理，就是生產(chǎn)出來(lái)后，放到烘箱中，烘烤一段時(shí)間。

集成電路和單片機(jī)分四個(gè)等級(jí)，民用、工業(yè)用、軍用和航天，以89C51例，價(jià)格分別在6元、
15元、25元，航天級(jí)的則在上千元。區(qū)別在于在特高溫和特低溫狀態(tài)下是否能可靠工作。

//****************************************

科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，但在網(wǎng)壇上也這么嚴(yán)謹(jǐn)，則是另人討厭的，網(wǎng)友們表面上不說(shuō)，可能心里
在說(shuō)，就你能，就你顯大眼，你看人家那些不說(shuō)的，那叫真人不露相……

但為了能讓更多的網(wǎng)友不“似是而非”，我想，還是讓我再討厭一把吧！

syw 060930---14.19

作者: liup112 時(shí)間: 2006-9-30 18:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
同意觸角的觀(guān)點(diǎn),單片機(jī)和PLC都學(xué)過(guò),不過(guò)單片機(jī)沒(méi)實(shí)戰(zhàn)過(guò),用PLC開(kāi)發(fā)產(chǎn)品用了十幾年,而且對(duì)機(jī)械結(jié)構(gòu)和性能也比較熟,本人覺(jué)得:
單片機(jī)比較適合以下情況使用:
   ①用于產(chǎn)品程序一次作成,不需要經(jīng)常變化,
      ②產(chǎn)品據(jù)有自己的專(zhuān)項(xiàng)核心技術(shù)
   ③批量大
PLC比較適合以下情況使用:
   ①產(chǎn)品在使用過(guò)中,程序經(jīng)常調(diào)整,
      ②產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期很短,
      ③批量小

個(gè)人觀(guān)點(diǎn),請(qǐng)多多指教!

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:03
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺(jué)得不是PLC做不了，而是PLC的數(shù)據(jù)運(yùn)算存儲(chǔ)單元較小，真正要做也可以做出來(lái)的！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
實(shí)際上我的初衷是想討論在專(zhuān)用的小型非標(biāo)設(shè)備中，使用哪種控制系統(tǒng)比較好，因?yàn)檫@是成本和效率的平衡問(wèn)題。消費(fèi)電子產(chǎn)品生產(chǎn)使用的小型設(shè)備的特點(diǎn)就是短、平、快，消費(fèi)電子更新?lián)Q代非常迅速，設(shè)備除了成本和效率問(wèn)題，還涉及技術(shù)的通用性、可繼承性，如果兩種混用，人員配備是很困難的。要快要穩(wěn)，當(dāng)然能上PLC的就要毫不猶豫地上。通常難以取舍的情況是，項(xiàng)目時(shí)間充裕，設(shè)備數(shù)量較多的時(shí)候，能用單片機(jī)是最好不過(guò)的，但是兩樣都精通的設(shè)計(jì)人員、維護(hù)人員是很難找的，同時(shí)招兩批人又存在人員浪費(fèi)。對(duì)于一般的時(shí)序控制，兩種系統(tǒng)的功能都能滿(mǎn)足要求，主要的問(wèn)題我覺(jué)得應(yīng)該是成本和效率，成本包括設(shè)備成本，人員成本，效率就是設(shè)計(jì)調(diào)試周期。

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:22
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的，如果從成本、性能來(lái)看，我建議你還是選用PLC吧！因?yàn)檎嬲I(yè)控制使用PLC更多一些，你覺(jué)得怎么樣？

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:36
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
有人太隨心所欲了，幾萬(wàn)塊錢(qián)的設(shè)備，工控機(jī)都上了，因?yàn)楝F(xiàn)成！

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:47
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
是啊，沒(méi)有那個(gè)必要！真正好的設(shè)備應(yīng)該節(jié)約成本，使性?xún)r(jià)比達(dá)到最高！

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-9-30 22:50
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
SYW大俠和一鈁都是高人，希望能多多指點(diǎn)，電控懂得也不多，不過(guò)很想成為機(jī)電高手。

作者: lynx91 時(shí)間: 2006-9-30 22:50
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

首先,你說(shuō)要雇兩撥人,我不理解,為什么,是錢(qián)多嗎?

如果是開(kāi)發(fā)單個(gè)的,當(dāng)然是PLC,如果是大批的小產(chǎn)品,當(dāng)然是開(kāi)發(fā)單扳機(jī),編個(gè)小程序就行了.如果是一條線(xiàn),首選PLC,因?yàn)榭煽?

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-9-30 22:55
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
打鐵的，可以經(jīng)常到電氣版來(lái)發(fā)發(fā)帖子，提供些寶貴意見(jiàn)和建議，也可以提些電氣方面的疑問(wèn)，我們非常樂(lè)意為大家解決！

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-10-2 18:43
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

我家中有四臺(tái)計(jì)算機(jī)，分別有不同用途。今用另一臺(tái)計(jì)算機(jī)給朋友的孩子織

一個(gè)結(jié)婚照掛毯。順便將百米長(zhǎng)卷中的幾個(gè)數(shù)據(jù)流文件傳上來(lái)，你看用PLD能完成嗎？

//**************************

與在25樓處給出的文件對(duì)照著看，看時(shí)將圖象放大，為BMP位圖象格式。一個(gè)點(diǎn)，

代表毛衣上的一針。

此要求在一秒鐘的時(shí)間內(nèi)，完成對(duì)400個(gè)點(diǎn)的檢測(cè)，運(yùn)算，同步計(jì)數(shù)，并給出對(duì)應(yīng)的鉤針

是白線(xiàn)還是黑線(xiàn)……

此真對(duì)50樓處問(wèn)題所回。

syw 061002---18.42

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-2 18:58
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠，我對(duì)針織沒(méi)有研究，慚愧！請(qǐng)教大俠！

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-10-2 23:10
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

再看我在48樓處舉的第二例：

實(shí)彈射擊計(jì)算機(jī)自動(dòng)報(bào)靶系統(tǒng)：檢測(cè)實(shí)彈射擊時(shí)子彈在標(biāo)靶上的彈著點(diǎn)，并在計(jì)算機(jī)屏幕

上準(zhǔn)確的顯示出來(lái)。

原理：五四式手槍在100米距離內(nèi)的速度為400米/每秒左右，槍彈與空氣磨擦，就能產(chǎn)生出

一個(gè)激波，如同賽艇快速航行時(shí)，在水面上滑出的箭頭形水波一樣。

我在彈靶前一米處，安放三個(gè)超聲波傳感器，來(lái)檢測(cè)這個(gè)激波到達(dá)這三個(gè)傳感器的時(shí)間差，

用三點(diǎn)定位算法，就能知道彈道的位置，也就知道了彈著點(diǎn)。

你看，這個(gè)項(xiàng)目用PLC能完成嗎？

//**************************************

別總說(shuō)“慚愧”之類(lèi)的話(huà)，否則，咱倆就沒(méi)法討論了，我們無(wú)非是在用事例說(shuō)明

我們各自的觀(guān)點(diǎn)。

syw 061002---23.10

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-3 07:57
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
開(kāi)門(mén)造車(chē)大俠，我覺(jué)著應(yīng)該可以用PLC完成！其實(shí)PLC的缺陷只是數(shù)據(jù)寄存器存儲(chǔ)量較小，其運(yùn)算能力其實(shí)也比較好！我的物理、數(shù)學(xué)在念書(shū)時(shí)不是太好，要多研究才能解出來(lái)。

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-10-3 09:00
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
黃一鈁網(wǎng)友好！

時(shí)間==距離/速度==100毫米/334000毫米~=0.0003秒

60樓的射擊題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是：要計(jì)算機(jī)在約0.0003秒的時(shí)間內(nèi)，同時(shí)完成來(lái)至

四個(gè)輸入口的信號(hào)，并算出其時(shí)間差。時(shí)間差要精確到小數(shù)點(diǎn)后七至八位。

我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據(jù)采集口的，如果有，也可能完成。

如果，你買(mǎi)來(lái)PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。

//*******************************************

這個(gè)項(xiàng)目是90--91年完成的。那個(gè)項(xiàng)目，我和我的會(huì)員過(guò)足了槍隱。

我沒(méi)有獨(dú)立的軍火研發(fā)與銷(xiāo)售權(quán)，否則這一個(gè)項(xiàng)目，我就能成“百萬(wàn)富翁”。

syw 061003---09.00

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-3 09:07
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我估計(jì)PLC的響應(yīng)時(shí)間可能不夠啊！而且成本也太高了點(diǎn)！

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:00
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我不知道要我回答哪一個(gè)問(wèn)題啊

速度快,響應(yīng)快,精度高是單片機(jī)的優(yōu)點(diǎn)所在

拿它的優(yōu)點(diǎn)來(lái)攻擊PLC有點(diǎn)不仁道吧

呵呵

其實(shí)PLC說(shuō)到底無(wú)非是單片機(jī)所集成的一個(gè)產(chǎn)品,所以沒(méi)有什么可做和不可做的概念!

因此呢,也只有適用不適用,經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)來(lái)衡量:P

PS:有很多高精度,高速度的東西都是用單片機(jī)來(lái)做的~~~
但這并不意味著PLC沒(méi)有能力去做它們,只是做出來(lái)的東西可能達(dá)不到所要求的:P
而且現(xiàn)在的PLC也在不段更新中,響應(yīng)速度在提高,在聯(lián)網(wǎng)方面口做的更全了
事物都在發(fā)展,據(jù)我和以前的同事(搞電子的)聊天,說(shuō)是現(xiàn)在的芯片功能比三年前又進(jìn)一步強(qiáng)大了
完完全全的驗(yàn)證了電子產(chǎn)品18個(gè)月速度番一番的說(shuō)法:P

PS:
TO:黃
關(guān)于通訊方面,由于PLC是單片機(jī)的集成品,所以PLC能做的事單片機(jī)都能完成:P
不過(guò)反過(guò)來(lái)的答案卻是不一定:P
用單片機(jī)來(lái)做東東不一定能用PLC達(dá)成完全一模一模的效果
[是不是有點(diǎn)弟子不如師傅的感覺(jué)呢?呵呵]
不過(guò)有一點(diǎn)是可以確定的,那都是單片機(jī)能夠?qū)崿F(xiàn)的東西絕大部分都能用PLC來(lái)做
[但!精度和速度不一定能達(dá)到要求哦~~]

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:02
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
TO:syw開(kāi)門(mén)造車(chē)
順便說(shuō)一句,因?yàn)橛杏布縿诺年P(guān)系,所以單片機(jī)在事實(shí)上也是很難達(dá)成0.0003秒這個(gè)精度的

當(dāng)然,我只是從純技術(shù)方面來(lái)說(shuō)了,因?yàn)橐?yàn)證這個(gè)說(shuō)法是否正確對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是困難的.

因?yàn)槟欠N儀器估計(jì)我們連租都租不起

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:04
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
看來(lái)我們版里又來(lái)了個(gè)高手~~~

希望以后能夠加強(qiáng)彼此間的合作與交流

有了些小矛盾也要"對(duì)事不對(duì)人"為宜

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:15
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
此要求在一秒鐘的時(shí)間內(nèi)，完成對(duì)400個(gè)點(diǎn)的檢測(cè)，運(yùn)算，同步計(jì)數(shù)，并給出對(duì)應(yīng)的鉤針

是白線(xiàn)還是黑線(xiàn)……

用PLC可以用來(lái)做的

不過(guò)需要配合組態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)

60樓的射擊題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是：要計(jì)算機(jī)在約0.0003秒的時(shí)間內(nèi)，同時(shí)完成來(lái)至

四個(gè)輸入口的信號(hào)，并算出其時(shí)間差。時(shí)間差要精確到小數(shù)點(diǎn)后七至八位。

我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據(jù)采集口的，如果有，也可能完成。

如果，你買(mǎi)來(lái)PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。

這個(gè)PLC也可以做.因?yàn)镻LC有8位高速數(shù)據(jù)采集口

不過(guò)響應(yīng)速度方面做時(shí)要注意了!

一定要應(yīng)用中斷的概念來(lái)做(這點(diǎn)的概念完成是跟單片機(jī)一樣的)

不過(guò)我個(gè)人認(rèn)為響應(yīng)速度如何要做到這么快的話(huà)可能只能用西門(mén)子的產(chǎn)品了~~~

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:16
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
如有什么問(wèn)題可以發(fā)我電郵:gczqbbmm@163.com

因?yàn)槲也怀?lái)跟貼,怕錯(cuò)失了跟高手們交流的機(jī)會(huì)

呵呵

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-7 12:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)PLC的缺陷只是數(shù)據(jù)寄存器存儲(chǔ)量較小

TO:黃
其實(shí)在單片機(jī)當(dāng)中也有這樣的情況,只是單片機(jī)里要擴(kuò)展它們是非常容易的是,簡(jiǎn)單的兩個(gè)小芯片就可以實(shí)現(xiàn)了

呵呵~~~

但從PLC的角度來(lái)說(shuō),如果你真的用量非常大了,那么你就做工控上位機(jī)吧

呵呵

作者: 黃一鈁 時(shí)間: 2006-10-7 12:41
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
謝謝隨風(fēng)而去，高手��！一語(yǔ)道破天機(jī)，希望能夠經(jīng)常合作！

作者: tianjiehua 時(shí)間: 2006-10-8 04:56
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我的經(jīng)驗(yàn)是工業(yè)控制系統(tǒng)一般用plc,運(yùn)行較穩(wěn)定.單片機(jī)一般在有批量的產(chǎn)品中使用.這樣平均下來(lái),成本較低.

作者: syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 時(shí)間: 2006-10-8 05:06
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
隨風(fēng)而去網(wǎng)友好！

哪有什么矛盾，你多慮了，只不過(guò)感到在機(jī)械論壇過(guò)多的討論電子不合時(shí)宜。

此帖多次發(fā)言，性質(zhì)不同：

//********************************

第一次：比寶（12樓）----張飛使槍?zhuān)P(guān)羽使刀，各人都說(shuō)自家好。

第二次：叫真（20樓）----PLC是單片機(jī)的集成品，所以沒(méi)有可靠不可靠之說(shuō)。

第三次：誠(chéng)信（26樓）----針對(duì)黃一鈁網(wǎng)友25樓的問(wèn)。

第四次：糾偏（48樓）----如果你在47樓處，用64、65、66、67、68、69的觀(guān)點(diǎn)做一總結(jié)，

就不會(huì)有后來(lái)的帖，很顯然，你在47樓處的總結(jié)是不完善。

第五次：大專(zhuān)辯論會(huì)（58樓）----正、反方辯論，都有可能取勝，沒(méi)有真理之說(shuō)，

也沒(méi)有誰(shuí)攻擊誰(shuí)之說(shuō)。

syw 061008---05.06

作者: 桂林 時(shí)間: 2006-10-8 09:09
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
其實(shí)我覺(jué)得說(shuō)單片機(jī)和plc具體哪個(gè)好要視具體工作場(chǎng)合而定。一般來(lái)說(shuō)，單片機(jī)相比于plc最大的優(yōu)勢(shì)在于它的低成本，但相對(duì)來(lái)講編程稍有困難；而plc成本相對(duì)較高，高出單片機(jī)百到千倍，但由于它的控制性能上的優(yōu)越性使得它的應(yīng)用也相當(dāng)廣泛，另外在plc上也有自帶直流電源（容量不是太大，只適合于低壓，低電流的電器）。
還有就是工作場(chǎng)合對(duì)控制元件，設(shè)備的要求集中在哪些方面，這也是在選擇控制元件時(shí)的考慮因素。
工作以來(lái)，接觸過(guò)少量的相關(guān)工作，一點(diǎn)心得，僅供參考

作者: 三弓 時(shí)間: 2006-10-12 22:30
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我覺(jué)的大家切磋應(yīng)該有個(gè)實(shí)例比較好,不要簡(jiǎn)單的說(shuō)那個(gè)好那個(gè)不好,那些優(yōu)缺點(diǎn)在教科書(shū)上都寫(xiě)的有啊.

作者: ftghnj 時(shí)間: 2006-10-13 20:40
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
好想說(shuō)得都不專(zhuān)業(yè)，我來(lái)說(shuō)一下：
1)單片機(jī)和PLC都是使用8031內(nèi)核包裝而成，具體說(shuō)單片機(jī)是8031+RAM+ROM+外設(shè)（a/d，d/a），根據(jù)“包裝”的不同，產(chǎn)生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強(qiáng)電接口+隔離。。。。
2）單片機(jī)有兩種體系：哈佛結(jié)構(gòu)和普林斯頓結(jié)構(gòu)，例如51系列單片機(jī)和PIC系列單片機(jī)。
做畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候跟一個(gè)所謂高級(jí)工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機(jī)控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過(guò)感覺(jué)沒(méi)什么很大的難度，體力活；
感覺(jué)學(xué)校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術(shù)，就像黑了別人網(wǎng)站，還經(jīng)常被報(bào)紙稱(chēng)為高手一樣，其實(shí)這些所謂黑可不過(guò)會(huì)一些電老的基本操作而已。
另外感覺(jué)學(xué)機(jī)械的跟高支高轉(zhuǎn)沒(méi)什么區(qū)別，浪費(fèi)了lzi四年青春，所以研究生laozi轉(zhuǎn)航了，搞mems了（據(jù)說(shuō)我們學(xué)校的jx很牛）

作者: 隨風(fēng)而去 時(shí)間: 2006-10-13 23:11
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
TO未來(lái)工業(yè)之星
有些東西不是在實(shí)驗(yàn)室里隨便做做就以為沒(méi)有什么了不起的

實(shí)驗(yàn)室里的東西(如果你的導(dǎo)師比較牛的話(huà))充其量只是一個(gè)核心的外殼

進(jìn)入市場(chǎng)的東西則要考慮更多的細(xì)節(jié),而且靠一個(gè)人是根本不能勝任的!

就拿我們的項(xiàng)目經(jīng)理來(lái)說(shuō)吧,他在我們這行業(yè)十多年了,他尚有不能獨(dú)立解決需要其它師傅配合完成~~~

你覺(jué)得你比別人多了些什么啊?

也不多說(shuō)了,看你所說(shuō)的我就是知道你尚未踏入社會(huì)

現(xiàn)在的單片機(jī)的功能比你所說(shuō)的更為強(qiáng)大了,C51是用的很普通,但應(yīng)用到高端的話(huà)就會(huì)很累,所以C51只是轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)單層次的應(yīng)用了

呵呵~~

最后希望你將來(lái)真能成為未來(lái)工業(yè)之星~~~

作者: 打鐵的 時(shí)間: 2006-10-14 03:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

原帖由 未來(lái)工業(yè)之星 發(fā)表8 G: z6 z7 {( f 好想說(shuō)得都不專(zhuān)業(yè)，我來(lái)說(shuō)一下：
1)單片機(jī)和PLC都是使用8031內(nèi)核包裝而成，具體說(shuō)單片機(jī)是8031+RAM+ROM+外設(shè)（a/d，d/a），根據(jù)“包裝”的不同，產(chǎn)生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強(qiáng)電接口+隔離。。。。
2）單片機(jī)有兩種體系：哈佛結(jié)構(gòu)和普林斯頓結(jié)構(gòu)，例如51系列單片機(jī)和PIC系列單片機(jī)。
做畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候跟一個(gè)所謂高級(jí)工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機(jī)控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過(guò)感覺(jué)沒(méi)什么很大的難度，體力活；
感覺(jué)學(xué)校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術(shù)，就像黑了別人網(wǎng)站，還經(jīng)常被報(bào)紙稱(chēng)為高手一樣，其實(shí)這些所謂黑可不過(guò)會(huì)一些電老的基本操作而已。
另外感覺(jué)學(xué)機(jī)械的跟高支高轉(zhuǎn)沒(méi)什么區(qū)別，浪費(fèi)了lzi四年青春，所以研究生laozi轉(zhuǎn)航了，搞mems了（據(jù)說(shuō)我們學(xué)校的jx很牛）

如果你覺(jué)得自己什么都懂，那么你可以本科畢業(yè)了，

如果你覺(jué)得自己只懂了一半，那么你可以碩士畢業(yè)了，

如果你覺(jué)得自己什么都不懂，恭喜你，你可以拿到博士學(xué)位了。

現(xiàn)在看來(lái)你是本科的理論水平。

“MEMS=Micro-electromechanical Systems，微型機(jī)電系統(tǒng)。此技術(shù)是將機(jī)械裝置，如液體傳感器、反射鏡、激勵(lì)器、振動(dòng)傳感器和閥門(mén)等嵌入到半導(dǎo)體芯片中，是一項(xiàng)跨多項(xiàng)學(xué)科的技術(shù)�！�

很先進(jìn)啊。你認(rèn)為中國(guó)的晶圓廠(chǎng)技術(shù)如何？

作者: dengzhang328 時(shí)間: 2006-10-21 00:05
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我學(xué)液壓的,也想學(xué)這個(gè)啊.

作者: 能源員 時(shí)間: 2006-10-27 20:28
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我還是對(duì)PLC情有獨(dú)鐘!,因?yàn)镻LC可靠性好,易與學(xué)習(xí)!

作者: r_ylg 時(shí)間: 2006-12-9 02:33
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
我喜歡單片機(jī),成本啊,也不復(fù)雜

作者: 西北風(fēng)zlh 時(shí)間: 2006-12-10 11:54
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]

我也覺(jué)得PLC好,我單位就有一臺(tái)6米龍門(mén)刨床的控制系統(tǒng)是用PLC改造的,用軟件調(diào)試也很方便,性能也很穩(wěn)定.

作者: 遙遠(yuǎn)的愛(ài) 時(shí)間: 2006-12-11 16:55
標(biāo)題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機(jī)和PLC哪個(gè)好---[請(qǐng)教,討論]
單片機(jī)好想太復(fù)雜了
一般人沒(méi)有耐心的
好象按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì),PLC比較優(yōu)先
也許眼看用在什么領(lǐng)域吧
像一些電子玩具,用PLC肯定是開(kāi)玩笑拉
呵呵
因?yàn)槭裁炊疾欢?所以請(qǐng)?jiān)徫业陌l(fā)言

作者: hbrrn 時(shí)間: 2010-1-1 16:39
plc的穩(wěn)定性，抗干擾能力強(qiáng)，但售價(jià)較高！
單片機(jī)實(shí)用而且價(jià)格低，但驅(qū)動(dòng)能力遠(yuǎn)不如plc強(qiáng)

作者: superkalar 時(shí)間: 2010-1-6 11:00
個(gè)人覺(jué)得，在中國(guó)，單片機(jī)還是比較有前途的！

作者: yezhubenyue 時(shí)間: 2012-2-2 14:39

syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 發(fā)表于 2006-8-22 03:43 0 E+ P0 r( N& ]
樓主網(wǎng)友好！$ F! v$ U1 Y6 U* }
/ i$ o* n% _# g- Y' v! C
如果有能力的話(huà)，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

開(kāi)門(mén)造車(chē)前輩，請(qǐng)問(wèn)下，你工業(yè)設(shè)備上很多東西都是用單片機(jī)控制的，那個(gè)可靠性高嗎？還有就是網(wǎng)上看了好多都說(shuō)量大的時(shí)候用單片機(jī)開(kāi)發(fā)合算，請(qǐng)問(wèn)你做的性?xún)r(jià)比如何？相比于PLC

作者: 黑烏鴉 時(shí)間: 2012-2-2 17:23
個(gè)人覺(jué)得PLC比較好，容易維修，容易改善，對(duì)生產(chǎn)要求的可塑性很好

作者: 午子仙毫 時(shí)間: 2012-2-2 17:32
我也是單片機(jī)的狂熱分子，我個(gè)人認(rèn)為PLC是怎么來(lái)的，就是從單片機(jī)演化來(lái)的，這種進(jìn)步是不可能在倒回去，但在某些領(lǐng)域單片機(jī)是不可少的

作者: Frankdechao 時(shí)間: 2012-2-3 09:39
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhanglongjun 時(shí)間: 2012-2-3 18:22
plc容易掌握，也容易維護(hù)，可靠性高，我傾向于plc

作者: A青山 時(shí)間: 2012-2-9 01:17
我覺(jué)得即使在小型控制上單片機(jī)雖然在價(jià)格和體積上占優(yōu)勢(shì)，但是還是取代不了PLC

作者: Frankdechao 時(shí)間: 2012-2-10 15:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 能源員 時(shí)間: 2012-2-12 14:04
本人用的還是PLC較多，單片機(jī)在學(xué)校學(xué)過(guò)就基本沒(méi)有用過(guò)。
在復(fù)雜的環(huán)境下，還是用專(zhuān)用的PLC

單片機(jī)很難的。

作者: ljlczmt123 時(shí)間: 2012-2-15 15:24
哪個(gè)便宜用哪個(gè)，呵呵

作者: 854619267 時(shí)間: 2012-2-17 08:28
一口氣看到第七頁(yè)。
總結(jié)，各有個(gè)的優(yōu)點(diǎn)，用一個(gè)的長(zhǎng)處與另一個(gè)短處比

作者: 虎王 時(shí)間: 2012-4-3 07:51
本人兩種都會(huì)，只能說(shuō)會(huì)，誰(shuí)也不敢說(shuō)自己精通！

作者: liriyan 時(shí)間: 2012-4-3 11:35

syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 發(fā)表于 2006-9-15 00:16 8 i0 r, L7 Y8 q/ T# m/ y0 r
各位網(wǎng)友好！7 t$ h8 v* ^% ^8 G: V1 M9 a
5 G8 u. E' y6 m) Y* h
看了幾位網(wǎng)友的帖，都提到單片機(jī)沒(méi)有PLC可靠，問(wèn)題是，PLC的內(nèi)核就是單片機(jī)呀。

開(kāi)門(mén)造車(chē)前輩，你好！有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下：
用PLC做控制電路做多了（控制非標(biāo)設(shè)備的順序動(dòng)作，輸入輸出點(diǎn)在60點(diǎn)以?xún)?nèi)），有時(shí)候也想過(guò)是否能用單片機(jī)做一塊通用控制板，要改變動(dòng)作時(shí)只需更換單片機(jī)或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對(duì)單片機(jī)了解不深，聽(tīng)說(shuō)單片機(jī)抗干擾能力不好（相對(duì)于PLC），怕單片機(jī)做的控制板不穩(wěn)定（當(dāng)然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對(duì)于對(duì)電子電路了解不深的人來(lái)說(shuō)難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。再就是請(qǐng)問(wèn)一下，學(xué)單片機(jī)后一定要學(xué)PCB制作才能開(kāi)發(fā)出實(shí)用產(chǎn)品嗎？{:soso_e132:}

作者: 虎王 時(shí)間: 2012-4-3 13:02
我不太熟悉單片機(jī)，PLC的設(shè)計(jì)。我覺(jué)得這涉及一個(gè)成本問(wèn)題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機(jī)降低成本�？赡芨鉖LC的人多一些，因

作者: liriyan 時(shí)間: 2012-4-6 13:53

syw開(kāi)門(mén)造車(chē) 發(fā)表于 2006-8-22 03:43 $ B* R* D' O4 e+ i
樓主網(wǎng)友好！
]+ A) n4 }( H( G4 C( H; k' t, A6 k& V x
如果有能力的話(huà)，最好還是用單片機(jī)控制，因?yàn)镻LC的內(nèi)核也是單片機(jī)。

開(kāi)門(mén)造車(chē)前輩:
你好！有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下,用PLC做控制電路做多了（控制非標(biāo)設(shè)備的順序動(dòng)作，輸入輸出點(diǎn)在60點(diǎn)以?xún)?nèi)），有時(shí)候也想過(guò)是否能用單片機(jī)做一塊通用控制板，要改變動(dòng)作時(shí)只需更換單片機(jī)或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對(duì)單片機(jī)了解不深，聽(tīng)說(shuō)單片機(jī)抗干擾能力不好（相對(duì)于PLC），怕單片機(jī)做的控制板不穩(wěn)定（當(dāng)然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對(duì)于對(duì)電子電路了解不深的人來(lái)說(shuō)難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。
再就是請(qǐng)問(wèn)一下，學(xué)單片機(jī)后一定要學(xué)protel才能開(kāi)發(fā)出實(shí)用產(chǎn)品嗎？只學(xué)單片機(jī)不學(xué)protel有用嗎{:soso_e132:}

作者: 餿餅 時(shí)間: 2012-4-6 16:25
看你是用在哪里了，要求高點(diǎn)的就PLC吧，一般要求的還是用單片機(jī)比較好

作者: 何林1008 時(shí)間: 2012-8-10 11:32
第二次留意此帖子了，希望繼續(xù)留意下去！

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://mg7058.com/)