學(xué)習(xí)了

個(gè)人覺得改進(jìn)后的力臂小了，動(dòng)作應(yīng)該會(huì)更順暢。
如果原方案凸輪塊做單獨(dú)零件后再用零件墊高，動(dòng)作部分的結(jié)構(gòu)也簡化成一個(gè)凸輪隨動(dòng)器。
這樣我覺得成本上也差不多，后續(xù)磨損了也可以只換凸輪嵌塊

大墨子 發(fā)表于 2024-7-8 14:50
原設(shè)計(jì)當(dāng)然是好設(shè)計(jì)，只有那種好壞不分的的才會(huì)把這種改進(jìn)當(dāng)成什么好事。

那你倒是說說，針對(duì)改進(jìn)的這幾點(diǎn)，原設(shè)計(jì)好在哪里？

shaziizahs 發(fā)表于 2024-7-8 11:06
看了人家的回答，你還能覺得原設(shè)計(jì)好才是裝懂。
改進(jìn)后的方案不說完美，至少是解決了原設(shè)計(jì)幾個(gè)大問題的 ...

原設(shè)計(jì)當(dāng)然是好設(shè)計(jì)，只有那種好壞不分的的才會(huì)把這種改進(jìn)當(dāng)成什么好事。

大墨子 發(fā)表于 2024-7-8 09:49
看了以上的回答，結(jié)論就是原設(shè)計(jì)才是好設(shè)計(jì)。
所謂的改進(jìn)是自以為是的改進(jìn)，恰恰顯得更“你懂的”

看了人家的回答，你還能覺得原設(shè)計(jì)好才是裝懂。
改進(jìn)后的方案不說完美，至少是解決了原設(shè)計(jì)幾個(gè)大問題的，只不過可能還有更好的方案。

看了以上的回答，結(jié)論就是原設(shè)計(jì)才是好設(shè)計(jì)。
所謂的改進(jìn)是自以為是的改進(jìn)，恰恰顯得更“你懂的”

精確計(jì)算壽命，過了質(zhì)保就換整塊板。原設(shè)計(jì)才是好設(shè)計(jì)。

大佬，你這個(gè)擺動(dòng)安裝座改進(jìn)前后是不是用的焊接啊，我怎么看著像鈑金件

凸輪塊不能做成獨(dú)立零件嗎