你真會(huì)引導(dǎo)

不明白，也不噴。

想法不錯(cuò)，你得想法讓他變成現(xiàn)實(shí)。

看看。。。。

要產(chǎn)生那么大的吸力，肯定需要很大的力來拉伸這個(gè)類似注射器的結(jié)構(gòu)，即使能產(chǎn)生這個(gè)力和這個(gè)結(jié)果，怎么保證這個(gè)裝置剛好接觸且貼合地面，卻不會(huì)產(chǎn)生頂起汽車的效果？
如果不能解決，那么這個(gè)裝置就會(huì)頂起汽車，抵消了汽車的重力，進(jìn)而降低了重力作用產(chǎn)生的輪胎與底面的摩擦力？除非這個(gè)裝置與地面作用于是產(chǎn)生的摩擦力要大于輪胎。
而且，四個(gè)輪子制動(dòng)有助于平衡車輛剎車時(shí)的狀態(tài)，你的這個(gè)裝置會(huì)不會(huì)干擾這個(gè)狀態(tài)造成車輛打轉(zhuǎn)？

依照實(shí)際使用情況，這個(gè)可能有點(diǎn)懸；
不過也不是不可能實(shí)現(xiàn)。完成剎車無非就是運(yùn)動(dòng)的物體和運(yùn)行的軌跡發(fā)生摩擦，靠摩擦力完成剎車的過程；
況且真空這個(gè)點(diǎn)子你也真敢想，是不是要拖一個(gè)真空泵啊；
不過有這種想法也說明你用心是思考過；
也已在玩具車上進(jìn)行試驗(yàn)下，個(gè)人感覺漏洞還是有的；

我不說，只當(dāng)笑話，怕被你說是無腦

“”摩擦力與摩擦面積沒有關(guān)系這個(gè)定律讓他們無奈，從這個(gè)原理來看，只能增加對(duì)地的吸附力“”
這個(gè)摩擦力和摩擦面積沒有關(guān)系的定律實(shí)際上我是認(rèn)同的，但也有自己的說法。
這個(gè)定律實(shí)際上是建立在理想的模型下的。怎么說呢？理想的模型時(shí)材料足夠硬。在相對(duì)摩擦?xí)r是沒有材料的損耗的。若是有材料的損耗在的話我覺得實(shí)際的宏觀摩擦力和摩擦面積還是有關(guān)的。面積越大，損耗材料就越難。所產(chǎn)生的宏觀摩擦力就會(huì)越大。

還有您說的這里的戾氣重，實(shí)際上是您的戾氣引發(fā)了我們的戾氣。并不是針對(duì)您個(gè)人的技術(shù)能力和對(duì)科學(xué)的愛好。只是大家都是鏡子。照出的都是我們自己的影子。
有時(shí)候別人的批評(píng)并不是對(duì)您的否定。就像我前幾天發(fā)了個(gè)帖子。抱怨了一下房?jī)r(jià)。說自己的努力白費(fèi)了。然后一個(gè)前輩直接叼我，說要我回家用盆子放陽臺(tái)上然后回床上躺著等著下金雨。我覺得前輩的話雖然不怎么好聽，但比所有不痛不癢的安慰都來得有效。您說呢？