一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 16:23
我明白你的意思了，不過抬杠一下
水平受力會(huì)好點(diǎn)，但是這個(gè)區(qū)別對(duì)于螺栓受拉力來說，在滑軌固定板螺紋是 ...

吃不吃得消是一回事，受力分析是另外一會(huì)事，因?yàn)橹匦奈恢煤驮瓉聿灰粯�，肯定有不一樣的受�?br /> 側(cè)邊裝肯定帶來很大的扭矩，只要選用強(qiáng)度夠就好

風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 14:37
我說的是導(dǎo)軌本身受力變形，如果固定導(dǎo)軌的螺釘不夠，那滑塊是不是容易把導(dǎo)軌拉變形？
任何選型基礎(chǔ)都得 ...

我明白你的意思了，不過抬杠一下
水平受力會(huì)好點(diǎn)，但是這個(gè)區(qū)別對(duì)于螺栓受拉力來說，在滑軌固定板螺紋是鐵的情況下
我感覺區(qū)別不是很大，螺栓吃力是很大的，而上面的負(fù)載算你有100KG吧，也吃得消吧
，

一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 14:33
我的理解跟你不一樣，對(duì)于受到傾覆力矩的滑軌來說，一樣是不分方向的
你看我的兩個(gè)附圖，在受到逆時(shí)針力 ...

我說的是導(dǎo)軌本身受力變形，如果固定導(dǎo)軌的螺釘不夠，那滑塊是不是容易把導(dǎo)軌拉變形？
任何選型基礎(chǔ)都得按照制造廠家額定參數(shù)選的

風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 13:20
滑塊的受力因?yàn)殇撉蜾撝�有四個(gè)方向限制，所以抗傾覆扭力一樣。導(dǎo)軌水平安裝的話，導(dǎo)軌承受重力下的載荷肯 ...

我的理解跟你不一樣，對(duì)于受到傾覆力矩的滑軌來說，一樣是不分方向的
你看我的兩個(gè)附圖，在受到逆時(shí)針力矩的時(shí)候，滑軌中間凸緣都是受到一個(gè)往外擠的力，所以跟你是不是放水平?jīng)]有關(guān)系
是這個(gè)力讓滑軌變形

另外想說的是，按照人家額定負(fù)載內(nèi)去選型的話，肯定沒有問題，擔(dān)心的話，可以在那個(gè)額定負(fù)載基礎(chǔ)上加個(gè)安全系數(shù)

一展刀鋒 發(fā)表于 2018-9-14 12:41
理論如此，但是肯定受力沒水平安裝好
大俠說的好，就是這句話沒明白，解釋下？

滑塊的受力因?yàn)殇撉蜾撝�有四個(gè)方向限制，所以抗傾覆扭力一樣。導(dǎo)軌水平安裝的話，導(dǎo)軌承受重力下的載荷肯定好，側(cè)面裝那么長(zhǎng)的導(dǎo)軌肯定要受重力作用下一個(gè)扭矩啊，如果導(dǎo)軌選的強(qiáng)度不夠，那不是要被重力拉變形了

風(fēng)刃 發(fā)表于 2018-9-14 09:10
樓主這個(gè)圖畫的太草了，側(cè)面導(dǎo)軌和壞塊的安裝基礎(chǔ)都沒畫好。這樣設(shè)計(jì)師可以的，前提是你選用的導(dǎo)軌橫向扭矩 ...

理論如此，但是肯定受力沒水平安裝好
大俠說的好，就是這句話沒明白，解釋下？

曉昀 發(fā)表于 2018-9-13 21:46
2樓社友給的‘’混合型‘’安裝的建議比較好，從受力和安裝精度的角度比較好。

受力不明白，受力在我看來就沒變化，你要知道，滑塊是四方向等受力的，哪怕你倒掛受力都一樣
變成綜合性后，力臂還變長(zhǎng)了

安裝精度更不好確定了，原來在一個(gè)大面，你只要保證平面度，就大概能保證兩滑塊的高度，然后打平行就好了，兩導(dǎo)軌距離不遠(yuǎn)
長(zhǎng)度應(yīng)該也不長(zhǎng)，打起來應(yīng)該不難

換成綜合后，就像@未來第一站 說的，可能過約束
我猜是（兩個(gè)零件的兩個(gè)面）的加工垂直度難以保證，如果換成浮動(dòng)的話，正常會(huì)損失精度的


說那么多，我想表達(dá)樓主那個(gè)設(shè)計(jì)沒什么問題，調(diào)試也是

★葉→秋★ 發(fā)表于 2018-9-13 18:09
中國(guó)機(jī)械設(shè)計(jì)大典 ，第三卷 P1635  ，有你想看到的導(dǎo)軌安裝結(jié)構(gòu)

好的 ，謝謝了 ，學(xué)習(xí)一下

首先你的視圖看不出滑塊上安裝的什么，有多重，根本無法表達(dá)出你要表達(dá)的意思；
其次導(dǎo)軌是很容易安裝的，以一個(gè)導(dǎo)軌為基準(zhǔn)擰緊，另一個(gè)邊滑動(dòng)邊上緊就可以了