詢問加工的難易程度

嘻哈屠龍

臥槽，一樣啊，哪種更容易加工？公差都是0.5，肯定一樣啊。然后再說這標(biāo)注方式：1和3不走尋常路，按理說名義尺寸值都精確到0.01了，公差卻是0.1，設(shè)計者為個啥？但是也有特殊情況，原來設(shè)計精度在0.01，后來修配我不需要那么高精度了，我就按名義尺寸27.25放個0.5公差，也可以吧？然后這幾種標(biāo)注方式，對于操作者肯定第2種更便于理解和操作。

UCHIHASASUKE

標(biāo)注尺寸追求直觀，沒有誤導(dǎo)的成分（需要反復(fù)計算），這樣操作工人才能降低出錯率

韓寒11

個人認(rèn)為加工難度是一樣的，都是0.5mm的公差，加工到中差就可以了

游風(fēng)曳雨

難道這幾個本質(zhì)有區(qū)別嗎？加工精度取決于公差大小，加工難度取決于材料，形狀，加工精度，表面粗糙度等，

感謝大家

第二種最好，我不懂設(shè)計，我是個干活的。我喜歡第二種，直接干不用算數(shù)！

曉昀

尺寸帶小數(shù)+公差，看著怪怪的，沒有這樣標(biāo)準(zhǔn)的吧？

Dandylian

仔細(xì)看看公差及互換性原理就知道了，什么場合標(biāo)注什么公差，不是想當(dāng)然的！

遠(yuǎn)祥

通常都是下差更容易保證。

風(fēng)刃

按照加工來換算，三種最后的結(jié)果和目的是一樣的
但是按照設(shè)計來看，三種是各有目的的名義尺寸，出現(xiàn)1和3的情況，一般是對名義尺寸要比較高要求。
一般情況下都是按第二種來設(shè)計標(biāo)注，就這個0.5的公差范圍，這樣計算名義尺寸沒多大意義

木然

公差一樣，加工難度沒啥不一樣的。尺寸帶小數(shù)+公差，可能是英制轉(zhuǎn)換過來的，也可能是配制配合，即按實測尺寸配做的。