尺寸標(biāo)注的一個(gè)問題

楊明偉

還有 從加工得角度理解  圓得定位尺寸高于R角  無論你采用激光下料 還是火焰下料  一但R角尺寸有誤差 那么圓25得定位尺寸是會(huì)受到影響得，我認(rèn)為R角得作用無非是美觀， 銳角倒鈍 它應(yīng)該是 大一點(diǎn) 小一點(diǎn)無所謂得，但是圓得定位尺寸應(yīng)該是必須保證得 對吧 ，作為一個(gè)設(shè)計(jì)人員，關(guān)注的重點(diǎn) 應(yīng)該在 圓得定位尺寸上。

wlqzyy

R20  35  55 都要標(biāo)注！！如果不是R20.而是一條20的線段 ，和35 共同構(gòu)成55，那么可以只標(biāo)注55 35！

wlqzyy

55  35 必須標(biāo)  R20 可不標(biāo)！為了方便 一般標(biāo)注！如果都是線段尺寸，20就一定不標(biāo)

642093071

楊明偉 發(fā)表于 2020-3-10 10:21
還有 從加工得角度理解  圓得定位尺寸高于R角  無論你采用激光下料 還是火焰下料  一但R角尺寸有誤差 那么 ...

根據(jù)抽象的程度排序可做一個(gè)這樣的排序：神學(xué)——哲學(xué)——數(shù)學(xué)——實(shí)驗(yàn)科學(xué)（如物理、化學(xué)等）——技術(shù)——經(jīng)驗(yàn)。神學(xué)是神的仆人弄出來，對與錯(cuò)一般人是沒有辦法評判的；哲學(xué)家是只給結(jié)論的，我說的就是對的；到了數(shù)學(xué)，就有些講理了。數(shù)學(xué)家的句式是：假如承認(rèn)什么......；就會(huì)有怎樣的結(jié)果。到了物理、化學(xué)等實(shí)驗(yàn)科學(xué)，結(jié)論就要實(shí)際檢驗(yàn)了，沒有經(jīng)過實(shí)驗(yàn)的結(jié)論是假說，有待檢驗(yàn)。技術(shù)就是有各種技術(shù)手冊了，大部分是對科學(xué)發(fā)現(xiàn)的實(shí)際應(yīng)用，也包含了一些說不明白的經(jīng)驗(yàn)公式。
) L' a' h2 q5 s; M' S& Q, s機(jī)械制圖這門技術(shù)，好多內(nèi)容都是大家的約定。標(biāo)準(zhǔn)的制定也是投票表決的。有說這樣好的，也有說那樣好的。對于樓主所舉的這個(gè)類似沖壓件的例子，能把三維草圖中是否同心的思想在工程圖中用是否為參考尺寸表達(dá)清楚，是經(jīng)常用的。
- J) v2 \4 \5 t) t

水水5

高三的崽崽們，還不明白，圖紙的精髓就是能讓加工的人明白。何必又那么較真呢？我要是閱卷，我都給對。教育的目的不是教條的死板，而是學(xué)以致用，是教育人透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

第15軍軍長

水水5 發(fā)表于 2020-3-11 16:47
. N) v" A. f+ r9 y& X$ @高三的崽崽們，還不明白，圖紙的精髓就是能讓加工的人明白。何必又那么較真呢？我要是閱卷，我都給對。教育 ...

可是出題的人不一定這么想啊

餮殤

就看考什么內(nèi)容了唄，考圖紙是不是完全定義了，那也不用標(biāo)了，考圖紙合不合規(guī)范，我覺得圖上這么標(biāo)不合適