計(jì)算出來的東西，往往安全系數(shù)過大，這個(gè)大家如何取舍？

深藍(lán)深藍(lán)

某齒條，靠油缸帶動(dòng)，實(shí)打?qū)嵉牧�，用某迪算通不過，主要是差很多，但實(shí)際一直在正常使用
" g, m  k1 r4 [! \' S( ?: R某鍵槽，也是一樣，用某軟件算不過，差很多，但發(fā)現(xiàn)同扭矩減速機(jī)就用的這個(gè)鍵槽
還有在論壇里某貼，選同步帶，很大的齒寬才夠，但實(shí)際很窄在用
# Y" Q) m2 F$ a! m/ n; h對(duì)于這些，不知大家如何取舍？大家討論一下啊

曉昀

用軟件計(jì)算是在某種設(shè)定條件下做的，與實(shí)際試驗(yàn)或者運(yùn)行條件存在差異，有時(shí)，設(shè)計(jì)時(shí)往往取的設(shè)計(jì)條件很保守或者太保守，導(dǎo)致的。

軟件計(jì)算只能作為判斷的參考。

sgxap666

以前我們公司仿第一臺(tái)架橋機(jī)時(shí)，測(cè)量了人家尺寸，力學(xué)檢算了說按Q235做很危險(xiǎn)，總工硬是不信這個(gè)。堅(jiān)決按人家的尺寸搞，后來在三門峽就出問題了，好好是慢慢折下去的，人沒事。

andriycike

按行業(yè)規(guī)范來，以后萬一出問題了好甩鍋，你永遠(yuǎn)不知道實(shí)際工況會(huì)有多惡劣

魍者歸來

1、軟件中賦予的條件和真實(shí)情況可能有很大出入。
5 B  [& E4 {/ K( g2、材料和工藝是很關(guān)鍵的點(diǎn)

2011ayoon

一般這種情況是實(shí)際工況和理論工況相差太多，另外安全余量的選擇余地很大，那么很可能采用較小的安全系數(shù)就能通過，而這種實(shí)際使用可能是1年壽命與2年的壽命的區(qū)別，但這實(shí)際你無法比較

行者123八戒

軟件分析需要你提供各類參數(shù)，你得參數(shù)和實(shí)際誤差很大，當(dāng)然結(jié)果也差別很大。
5 z: @+ g$ }( Y% S9 i5 @

WO7608889

  設(shè)計(jì)的下序是工藝，然后是生產(chǎn)技術(shù)。挺多圖紙你感覺挺合理，后面的技術(shù)部門會(huì)根據(jù)實(shí)際加工取消或修改一些圖紙要求。所以不要一味的相信標(biāo)準(zhǔn)或者軟件，跟其他部門多溝通，了解實(shí)際加工和使用情況，做出自己的判斷去平衡各方面要求。
  一些非重要部件，本身?yè)p耗大，易替換。圖紙非得提高要求，增加加工難度和成本，價(jià)格翻了一倍，使用時(shí)間卻只增加了一點(diǎn)。如果不影響安全和設(shè)備壽命且易替換不如簡(jiǎn)單一點(diǎn)。
  別問我怎么知道的。因?yàn)槲揖褪呛罄m(xù)的部門，因?yàn)檫@種事沒少背后罵設(shè)計(jì)。

知行g(shù)gw2010

學(xué)習(xí)了，多謝分享

無葉123654

sgxap666 發(fā)表于 2020-3-12 07:57
$ }1 t9 v$ i  m1 Y! n3 C% j以前我們公司仿第一臺(tái)架橋機(jī)時(shí)，測(cè)量了人家尺寸，力學(xué)檢算了說按Q235做很危險(xiǎn)，總工硬是不信這個(gè)。堅(jiān)決按人 ...

% H8 v/ T7 M0 {. c樓主哪里？三門峽離我很近。
, P* D7 S! n7 o5 w9 F% s' I$ M4 ^+ W