卷筒的設(shè)計(jì)

我上我真不行

剛轉(zhuǎn)行干起重機(jī)，目前要設(shè)計(jì)卷?yè)P(yáng)起升機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)在的公司完全沒(méi)有以前的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)規(guī)范什么的，所以我正到處找資料，遇到感覺(jué)有用的就在這里分享給大家。也請(qǐng)論壇里起重機(jī)的行家多多指教

先發(fā)一個(gè)這個(gè)吧，感覺(jué)挺不錯(cuò)。

曉昀

起重機(jī)的分類(lèi)很多，應(yīng)用領(lǐng)域也各不相同。樓主做的是哪一類(lèi)的起重機(jī)？

詹姆斯007

看看《起重機(jī)設(shè)計(jì)手冊(cè)》。

未來(lái)第一站

特征設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)更全。

機(jī)械社區(qū)618

這樣的公司也能生存下去，可想而知中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平多低

機(jī)械工科女

emmm

我上我真不行

機(jī)械社區(qū)618 發(fā)表于 2020-6-9 09:06
  k6 v! @( k" z這樣的公司也能生存下去，可想而知中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平多低

我也一臉懵逼，無(wú)力吐槽呀。最近剛找的工作，只能硬著頭皮盡量干吧

我上我真不行

目前遇到一個(gè)問(wèn)題，麻煩論壇的朋友指導(dǎo)一下。

現(xiàn)在通過(guò)卷筒強(qiáng)度校核壁厚的時(shí)候，壁厚需要130多才能通過(guò)，這種情況該怎么辦呀？用的是《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)》和《起重機(jī)設(shè)計(jì)手冊(cè)》上的公式，過(guò)程什么的都沒(méi)問(wèn)題，材料Q345的焊接卷筒，鋼絲繩直徑50。這是因?yàn)檫@2個(gè)手冊(cè)上的算法過(guò)于保守么？《建筑卷?yè)P(yáng)機(jī)》這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上因?yàn)槿鄙俣鄬泳砝@的系數(shù)，用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的話壁厚明顯就下降了，但是它計(jì)算鑄鋼卷筒就有多層卷繞的系數(shù)，這一點(diǎn)是不是不太正常？是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)這里有問(wèn)題么？

: E9 T2 v6 T( q我到這個(gè)時(shí)候就不知道該怎么往下進(jìn)行了。是該用高強(qiáng)板，比如Q690，把壁厚降低下來(lái)？還是用Q345壁厚薄一些，加一些腹板和筋？還是就是Q345，壁厚130，這么厚的制造上以前的例子多么？

就我目前知道的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，高強(qiáng)板雖然材料強(qiáng)度高，但是焊縫的強(qiáng)度也不算高，還容易斷裂，而且我看網(wǎng)上介紹的資料，卷筒材料好像也都是Q345的，沒(méi)見(jiàn)到高強(qiáng)板的，不知道是為什么，是不是我見(jiàn)到的太少；縱向橫向的腹板也有書(shū)上說(shuō)是會(huì)應(yīng)力集中斷裂；130、140壁厚的板，我估計(jì)是不是也太厚了、彎不了呀？
0 }& x& ~8 w" D7 E: B$ C我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)幾個(gè)產(chǎn)品，現(xiàn)在真是不知道怎么判斷了。請(qǐng)各位幫我解答一下啊
" V3 D2 X1 {% k3 Y, Y

遠(yuǎn)祥

這種白手起家比較困難！最好是能去張成功案例的設(shè)備，減小失敗成本！

恒通諾達(dá)液壓nb

卷?yè)P(yáng)機(jī)起升低速大扭矩液壓馬達(dá)了解一下