|
現(xiàn)在有一設(shè)備,某公司A申請了發(fā)明專利并成功拿到了專利證書,當(dāng)初這專利是因?yàn)槟程厥鈾C(jī)械結(jié)構(gòu)X申請的,但該發(fā)明專利把行業(yè)內(nèi)一些通用的公知的結(jié)構(gòu)也給弄到了權(quán)利要求里去了。就像一個(gè)人發(fā)明了某特種行業(yè)一種專用的車輛,雖然只是改進(jìn)了一下懸掛,但專利說明書里把方向盤四個(gè)輪子也給列到權(quán)利要求里面去了,然后別人做這特種行業(yè)的車輛時(shí),雖然根本就沒使用他改進(jìn)的懸掛,但他就拿著這專利去跟別人打官司,說別人使用了專利里的方向盤,也使用了四個(gè)輪子。由于其他技術(shù)問題,別人竟也都沒研發(fā)成功過,然后官司也就要么雙方和解,要么對方的這項(xiàng)目下馬,然后官司就擱置下來了,但這些公司從來都沒想起這方向盤這四個(gè)輪子原來就是行業(yè)內(nèi)通用的公知的結(jié)構(gòu),是不能被申請專利的。
- D. A! Q' ?, U% k" \7 E8 r9 z$ h. v: m' R1 v
現(xiàn)在如果要制造公司A的類似設(shè)備,不使用它發(fā)明專利里那改進(jìn)的特殊機(jī)械結(jié)構(gòu)X,但那些行業(yè)內(nèi)通用公知的結(jié)構(gòu)沒法避開,雖然可以適當(dāng)修改,官司也一定不可避免。有兩種方法大家建議一下哪種好些:一、從這行業(yè)內(nèi)公知的結(jié)構(gòu)入手,收集行業(yè)內(nèi)的證據(jù),主動(dòng)去和公司A打官司,把它的專利給否定了;二、就是被動(dòng)的等公司A來打官司,然后用收集的行業(yè)內(nèi)證據(jù)反駁沒有侵權(quán)。方法一有成功的案例,深圳某知名無人機(jī)公司就有這樣的專利被推翻的,但這費(fèi)用,精力,時(shí)間,估計(jì)也是不得了的,不過也有很大的好處,由于公司A在行業(yè)內(nèi)屬于排名第一的公司,如果跟它把這專利官司打贏了,這隱形的廣告效應(yīng)很客觀的。方法二成功的把握性應(yīng)該要大些的,但這不知道公司A會(huì)啥時(shí)候出擊,官司何時(shí)能贏,也就影響公司的的經(jīng)營決策。
0 R( D- N9 x' h/ m' _4 y0 I" V% I7 c/ i, R+ `+ }
如果有類似經(jīng)歷的機(jī)友,不妨給點(diǎn)建議,謝謝了
- t4 ?3 t: X" k: @2 c. h r# c& e) V' X% Y. x6 s9 e8 d4 j# l% ^& e
|
評分
-
查看全部評分
|