機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
樓主: xsj792
打印 上一主題 下一主題

各位高工,這種槽用什么設(shè)備加工比較高效!

[復(fù)制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2020-7-9 21:36:23 | 只看該作者
風(fēng)刃 發(fā)表于 2020-7-9 21:27
5 R4 R. |) R5 E1 |, q9 Q5 Z這個(gè)零件外觀,看著挺像個(gè)鑄件,為什么會(huì)是鍛件呢?
4 ~. G8 E) G2 @, l/ v要求高點(diǎn)的其實(shí)可以用球磨鑄鐵,很多軸都用,強(qiáng)度還可 ...
: P: \* M+ i: w2 M
也有馬鐵的  大的都是鍛的
# i0 \' r- E0 t5 Q
12#
發(fā)表于 2020-7-9 21:53:39 | 只看該作者
成本核算下,這個(gè)產(chǎn)品線切割應(yīng)該比數(shù)控加工中心便宜。
13#
 樓主| 發(fā)表于 2020-7-10 09:47:01 | 只看該作者
wulibin 發(fā)表于 2020-7-9 21:53% Y" z9 E1 c- h. W! `9 V7 p
成本核算下,這個(gè)產(chǎn)品線切割應(yīng)該比數(shù)控加工中心便宜。

5 n  ~/ Z- M- b* r; S線切割感覺(jué)效率不滿足😀5 R1 a# F1 y, D
14#
發(fā)表于 2020-7-10 12:25:23 | 只看該作者
' A$ r) }! z* R
數(shù)控銑前期看著投入少,后期效率核算下來(lái)肯定沒(méi)加工中心高,成本也就上去了。比如你換成數(shù)控銑,槽銑完,肯定要倒角,數(shù)控銑的話大批量人工來(lái)回?fù)Q刀不現(xiàn)實(shí)。
. ~" Z2 e7 o7 \% [
15#
發(fā)表于 2020-7-10 15:20:42 | 只看該作者
直接中走絲一步到位不好么?* U" q( l3 P8 A: ~* u5 Z7 m  g
16#
 樓主| 發(fā)表于 2020-7-10 16:15:35 | 只看該作者
208698045 發(fā)表于 2020-7-10 15:20
6 t6 Z+ s0 E8 `" D# s8 o! o直接中走絲一步到位不好么?
" h3 r7 f' E  O& Z9 G& X$ W7 z
我們量多  中批量  線切割就覺(jué)得他效率不夠
17#
發(fā)表于 2020-7-10 16:24:54 | 只看該作者
看起來(lái)像耳軸,這玩意量大用鍛件的話加工成本是少很多,兩條路,直接線割或CNC
18#
發(fā)表于 2020-7-10 17:27:25 | 只看該作者
最好是先鑄造出來(lái)就精加工余量,留單邊1毫米這樣子,再加工中心銑一刀干出來(lái)。
19#
發(fā)表于 2020-7-10 20:57:59 | 只看該作者
xsj792 發(fā)表于 2020-7-9 21:29
9 N! _" o, t1 P* i0 P3 Y! p9 \# f# B, V力學(xué)性能要求較高,要鍛件
* _) f+ J/ \. ^1 u- v: o2 y( j
線切割吧,快絲加工,精度不高,但是滿足你這個(gè)工件的要求
0 o3 [( S; j, e- N
20#
 樓主| 發(fā)表于 2020-7-10 21:00:01 | 只看該作者
遠(yuǎn)祥 發(fā)表于 2020-7-10 17:27
2 l) @7 }( p$ m7 j0 R最好是先鑄造出來(lái)就精加工余量,留單邊1毫米這樣子,再加工中心銑一刀干出來(lái)。
1 S5 y) ]; a0 s' a3 c. L9 a
總體思路是的   是想留一刀  就是這最后一刀用什么機(jī)器加工比較效率.這種類型的產(chǎn)品有很多
) Q1 ?& D- Q1 a& H( j# D

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-9-22 16:54 , Processed in 0.057061 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表