機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 8088|回復(fù): 17
打印 上一主題 下一主題

粗糙度請教

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2020-7-27 11:35:34 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
不同加工方式粗糙度是不一樣的嗎?標(biāo)的Ra3.2,但是加工的說,線切和車出來的效果是不一樣的,而且還拿出比較塊來說明。
: ~1 h+ q4 J  r
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2020-7-27 13:15:29 | 只看該作者
是不一樣的。看設(shè)計(jì)要求
3#
發(fā)表于 2020-7-27 13:20:10 | 只看該作者
線割割不出Ra3.2

點(diǎn)評

日本人還說是他們割的呢?那東西視頻又沒看到它割出來,不是一塊材料割的。分開割來配的,你確定沒打磨過?我不相信視頻,除非我親眼看見加工。他們說的3.2不是車銑的,線割很糙,但有人認(rèn)定為3.2,可見刀紋  發(fā)表于 2020-8-19 22:49
之前看過北京精雕的視頻,基本算是無縫拼接,聽說就是慢走絲  發(fā)表于 2020-8-19 22:33
慢走絲可以  發(fā)表于 2020-8-6 20:13
我說的是實(shí)話,不喜歡吹  發(fā)表于 2020-7-30 11:11
不要說胡話  發(fā)表于 2020-7-30 11:08
4#
發(fā)表于 2020-7-27 13:22:26 | 只看該作者
車,銑,磨都有自己的粗糙度比對塊。有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),有書可查。
5#
發(fā)表于 2020-7-27 13:36:11 | 只看該作者
譬如朝露 發(fā)表于 2020-7-27 13:20% T! u2 B9 }# @; T2 \4 ]7 z
線割割不出Ra3.2

. A9 N( `" t  \, p快絲都能到達(dá)3.2,慢絲就更不用說了
6#
發(fā)表于 2020-7-27 13:50:52 | 只看該作者
朱GN 發(fā)表于 2020-7-27 13:36  _  V# ^- f+ l, x: B9 J
快絲都能到達(dá)3.2,慢絲就更不用說了

4 D* N# t8 L6 ^# R3 H" I現(xiàn)在線割這么牛了,氧化層固化速度也能控制這么好了?% a9 u& A/ W( |; P* Z8 b3 O
7#
發(fā)表于 2020-7-27 14:08:43 | 只看該作者
譬如朝露 發(fā)表于 2020-7-27 13:50
9 u0 f  X9 {' L- n) I3 ^) Y) |現(xiàn)在線割這么牛了,氧化層固化速度也能控制這么好了?
. }+ |% t2 `+ k0 I1 }$ u9 Z: }  d
3.2快絲有點(diǎn)難度 , B  U2 I+ Q' ~; [1 b. G+ h8 N
8#
發(fā)表于 2020-7-27 14:59:26 | 只看該作者
銑面3.2,明顯紋痕,粗車都有3.2,很光滑,可以直接裝軸承。我們機(jī)器精度不高,受力不大,軸承位我直接標(biāo)3.2,本社區(qū)都有是:帖子有圖分析的,你找一下,對比下,百度也有對比圖
9#
發(fā)表于 2020-7-28 16:37:31 | 只看該作者
都叫3.2,不過是刀痕不一樣而已。目前沒見過設(shè)計(jì)對這方面做特別要求的

點(diǎn)評

粗糙度的評定與加工方式是沒有關(guān)系的  發(fā)表于 2020-8-6 20:15
10#
發(fā)表于 2020-7-28 22:24:52 | 只看該作者
那肯定不一樣的,快走絲像狗啃的一樣,是不能和車床相比的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會(huì)員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 16:38 , Processed in 0.058488 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表