機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 2927|回復(fù): 7
打印 上一主題 下一主題

調(diào)心球軸承相比調(diào)心滾子軸承有什么取代不了的優(yōu)勢嗎?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2021-4-16 01:18:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
調(diào)心球軸承相比調(diào)心滾子軸承有什么優(yōu)勢?5 H( D1 \3 ~1 ^3 `, ]6 C; R$ ^4 e
調(diào)心球軸承承載力不如調(diào)心滾子軸承,兩者都可以自動調(diào)心。
( [' q& p' P9 x那干脆都用調(diào)心滾子軸承好了,還要調(diào)心球軸承做什么嗎?$ E& n- N! V9 b) U! l
調(diào)心球軸承有什么取代不了的優(yōu)勢?
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2021-4-16 07:15:16 | 只看該作者
滾子軸承適用于低速,重載工況;調(diào)心球軸承適用于高速,輕載工況,2 |5 @- X- p' M

1 V5 h) \3 Z* q9 m& z( U" _5 s7 b兩者的應(yīng)用區(qū)別,自己列表比較,很容易搞清楚。
回復(fù) 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2021-4-16 09:27:08 | 只看該作者
翻手冊
回復(fù)

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2021-4-16 09:59:53 | 只看該作者
很明顯,尺寸和價格是不可替代的
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2021-4-16 21:17:54 | 只看該作者
翻翻手冊,同樣大小的軸承,承載能力不一樣
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2021-4-17 21:12:09 | 只看該作者
本帖最后由 arter_2006 于 2021-4-17 21:44 編輯
* K3 x) A9 e1 M* ?4 n$ ]0 y! o9 B/ p  X9 [: z
調(diào)心球軸承可以更高速、更便宜、安裝空間更小更緊湊,但相應(yīng)的承載能力也低些。

點評

也就是說在高速情況下或充分考慮投資成本的限制條件下或安裝空間不允許時,調(diào)心滾子軸承取代不了調(diào)心球軸承。  發(fā)表于 2021-4-22 07:39
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2021-4-22 09:39:10 | 只看該作者
兩種軸承的滾動體形狀不同,滾動體與滾道的接觸形狀不同,承載能力肯定不一樣,同理內(nèi)部摩擦力矩也不同,旋轉(zhuǎn)性能也不一樣。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 15:33 , Processed in 0.052942 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表