年輕人按照這個(gè)模型來選工作地，是不是合理

老鷹

小夫妻加一個(gè)孩子，男月收入（到手可支配收入）8000，女月收入4000。

已經(jīng)買房150萬，50萬首付，貸款100萬，月供大概6300吧。
. ?' J" \7 D* r* k' h% n+ B
0 v1 K6 W* p' o* M* r2 W! N每月還房貸后剩余生活費(fèi)5700。不用養(yǎng)父母，但小孩上幼兒園要考慮。
0 [( e4 l; P8 p, x2 @
比較節(jié)約的話是可以維持基本生活，但談不上體面生活了。
) }, X0 p+ ~/ M. q$ H7 x% o
中西部或東北不符合這個(gè)模型，房價(jià)沒有那么高，收入就更沒有那么高。在東部沿海，二本以上男生26-30歲平均工資有沒有8000？可能也沒有吧。一線城市收入差不多，但房價(jià)要高更多倍，不符合這個(gè)模型。

蘇南，浙江，閩南金三角，珠三角，山東沿海部分地區(qū)，天津等二線城市比較接近這個(gè)模型。杭州南京等強(qiáng)二線城市房價(jià)比這還是要高不少，150萬買不到房子，可能要二三百萬以上，工資可能適當(dāng)高一點(diǎn)。
* D: J7 Y. k$ O
4 n" T0 T+ O0 E  B1 u如果收入和房價(jià)能基本符合這個(gè)模型，再考慮到個(gè)人收入可能逐步增加，而月供不變，當(dāng)家庭月可支配收入達(dá)到1萬時(shí)，日子就小康了。
6 @( H+ o3 i2 r8 G( [
大家說，按照這個(gè)模型選擇工作地是不是合理？收入房價(jià)比，說到底就是一個(gè)城市的性價(jià)比。當(dāng)然，如果你成長性特別好就另說了。

心外無物w

壓力山大

流著淚的你的臉

其實(shí)大的開支不僅僅是房貸，小孩的教育投入也不比房貸少呀，越發(fā)達(dá)城市成本越高

流著淚的你的臉

. P% J" O3 W6 i6 U: ]# [# z現(xiàn)在可不是小學(xué)階段，也不僅僅是補(bǔ)課，種類繁多，如果說有問題，那就是大家都有問題。

andriycike

扣除房貸、生活費(fèi)、教育費(fèi)，如果沒有剩余，屬于困難戶，如果每個(gè)月能剩兩三千可支配屬于普通水平，如果能剩五千左右就可以過比較體面舒適的生活了

nickshen

按照這個(gè)模型，對(duì)比當(dāng)?shù)胤績r(jià)和收入，男的應(yīng)該是管理層級(jí)別了

暉暉暉_u22Ig

一線城市小學(xué)階段早就開始補(bǔ)課了，我上幼兒園那會(huì)兒，每周就有1-2天晚上學(xué)英語，當(dāng)然是最基礎(chǔ)的一年級(jí)英語，認(rèn)26個(gè)字母啥的。周末被爹媽拉去學(xué)書法學(xué)國畫。我是92的

parkorliu

坐標(biāo)南京。。。17K。�；�本不夠。。

m2006410

8 v/ K! j% f+ j3 z/ U3 y6 u: ]

DC24轉(zhuǎn)AC220

按照我身邊例子來說  合肥夠  常熟 夠  蘇州市區(qū)不夠。。。