冷拉可以提高抗拉強(qiáng)度么？為什么

702736

* ?0 |% D" x" O" b" Z4 x: y) L& T
; a1 v5 T1 g- N: K1 k) m0 s& q明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

kefadick

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-17 13:23
9 H! t, q# d2 ]3 w* c& z嗯，我知道，冷拉是要用大于屈服的力來拉的，拉完屈服也提高我也理解，不理解的是為什么抗拉也提高了

0 r, Y! w- e7 D) Z+ h: a9 k$ ]我也不明白，抗拉沒提高吧。
2 J# _+ w: Q( F& r! H0 y5 \2 c. @- M

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-17 13:57
明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

' ]) r1 O; g% c9 W* M( F1 D$ d: x沒動，大佬，能說的更明白點么

人渣乙

kefadick 發(fā)表于 2022-3-18 08:35
7 e) ?1 P( x6 D5 J3 A5 }" S我也不明白，抗拉沒提高吧。

; X# X3 {7 N% x' w1 M1 C提高了，我就是因為實物做了拉力測試，所以迷茫了，直徑8的拉到7，抗拉提高了100多
1 H0 R0 Z' d3 }, X* q
1 {: x$ I# n9 l3 r3 L7 w

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 09:07
  r2 }; [% Z! O, d, U) _5 j) ?沒動，大佬，能說的更明白點么

抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高了，這樣較嚴(yán)謹(jǐn)。

9 u/ E% R. \4 b& E9 z3 }

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
% u0 [5 \3 ^. p9 w/ d. `抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

行，就算是最大破斷拉應(yīng)力提高了，那為什么呢？我的問題是為什么

7 Y& B# r* z# f5 I2 [1 D$ p5 E

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
+ m: o: \, A# p' A4 L抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

( C; X/ {7 F) K* P測試方法是一樣的，都是上拉力機(jī)拉到斷，你說的我這個不是標(biāo)準(zhǔn)試樣我理解，所以是抗拉強(qiáng)度還是最大破斷拉應(yīng)力都可以，我關(guān)注的是為什么同一指標(biāo)前后不同了？
: B4 S" Y- w$ h4 @1 o

702736

這就像你和大家說過的什么錯位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑面積不是按以前的，而是按新的計算的，所以最大破斷拉應(yīng)力增加了。比如你在正常的抗拉強(qiáng)度試驗中，在最后斷裂前停下來，測下直徑，再拉斷，那最大破斷拉應(yīng)力數(shù)據(jù)就大了很多。

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 11:16
2 w: Y, R2 _5 G2 w) a. @3 k" {# ~" U* k1 H這就像你和大家說過的什么錯位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑 ...

都說按拉伸前試樣直徑來計算的

- a# G3 v+ N7 N2 b1 T9 z

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 13:15
都說按拉伸前試樣直徑來計算的

0 Z$ d8 K+ Y) h* m' b; p' @# t你的冷拉就是像按縮了一定程度的直徑來計算了
  M$ `% D$ k) _4 T8 P* p% V; R