冷拉可以提高抗拉強(qiáng)度么？為什么

702736

/ k# v8 Q4 O- Z5 P9 k! }$ @+ o! ?+ M
明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

kefadick

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-17 13:23
嗯，我知道，冷拉是要用大于屈服的力來拉的，拉完屈服也提高我也理解，不理解的是為什么抗拉也提高了

' i% `) a( j+ b! |我也不明白，抗拉沒提高吧。

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-17 13:57
. u  Z6 f0 h6 W8 ]明顯提高，但和抗拉強(qiáng)度試樣要求不合，所以不能說提高了抗拉強(qiáng)度。

沒動(dòng)，大佬，能說的更明白點(diǎn)么

人渣乙

kefadick 發(fā)表于 2022-3-18 08:35
& S' w9 z$ ]1 v+ z$ q2 p1 [我也不明白，抗拉沒提高吧。

8 u; x* q! J9 S: C提高了，我就是因?yàn)閷?shí)物做了拉力測(cè)試，所以迷茫了，直徑8的拉到7，抗拉提高了100多

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 09:07
0 A+ X1 l9 R, F3 {沒動(dòng)，大佬，能說的更明白點(diǎn)么

抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高了，這樣較嚴(yán)謹(jǐn)。
# k8 E' m1 N" ?+ [

: O! P8 y) R, Y5 e  L$ i

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

  z6 g, P# }! a0 r3 g# @行，就算是最大破斷拉應(yīng)力提高了，那為什么呢？我的問題是為什么

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 10:31
! E- ^- u% T: L9 G1 I: V5 h' r) h- P抗拉強(qiáng)度是專有名詞吧，它有一整套定義，共識(shí)，規(guī)范。你冷拉以后，應(yīng)該說是你的那根料最大破斷拉應(yīng)力提高 ...

測(cè)試方法是一樣的，都是上拉力機(jī)拉到斷，你說的我這個(gè)不是標(biāo)準(zhǔn)試樣我理解，所以是抗拉強(qiáng)度還是最大破斷拉應(yīng)力都可以，我關(guān)注的是為什么同一指標(biāo)前后不同了？

9 I2 E( H$ |/ r/ x

702736

這就像你和大家說過的什么錯(cuò)位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑面積不是按以前的，而是按新的計(jì)算的，所以最大破斷拉應(yīng)力增加了。比如你在正常的抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)中，在最后斷裂前停下來，測(cè)下直徑，再拉斷，那最大破斷拉應(yīng)力數(shù)據(jù)就大了很多。

人渣乙

702736 發(fā)表于 2022-3-18 11:16
這就像你和大家說過的什么錯(cuò)位，纖維方向等理論，但你要注意到拉斷過程中的縮頸，冷拉就像是縮頸了，但直徑 ...

/ T* e. Z$ Y$ K% Y; y) I7 O都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的

: ^0 d1 y( v* R7 [+ w0 n' U/ r

702736

人渣乙 發(fā)表于 2022-3-18 13:15
都說按拉伸前試樣直徑來計(jì)算的

你的冷拉就是像按縮了一定程度的直徑來計(jì)算了