|
網(wǎng)民的情緒是真實(shí)的，擠掉水分之后，普通人真實(shí)的收入水平，依舊與互聯(lián)網(wǎng)上“遍地是年薪百萬(wàn)”的浮躁風(fēng)氣相去甚遠(yuǎn)。 最近，想必你也在網(wǎng)上看到過(guò)這樣一條新聞。
- _$ V+ \0 q4 b; M7 F
“中金數(shù)據(jù)顯示，月收入5000以下占總?cè)丝?5%，累計(jì)13.28億人，月收入在5000元以上即超過(guò)全國(guó)95%的人”。
. L! j: h7 c/ i
在互聯(lián)網(wǎng)信息繭房營(yíng)造的普遍焦慮之下，如此接地氣的數(shù)據(jù)顯得尤為清新脫俗。很快，這則消息就通過(guò)視頻、文字、圖片等方式被廣泛傳播，輔之以各種聳動(dòng)的標(biāo)題—— ; c( j( P& a! W6 a, S5 i- ?/ ^
“最權(quán)威收入分級(jí)出來(lái)了，你在哪個(gè)層次？” “中金公司公布最新人均月收入，月入5000元以上就是富人�！� “中金數(shù)據(jù)：月薪五千以下占總?cè)丝?5%，看完你還焦慮嗎？” 2 O' t! Q) P3 n' C
* B. g6 R) l/ |: Q4 o6 F
有人對(duì)此表示認(rèn)可，認(rèn)為“這才是去掉互聯(lián)網(wǎng)濾鏡的、最真實(shí)的收入水平”，也有人提出質(zhì)疑，“全國(guó)月收入2萬(wàn)以上的只有70萬(wàn)人？光是半個(gè)深圳都不止這些”。 然而，除了一張因反復(fù)保存?zhèn)鞑ザ錆M(mǎn)電子包漿的“中國(guó)家庭人均月收入分布情況”的圖表，以及在此基礎(chǔ)之上衍生出的各色討論，你很難在中文互聯(lián)網(wǎng)上找到更多有價(jià)值的內(nèi)容。
8 }" K2 S F+ O" C: I9 f9 Z2 o
看到這，你大概也會(huì)產(chǎn)生一連串的疑問(wèn)：這個(gè)數(shù)據(jù)真的是中金公司出具的嗎？ 原始數(shù)據(jù)的出 處在哪里？ 以及更重要的——在中國(guó)，月入五千到底是什么水平？ 0 ]' L3 Z) i) I/ v3 e
01 “開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編”先說(shuō)結(jié)論，這個(gè)所謂的“中金數(shù)據(jù)”，是一個(gè)烏龍。 通過(guò)圖片識(shí)別檢索，不難發(fā)現(xiàn)，該圖表的最早出處，是2020年11月由中金公司出具的一份研報(bào)，標(biāo)題為《交易類(lèi)平臺(tái)研究框架：基于“多快好省”的模型》。值得注意的是，在中金公司官網(wǎng)上，該研報(bào)的分類(lèi)為傳媒&互聯(lián)網(wǎng)，并非經(jīng)濟(jì)金融。 - a- H5 Y4 L& Y+ [! k( j1 |
* g' @) b: [( b7 Q1 U
報(bào)告中，與“中國(guó)家庭人均月收入分布情況”一同列出的數(shù)據(jù)，是“2018年美團(tuán)騎手每月工作收入”。結(jié)合上下文，該段落意在論證一個(gè)猜想模型：外賣(mài)軟件的核心用戶(hù)是時(shí)間比騎手更值錢(qián)的用戶(hù)，即時(shí)薪高于配送員的用戶(hù)更傾向于點(diǎn)外賣(mài)。 # q) y% T) ?0 j# B' K
因此，報(bào)告中引用的“家庭人均月收入分布情況”僅為論證外賣(mài)軟件的商業(yè)模式和增長(zhǎng)潛力的手段，而非目的。
4 V+ J3 T& M1 ~* }' a
. m0 b/ f$ P. K3 i
中金研報(bào)中涉及“中國(guó)家庭人均月收入分布情況”的內(nèi)容。/《交易類(lèi)平臺(tái)研究框架：基于“多快好省”的模型》
" p/ M& X9 B9 k- C
沿著這條斷章取義的線索往下挖，我又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息。
5 w) o9 U9 g6 f8 M- I6 K+ w! R7 s# v
好消息是，這個(gè)數(shù)據(jù)雖然與中金公司沒(méi)關(guān)系，但來(lái)源是與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有著密切合作的北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院，依舊是比較值得信賴(lài)的數(shù)據(jù)。
- {2 m) x( B2 U a; H" y# n
壞消息是，這個(gè)數(shù)據(jù)大概率是十年前的。 02 月入五千，真的很難擊敗95%的人
) o' [8 ~) h+ f2 A具體來(lái)說(shuō)，中金公司這篇報(bào)告所使用的數(shù)據(jù)，援引自北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院的兩位研究員發(fā)布在《財(cái)新周刊》上的一篇文章，發(fā)布于2020年6月。 1 r6 D- j3 K; Q/ j- m
4 @+ p9 Z9 s8 A* }8 e5 R- u8 @
文章稱(chēng)，這是北京師范大學(xué)收入分配研究院課題組基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的16萬(wàn)戶(hù)樣本，分層線性隨機(jī)抽取了7萬(wàn)個(gè)代表性樣本，進(jìn)行的分析數(shù)據(jù)。/《月收入不足千元，這6億人都在哪》 1 \" _; G; |, m( a ~
文章中公布的數(shù)據(jù)，曾引起過(guò)多輪爭(zhēng)議，只不過(guò)，比起“月收入5000元就超過(guò)95%的人”，之前人們更加關(guān)心的是“月入超過(guò)兩萬(wàn)元的居然只有70萬(wàn)人”和“有9.46億人月收入低于兩千元”。
+ E l' `7 J( g
近年來(lái)，也不斷有財(cái)經(jīng)博主對(duì)于這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性表示懷疑。
" Y* [4 U# ]" b D& v/ i5 _
2021年，“風(fēng)云學(xué)會(huì)陳經(jīng)”發(fā)布微博質(zhì)疑該數(shù)據(jù)出自CHIP2013（由北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院發(fā)起的中國(guó)居民收入調(diào)查項(xiàng)目）的數(shù)據(jù)，明顯帶有滯后性，且信息采集主要依靠受訪者自主填報(bào)，有較大主觀性。 . b8 ^( o3 ^- }
" f" J5 X( H2 G! \" {1 A: q
CHIP項(xiàng)目的最新報(bào)告為CHIP2018，但當(dāng)時(shí)尚未對(duì)外公布，許多研究是基于CHIP2013的數(shù)據(jù)。/微博
0 A+ r! v) e0 z1 N- T z; E! ]! i
關(guān)于居民收入水平，另一個(gè)常用數(shù)據(jù)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的居民可支配收入�？芍涫杖胧侵妇用窨捎糜谧罱K消費(fèi)支出和儲(chǔ)蓄的總和，既包括現(xiàn)金收入，也包括實(shí)物收入。
}& U Z9 N/ ~$ Q) p2 a
可支配收入有四種來(lái)源。一是工資性收入 （除工資外，還有獎(jiǎng)金、津貼、過(guò)節(jié)費(fèi)、來(lái)自單位的實(shí)物收入等） ；二是經(jīng)營(yíng)凈收入 （從全部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入中扣除生產(chǎn)成本、固定資產(chǎn)折舊和稅金后的凈收入） ；三是財(cái)產(chǎn)凈收入 （家庭從擁有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)所獲得的收入，包括存款利息、股票紅利、房屋租金等） ；四是轉(zhuǎn)移凈收入 （養(yǎng)老金和離退休金、社會(huì)救濟(jì)和補(bǔ)助、贍養(yǎng)收入等） 。 , w/ @- [# E2 x7 J
CHIP大體沿用了這一思路，但在部分細(xì)節(jié)上有所區(qū)別。
1 Z3 U6 \% v4 c% W5 p
比如，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局使用的統(tǒng)計(jì)方法是“五等份分組” （即按照人均收入水平，將所有樣本平均分為五個(gè)等份） ，每份占20%，處于最高20%的收入群體為高收入組，其下為中間偏上收入組、中間收入組、中間偏下收入組、低收入組；CHIP則是“十等份分組”，每份占10%，從低到高分別為最低組、第二組、第三組……第九組和最高組。 ; q2 k6 P' }. O- E/ P/ ?9 b
而無(wú)論是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還是CHIP統(tǒng)計(jì)口徑的居民平均收入，都是“家庭人均可支配收入”，人均可支配收入5000元，相當(dāng)于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的三口之家中，夫妻每人每月收入7500元，或者家有二孩時(shí)，夫妻每人每月收入1萬(wàn)元。 通常來(lái)說(shuō)，CHIP的樣本抽取自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)一體化住戶(hù)調(diào)查大樣本庫(kù)，與同年官方公布的數(shù)據(jù)出入并不大。
0 B7 p7 Q9 [+ H5 m$ U3 V% K
而按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年公布的“居民收入五等分”的數(shù)據(jù)，在2013年，人均月收入在3954.75元就可以超過(guò)90%的人，到了2019年，想要超過(guò)90%的人則需要月入6366.75元。 8 E; ~4 r" r# L$ R
, Z0 G2 s( C$ d
歷年中國(guó)居民五等分分組人均年收入數(shù)據(jù)。/《中國(guó)居民收入的五檔劃分與差異對(duì)比》
, w N2 R3 f) [" I& r" Z5 F) I
因此，北京師范大學(xué)在2020年發(fā)布的“使用2019年數(shù)據(jù)”制作的圖表，顯然與2013年的國(guó)內(nèi)居民收入水平更加接近。也就是說(shuō)，那個(gè)火爆全網(wǎng)的讓你感到安慰的“最新權(quán)威收入分級(jí)”，用的可能是十年前的收入數(shù)據(jù)。
: c+ P$ O8 z0 H1 S; u
綜上所述，我們似乎可以這樣說(shuō)，月收入在5000元以上，你就超過(guò)了95%的來(lái)自2013年的中國(guó)人。 那么，問(wèn)題來(lái)了，放到社交平臺(tái)上“年薪百萬(wàn)遍地走”“月薪兩萬(wàn)不如狗”的今天，月入五千又是個(gè)什么水平？ , T0 @+ D7 J. a( n
03 月入五千，到底是什么水平+ o# e7 j7 Z8 r$ O0 g* Y
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上個(gè)月公布的2022年居民收入和消費(fèi)支出情況，2022年，全國(guó)居民人均可支配收入36883元，比上年名義增長(zhǎng)5.0%，其中城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均可支配收入分別為49283元和20133元。 ) S% d; @% p q; U* Y( x
據(jù)了解，在住戶(hù)調(diào)查中，高收入人群參與調(diào)查的配合程度可能更低，導(dǎo)致這部分人群占比偏低，進(jìn)而導(dǎo)致收入差距被低估。 3 K8 @/ g# N, F# o' l& D$ S
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的居民收入，是在住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合個(gè)人所得稅信息，校正高收入人群代表性不足的情況之后得到的。
/ ^! h2 Y5 E7 \# W- ?1 b
而比起容易被少數(shù)高收入者拉高的平均數(shù)，更具有代表性的則是中位數(shù)。中位數(shù)是按順序排列的一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居于中間位置的數(shù)，超過(guò)中位數(shù)，就意味著你超過(guò)了一半以上的人。
7 D ^# x2 Z) M( |% C
2022年，全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)31370元，其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)45123元，農(nóng)村居民人均可支配收入中位數(shù)17734元，平均到每個(gè)月，分別約為3760.3元和1477.8元。 2022年，按全國(guó)居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入8601元，中間偏下收入組19303元，中間收入組30598元，中間偏上收入組47397元，高收入組90116元。平均到每個(gè)月，分別約為716元、1608.58元、2549.83元、3949.75元和7509.67元。
. P* o" W) R/ P
因此，當(dāng)一個(gè)人的月可支配收入超過(guò)7509.67元，他就達(dá)到了高收入組的平均數(shù)，又因?yàn)槠骄鶖?shù)會(huì)被少數(shù)高收入者拉高，居民收入的平均數(shù)大概率大高于中位數(shù)，這意味著7509.76元/月的收入，超過(guò)了20%的高收入組的一半人，即在總?cè)丝谥信胚M(jìn)前10%，超過(guò)90%的人。 & [/ \% t' l8 k1 X" o( [
以此類(lèi)推，3949.75元的可支配月收入可以超過(guò)70%的人、2549.83元可以超過(guò)50%的人、1608.58元可以超過(guò)30%的人、716元可以超過(guò)10%的人。 結(jié)合家庭成員來(lái)算，一個(gè)擁有兩個(gè)子女的四口之家，兩個(gè)成年人每月可支配收入之和為10199.32元 （平均每人每月5099.66元） ，就能超過(guò)50%以上的家庭。
0 _ i' E3 T* a# I4 X
總的來(lái)說(shuō)，盡管“月收入5000元以下占95%”的新聞多少有些斷章取義、以訛傳訛之嫌，但網(wǎng)民的情緒是真實(shí)的，擠掉水分之后，普通人真實(shí)的收入水平，依舊與互聯(lián)網(wǎng)上“遍地是年薪百萬(wàn)”的浮躁風(fēng)氣相去甚遠(yuǎn)。 不過(guò)從另一個(gè)角度看，拋開(kāi)地域、家庭、工作性質(zhì)等因素等不談，單看收入數(shù)字，其實(shí)沒(méi)那么多可比性。同樣月薪5000元，在縣城和省會(huì)城市的生活水平顯然不可同日而語(yǔ)；而即使同樣是一線城市，在北京和廣州月薪8000元的體驗(yàn)也一定大相徑庭。 % x3 i, D4 E* }1 V! @* T' R
“一出生就有人告訴我們，生活是場(chǎng)賽跑，不跑快點(diǎn)就會(huì)慘遭蹂躪，哪怕是出生，我們都得和3億個(gè)精子賽跑。”十多年前的高分印度電影《三傻大鬧寶萊塢》里的這句名臺(tái)詞，早早地為我們當(dāng)下的生活寫(xiě)下了最好的注腳。 6 U. i) X4 ^$ k4 u& c& z2 ~. D1 A
對(duì)于不少人來(lái)說(shuō)，應(yīng)試教育下的排名已經(jīng)遠(yuǎn)去很久，但這種思維留下的烙印，似乎仍然在深刻地影響我們。
$ G/ _/ G! g# s; |7 M3 u
人生不只一個(gè)維度，不去想自己的收入擊敗了多少人，又被多少人所擊敗，我們的幸福感可能會(huì)超過(guò)更多人。
. |+ A' `+ D8 o# p4 \% b" B. z | 
發(fā)表于 2023-2-14 14:59:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專(zhuān)業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
