機械設計話題-1

dajian1984

我們很多時候設計東西都是根據(jù)什么為基準想結構？1、原有設備結構？
2、曾經(jīng)自己見過的結構？
3、在網(wǎng)上看過的視頻圖片？
4、產(chǎn)品特點、工藝？
5、老板的要求？
6、客戶的想法？

作為一名合格的工程師，我們應該有自己的想法，也應該結合別人合理的設計方案。
而在設計的過程中，我們在綜合別人的東西過程中，也應該有點自己的東西。這就是合理性想法。
下圖是我的一個方案圖，客戶的要求是不要太細致，因為會被別人抄了。
這也是行業(yè)的通病，太簡化，別人看不懂，太細致，有經(jīng)驗的工程師一眼就破。沒辦法，同行就是有破壞力。




這個結構并未完成，主要的功能 是包紙，
方法有很多，如果有興趣的朋友可以發(fā)揮下自己的想法，用自己的設計語言，設計出自己的方案。
在這里，我并沒有參照別的結構，我就是拿 著產(chǎn)品來設計的。產(chǎn)品尺寸14*35*80

我在這拋磚引玉。有興趣的可以貼上你的圖。晚上附完整的圖

mintbird

在市場上有成熟供應商或者成熟設備，而老板為了省錢，要你去解決的時候
你當然是選擇抄啊，沒必要重復踩別人的坑，而且領導也會讓你去抄，因為風險低
哈哈，像我這樣的“機械設計民工”，最多也就是某些設計習慣，還達不到所謂設計語言的境界
還要學習，還要積累經(jīng)驗

舉起你的爪子

請問，樓主，電機負載計算的還是估計算的啊

Cii

可以

王IU

已抄

dajian1984

一套方案的思路可以千變?nèi)f化，
沒有東西是一成不變的，也沒有一種結構是最優(yōu)的。在成本和結構，維護各方面考慮下，
選擇配合自己的，又能實現(xiàn)工況的結構，就是最好的結構。
我們在每做一個結構件，都是在疊積木。在疊積木的過程中，我們更多的是考慮怎么減少積木的數(shù)量。
怎么讓積木更簡單，加工成本更低。

kongping

那個需要卷筒的材料是紙嗎？紙的厚度和軟硬程度？或者是什么金屬材料？卷成筒的收口有什么要求？怎么收？用什么材料收？
這個機構動作是斷續(xù)的，上下料也需要時間，節(jié)奏比較慢。
是否考慮過連續(xù)進料連續(xù)出筒的機構，那樣速度就上去了，簡單地說結構類似扎機，根據(jù)卷筒尺寸多工位，不知道收口要求，結構能否滿足要求。
僅提出個參考方案，開闊下思路，也可能因材料限制結構不適用。

dajian1984

kongping 發(fā)表于 2023-2-28 16:35
那個需要卷筒的材料是紙嗎？紙的厚度和軟硬程度？或者是什么金屬材料？卷成筒的收口有什么要求？怎么收？用 ...

很多時候，我們的設計思維還停留在學校時代，老師給你將所有的定義都固定了，那么我們的方向就只有一個了，就是完成我的任務，
但設計本身就是要天馬行空。發(fā)揮自己的思維，將自己的想法，轉換成設計的語言，這才是創(chuàng)新，當然，什么都說得明明白白，清清楚楚，
那一定是拿到100分的。不過我們在社會里不是要100分，而是想看看各個機械工程師，用自己的方向，來做一件事。這件事本身就沒有對錯。
只是想法不同，而如果有100個想法，我們的方向是不是有一百個。那么我們的進步就不是1+1=2，有可能是=100

譬如朝露

挖個坑埋了就好了，一個重力加彈簧就能解決的問題，搞那么復雜�？催^電視么？上面掉下頭豬，下面拿個口袋一接，口一扎，打包帶走。以什么基準來想結構？嘿嘿。。。隨便想就好了

譬如朝露

dajian1984 發(fā)表于 2023-2-28 17:23
很多時候，我們的設計思維還停留在學校時代，老師給你將所有的定義都固定了，那么我們的方向就只有一個了 ...

你果然有da  jian 的素質(zhì)。對于求解問題，本來就是約束條件越少，解越多。當你約束條件足夠多時，你就只有唯一解或是無解。大多數(shù)時候額們只是想要那唯一解。你不加約束條件或是少加約束條件。本來就不是求解。他在給你講工程解，你在跟他講社會