圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，不影響傳遞的功率呢？

zhangaeo · 發(fā)表于 2009-3-3 17:40:40

圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，為什么不會影響到傳遞的功率呢？我認為這個軸向力也做功了，通過軸對軸承或箱壁施加了力，使其產(chǎn)生變形不太明白，希望各位熱心前輩不要見笑，不吝賜教~ 先謝謝了！

XSW修理工 · 發(fā)表于 2009-3-7 19:54:21

這個軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的，當然不會影響功率的傳遞。呵呵，這是我的理解

陸天宇 · 發(fā)表于 2009-3-8 20:37:24

這軸向力產(chǎn)生是無用功.實際上斜齒輪傳動旋轉(zhuǎn),是靠圓周力來作功.

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 21:58:00

有功率損耗，軸向力作用于軸承，令軸承發(fā)熱，產(chǎn)生損耗。
假如斜齒輪傳遞的功率越大，則軸向力越大，軸承發(fā)熱越多，功耗越多。

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 22:01:26

原帖由 XSW修理工 于 2009-3-7 19:54 發(fā)表 9 s- p4 e5 D5 j, v/ p+ ]$ q; }* T
這個軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的，當然不會影響功率的傳遞。呵呵，這是我的理解

作用力與反作用力平衡，不能推出“作用力不做功”或者“反作用力不做功”。
例如，勻速前進的汽車，牽引力與摩擦力平衡了：但是牽引力做正功，摩擦力做負功~~

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 22:09:52

不好意思，上面的例子錯了，但結(jié)論是對的。
例中的“牽引力”與“摩擦力”不是一對“作用力”與“反作用力”。

風追云 · 發(fā)表于 2009-3-9 08:45:16

作用力和反作用力能平衡？基本的物理概念都沒搞清。兩個物體A和B，A對B施加一個力，則B也反過來同步地回施給A一個大小相等、方向相反的力，這是作用力和反作用力；兩個大小相等、方向相反的力A和B，同時作用于一個物體C上，使其保持平衡狀態(tài)，這是二力平衡。

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-9 12:11:43

樓上正確。反省中。

dxhlldyx · 發(fā)表于 2009-7-17 22:39:12

無用功，斜齒效率低

動靜之機 · 發(fā)表于 2009-7-18 08:26:16

打個比方，某人使勁推墻累得滿頭大汗，墻卻紋絲不動。
對不起這個力沒有做功，雖然很累

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

Re:幾個問題~