所有人拿一樣的退休金，這是我見(jiàn)過(guò)的最愚蠢的主意

養(yǎng)豬東籬下

網(wǎng)上有些人說(shuō)，不管在職時(shí)你是教授、院士，還是廠長(zhǎng)、總經(jīng)理，退休了，對(duì)國(guó)家都沒(méi)有貢獻(xiàn)了，大家都應(yīng)該拿一樣的退休金，比如每月5000
3 I* S& c8 |- O6 A9 y5 e9 z8 b- p這是我見(jiàn)過(guò)的最愚蠢的觀點(diǎn)！沒(méi)有之一。

1 X9 `, q2 V$ G4 B7 c6 k9 `1，很多低收入者天天仇富，仇恨那些退休金每月一萬(wàn)多兩萬(wàn)多的人。可是他們不知道，先行的社保制度，實(shí)際上是劫富濟(jì)貧。
& N. }7 q) O: |5 b+ p) b% B/ @8 Y2，公務(wù)員2014年10月開(kāi)始交社保，在此之前是財(cái)政代為繳納。很多人仇視這一點(diǎn)。實(shí)際上，你可以把財(cái)政替他們交的社保理解為公務(wù)員福利或者工資的一部分。（公務(wù)員的社保，歷史遺留問(wèn)題。我不想多談。我不是體制內(nèi)，我家也沒(méi)有體制內(nèi)。但是我不仇視公務(wù)員的社保）
3，好，現(xiàn)在我們談企業(yè)退休的。企業(yè)退休的人，也有退休金一萬(wàn)多的。這些人在職的時(shí)候工資高，社保每月交大幾千。比如上海，如果社保封頂繳納，每月是36549*0.24=8772
/ b% x6 ?; g( E0 B' E& @3 d4，社保交的少的，以甘肅為例，社�；鶖�(shù)下限為4090，每月繳納4090*0.24=982；如果是靈活就業(yè)，每月最低交818.
5，為什么我說(shuō)社保是劫富濟(jì)貧，是高收入者養(yǎng)活了低收入者？很多人不懂。如果月薪三四萬(wàn)的人，每月也像低收入者一樣，每月只交八九百的社保，那么，社保賬戶(hù)的錢(qián)會(huì)非常少，不管是工資高的還是工資低的，退休后大家都只能拿幾百塊的退休金！現(xiàn)在，低收入者之所以能拿2000多的退休金，完全是高收入者在補(bǔ)貼，是國(guó)家在劫富濟(jì)貧。很多窮人不懂感恩，還仇視富人。真的可悲！
6，高收入者交的社保，66.7%都進(jìn)了統(tǒng)籌賬戶(hù)，進(jìn)個(gè)人賬戶(hù)的只有33.3%。進(jìn)統(tǒng)籌賬戶(hù)的這些錢(qián)，很大一部分都發(fā)給了低收入者。尤其是工齡長(zhǎng)的低收入者，是最劃算的�？纯赐诵萁鹩�(jì)算公式就會(huì)明白這一點(diǎn)。
) X' D+ B5 B  G" X6 W# ^, F. P+ @1 ]7，有些自媒體博主，看著學(xué)歷也不低。卻跟個(gè)傻子一樣。在那里振振有詞地說(shuō)：應(yīng)該所有人每月發(fā)5000退休金，包括農(nóng)民。他不知道的是，每個(gè)人發(fā)5000，錢(qián)從哪里來(lái)？誰(shuí)來(lái)往國(guó)家社保賬戶(hù)里交錢(qián)？如果憑一張嘴巴說(shuō)一說(shuō)，就有高額養(yǎng)老金，那干脆說(shuō)每人每月發(fā)5萬(wàn)，豈不是更好。

# l* R+ ^0 ?) i每月按最低檔繳納，交了40年的，這些人的退休金性?xún)r(jià)比最高；每月封頂交社保，每月交大幾千，只交了15-20年的，這類(lèi)人最虧。
1 J" `) k) X. \

大聰明設(shè)計(jì)師

呵呵

zll3310737

呵呵

儒雅少年多多

第五條，“很多窮人不懂感恩，還仇視富人。真的可悲！”這句不敢茍同。。。為什么要感恩？？看到一個(gè)博主說(shuō)連動(dòng)物都不需要?jiǎng)谧靼司艂�(gè)小時(shí)才能混個(gè)溫飽。。。

hxglty

確實(shí)是這樣，我的社保公司交的那部分就幾千塊，進(jìn)個(gè)人賬戶(hù)的也就相當(dāng)于公司交那部分的一半不到

17516768450

看看發(fā)達(dá)國(guó)家，如日本、新加坡和臺(tái)灣地區(qū)的做法，你再說(shuō)話(huà)。

17516768450

公務(wù)員并不直接創(chuàng)造價(jià)值，交那么高的五險(xiǎn)一金，都是納稅人的血汗。他們平時(shí)的薪資已遠(yuǎn)超他們的價(jià)值。退休后就應(yīng)該一視同仁

軸承啊

+ R" e' k" g" I& v
不同意這個(gè)看法

m2006410

/ ?) r3 x: v! y3 b1 s" B  I
' `& p5 m1 ]( u! c不茍同你的說(shuō)法，居然說(shuō)出什么富人補(bǔ)貼窮人的，窮人有仇富的，富人也有仇窮的，這雖然不對(duì)的行為，也不用極力打壓反對(duì)的，猶如很多民粹思想的人雖然他們不對(duì)，但的確不能極力打壓，穩(wěn)住保持平衡中慢慢根據(jù)局勢(shì)進(jìn)步或引導(dǎo)進(jìn)步，是最好辦法，留著他們有他們的好處，不能因?yàn)樗�的缺點(diǎn)就否定0他們的益處。
個(gè)人看法是，養(yǎng)老金的初衷，是保障基本生活，現(xiàn)在有的人過(guò)高，不符合初衷，有的人過(guò)低
想獲得過(guò)高的，鼓勵(lì)去買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)，
5 H: X: [& |( x5 I
* E4 G) E* a, {) R# a# I

ytzhanggj007

咱心平氣和得說(shuō)話(huà)，給年輕人做個(gè)榜樣，就事論事來(lái)說(shuō)，不涉及別的
( j3 B+ ?( \( _4 i+ N5 E" J$ T1.我見(jiàn)識(shí)不多，我原來(lái)也在國(guó)企干過(guò)將近20年，我們最厲害的領(lǐng)導(dǎo)，文革前大學(xué)學(xué)歷，教授級(jí)高工，國(guó)務(wù)院政府津貼（非低保），退休金不到4000（2009年左右），現(xiàn)在也許能拿到5000？夠嗆。我父親，幾乎同樣的學(xué)歷，事業(yè)編，辦了病退，現(xiàn)在8千多。
2.為什么有的個(gè)別國(guó)企交的社保高，是因?yàn)樾б婧茫ú还苁遣皇菈艛嘈試?guó)企），反正交社保也不是自己的錢(qián)，可能就會(huì)交的高，但是這種很少很少，因?yàn)榻欢嗔俗约旱靡婧苌�，還不如交個(gè)人公積金更合算。
3.設(shè)計(jì)社保基金的蓄水池的目的，就表面來(lái)說(shuō)，是起到了一定的調(diào)節(jié)退休金的多少的作用（且不說(shuō)到底有幾個(gè)人會(huì)高交社保，我沒(méi)有資格掌握這個(gè)數(shù)據(jù)），但是，誰(shuí)能這個(gè)蓄水池是多少？每一個(gè)人都不知道。焦點(diǎn)來(lái)了，請(qǐng)問(wèn)，事業(yè)編等那些早期沒(méi)有交社保但是視同繳費(fèi)的人，他們的退休金是不是從這里面拿的呢？為什么這幾年社保出現(xiàn)不夠用了呢？青年人現(xiàn)在只交社保，不能享受社保，出現(xiàn)問(wèn)題就是退休人員拿的社保超出了預(yù)期，水池進(jìn)入的水少于流出的水，請(qǐng)問(wèn)，每個(gè)人拿的錢(qián)都是自己當(dāng)年交的錢(qián)按照120個(gè)月的退休后預(yù)期壽命拿的，怎么會(huì)沒(méi)錢(qián)了？拿的是自己的錢(qián)，到時(shí)沒(méi)錢(qián)了？所以，蓄水池的實(shí)際作用并不是想象的那么美好
4.你對(duì)那些視同繳費(fèi)的人沒(méi)有意見(jiàn)，我也沒(méi)有意見(jiàn)，可是，國(guó)家可以單獨(dú)給這些人拿出補(bǔ)償金，讓他們從這筆錢(qián)里面出，為什么進(jìn)入社保的基金池子里面來(lái)拿錢(qián)？沒(méi)道理啊�，F(xiàn)在的公務(wù)員事業(yè)編，國(guó)家拿著部分稅收給他們交社保，沒(méi)問(wèn)題，那是國(guó)家的自由啊，不是直接拿我們的錢(qián)，交多少都是人家的自由，是有實(shí)際的錢(qián)進(jìn)入這個(gè)池子里面，以前的沒(méi)交錢(qián)，拿著已經(jīng)掏錢(qián)的人的錢(qián)來(lái)分社保，這怎么看怎么不合道理。就這樣池子能不干嗎？更何況，那幫人的退休金真的是1w2w的，可不是小數(shù)啊
5 A. {6 ~( [! M( B+ V5.普通老百姓，可能學(xué)歷不高，但是可也不傻，為什么現(xiàn)在年輕人開(kāi)始不交社保了？都有數(shù)啊。交的社保如果自己存銀行是不是也有利息？退休后能活幾年，能拿回來(lái)那筆錢(qián)嗎？前面的人已經(jīng)給后面的打樣了。
6.每人5千，只是一個(gè)舉例，并不是真要這樣，說(shuō)明大家對(duì)退休金1w2w的有意見(jiàn)，同樣情況的國(guó)企和事業(yè)編公務(wù)員的退休后差距也太大了。很多人挑動(dòng)情緒說(shuō)，誰(shuí)讓你沒(méi)本事考不到事業(yè)編呢，考不上那就別怪事業(yè)編退休金高。那我要問(wèn)了，如果說(shuō)現(xiàn)在的可以這么說(shuō)有道理的話(huà)，那么以前可是大學(xué)畢業(yè)后國(guó)家分配的工作，那都是平等并沒(méi)有分三六九等的，為什么退休有這么大的差別呢？都是為國(guó)家做貢獻(xiàn)，為什么同樣是高工，國(guó)企里里面的甚至有國(guó)家津貼退休后都和事業(yè)編的差別這么大呢？這個(gè)合理嗎？
& C  q& F" h/ ~1 [講道理就得用講道理的辦法，不講道理就得用不講道理的辦法。咱這不是用講理的辦法討論這個(gè)辦法是不是合理嗎
擺事實(shí)，講道理，即便說(shuō)錯(cuò)了也不怕，看到別人說(shuō)的有道理，也算是長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。