畫龍點睛（三）——軌跡塊改進設計

面壁深功

圖片1是某醫(yī)療設備的外形。只是為了表達，對于這類設備的設計需要簡潔、精細、可靠。
圖片2是改進前的結構。該設備上有一個依靠仿形凸輪塊和頂升桿結合的擺動式升降機構。原理上是當擺動式升降機構所在的模組進行前后移動的時候，頂桿從仿形凸輪塊上走過，從而實現擺動式升降機構的上下擺。
存在的問題有二個：
一、這樣一來底板上布置凸輪塊，不但顯得很滯重，而且給零件的制作帶來考驗。如果用鋼板，厚度增加又加上需要鑼仿形，成本大增；如果改壓鑄，作為仿形面，形位公差如輪廓度公差肯定高，同時表面質量也必須有保證，毛坯良率會較低，后處理難度大、再加工成本相當高。
二、頂桿與擺塊一體，壓鑄件高度會致良率下降，并且不易倉儲。與此同時，由于頂桿頭朝下，其安裝座相對單薄，為運行穩(wěn)定，下部用上了二個深溝軸承，結構復雜。
為此，換個方向，把頂桿獨立為一個零件，把凸輪塊布置在擺動塊一體。問題就解決了。
圖片3為底板改動前后對比。
圖片4為擺動安裝座改動前后對比。
圖片5是改進后的結構。

麥哥123

改進前：這么大一塊板，為了鑼一個凸輪加工這么大面積。而且凸輪會磨損沒的更換
結論：樓主挺牛逼的

一展刀鋒

麥哥123 發(fā)表于 2024-7-8 07:40
改進前：這么大一塊板，為了鑼一個凸輪加工這么大面積。而且凸輪會磨損沒的更換
結論：樓主挺牛逼的

這個不是精密的走位應該，可能樓主主要說個思路，那塊其實可以鑲鑲件，磨損換就可以了

蘿卜包呀

凸輪塊不能做成獨立零件嗎

菜又愛玩

大佬，你這個擺動安裝座改進前后是不是用的焊接啊，我怎么看著像鈑金件

599142655

精確計算壽命，過了質保就換整塊板。原設計才是好設計。

大墨子

看了以上的回答，結論就是原設計才是好設計。
所謂的改進是自以為是的改進，恰恰顯得更“你懂的”

shaziizahs

大墨子 發(fā)表于 2024-7-8 09:49
看了以上的回答，結論就是原設計才是好設計。
所謂的改進是自以為是的改進，恰恰顯得更“你懂的”

看了人家的回答，你還能覺得原設計好才是裝懂。
改進后的方案不說完美，至少是解決了原設計幾個大問題的，只不過可能還有更好的方案。

大墨子

shaziizahs 發(fā)表于 2024-7-8 11:06
看了人家的回答，你還能覺得原設計好才是裝懂。
改進后的方案不說完美，至少是解決了原設計幾個大問題的 ...

原設計當然是好設計，只有那種好壞不分的的才會把這種改進當成什么好事。

shaziizahs

大墨子 發(fā)表于 2024-7-8 14:50
原設計當然是好設計，只有那種好壞不分的的才會把這種改進當成什么好事。

那你倒是說說，針對改進的這幾點，原設計好在哪里？