機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 麥哥123
打印 上一主題 下一主題

解密簡易翻轉(zhuǎn)臺成本,供各位參考

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2024-7-17 12:18:32 | 只看該作者
尹志春 發(fā)表于 2024-7-17 11:32
這玩意你敢要6000,3000最多
這玩意你還用伺服,還要PLC,看來設(shè)計不行啊

可以不用伺服,你不用plc,你搞幾個繼電器嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
 樓主| 發(fā)表于 2024-7-17 13:23:49 | 只看該作者
學渣渣 發(fā)表于 2024-7-17 12:18
可以不用伺服,你不用plc,你搞幾個繼電器嗎?

這個翻轉(zhuǎn)臺,可任意設(shè)定兩個常用角度,可點動正反轉(zhuǎn),可調(diào)轉(zhuǎn)速。用PLC比用繼電器容易實現(xiàn)多了。
開始是想用普通三相電機,成本如下:
1.5KW三相電機460元
2KW變頻器460元
旋轉(zhuǎn)編碼器200元
編碼器與輸出軸聯(lián)軸器20元
編碼器支架材料人工等10元
電機體積大鈑金罩又貴一點。
總體算下來,比伺服電機就便宜200元(禾川絕對值伺服1.5KW,1570元一套)
三相電機還不如直接上伺服

點評

值得上編碼器嗎?上編碼器就不如直接伺服  發(fā)表于 2024-7-17 16:21
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2024-7-17 13:23:54 | 只看該作者
要求不高用變頻器不是省點?

點評

成本分析見我上面回復,三相電機460元+變頻器460元+編碼器200元+聯(lián)軸器20元+人工20元,PLC還得選485通訊功能的,才能實現(xiàn)同樣功能。與伺服電機相比,只有兩百元左右的優(yōu)勢,但性能沒有伺服好(加減速)  發(fā)表于 2024-7-17 13:30
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2024-7-17 13:36:12 | 只看該作者
麥哥123 發(fā)表于 2024-7-17 13:23
這個翻轉(zhuǎn)臺,可任意設(shè)定兩個常用角度,可點動正反轉(zhuǎn),可調(diào)轉(zhuǎn)速。用PLC比用繼電器容易實現(xiàn)多了。
開始是 ...

怎么說呢,我覺得可以優(yōu)化:一是機械方面,按這個載重完全可以優(yōu)化,應該能大幅度降低成本
二是電控,如果從目前控制臺按鈕的思路,用繼電器+正反轉(zhuǎn)肯定更便宜,如果要實現(xiàn)調(diào)速那就另說了

如果要調(diào)速,框架簡化下用個國產(chǎn)伺服,成本應該能控制在2000以內(nèi)

不過就一臺,也無所謂的,討論成本優(yōu)化那是肯定批量才有意義

點評

有需求可以優(yōu)化啊,你這個負載這么小,絕對有空間  發(fā)表于 2024-7-17 14:04
如果一臺,我就不糾結(jié)了,現(xiàn)在客戶畫大餅說要10臺,如果能降1千成本,我就多掙1萬元  發(fā)表于 2024-7-17 13:55
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
 樓主| 發(fā)表于 2024-7-17 13:37:36 | 只看該作者
bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 13:36
怎么說呢,我覺得可以優(yōu)化:一是機械方面,按這個載重完全可以優(yōu)化,應該能大幅度降低成本
二是電控,如 ...

翻轉(zhuǎn)臺功能如下:
操作說明:
1、點動“角度1”、“角度2”可以直接轉(zhuǎn)到預設(shè)位置。
2、長按“正轉(zhuǎn)”或者“反轉(zhuǎn)”,翻轉(zhuǎn)臺轉(zhuǎn)動,松開按鈕停止轉(zhuǎn)動。
3、按下“急!焙螅础+/正轉(zhuǎn)”可以調(diào)快轉(zhuǎn)速,每按一次提速2轉(zhuǎn)/分鐘。
4、按下“急!焙螅础-/反轉(zhuǎn)”可以調(diào)慢轉(zhuǎn)速,每按一次降速2轉(zhuǎn)/分鐘。
5、轉(zhuǎn)到合適位置,長按2秒“設(shè)定”+“角度1”,
   滴一聲響后可設(shè)定角度1的位置,角度2設(shè)定方法一樣。
6、任意時候按“急停”按鈕,設(shè)備馬上停止運行。


點評

PLC用個文本一體機,國產(chǎn)的淘寶便宜貨,一臺也就200塊錢,你這也就控一臺伺服。  發(fā)表于 2024-7-18 09:29
你這個功能用個文本可能更方便操作  發(fā)表于 2024-7-18 09:27
哦,那這種是不宜用繼電器了  發(fā)表于 2024-7-17 13:39
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
 樓主| 發(fā)表于 2024-7-17 13:41:03 | 只看該作者
bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 13:36
怎么說呢,我覺得可以優(yōu)化:一是機械方面,按這個載重完全可以優(yōu)化,應該能大幅度降低成本
二是電控,如 ...

2000元整機成本?那是不可能的,RV90減速機,再怎么雜牌,都900元以上吧,三相電機,得450元吧,什么都不買,就這兩項,1350元了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2024-7-17 13:55:40 | 只看該作者
搞個觸摸屏,逼格就上去了,操作簡單

點評

這個同意,上觸摸屏賣的出價。。?蛻舨欢模詈迷偌觽工控機,上個組態(tài)  發(fā)表于 2024-7-17 14:03
只有需要很多按鈕才能完成的功能,成本上觸摸屏才有優(yōu)勢  發(fā)表于 2024-7-17 13:59
我個人覺得,在日常操作設(shè)備(不是設(shè)定),觸摸屏遠遠沒有按鈕方便。觸摸屏很難盲操作,不容易按中。 第二,小觸摸屏也很LOW,上到7寸屏幕,得400多元,成本比按鈕高很多  發(fā)表于 2024-7-17 13:58
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2024-7-17 14:02:21 | 只看該作者
麥哥123 發(fā)表于 2024-7-17 13:41
2000元整機成本?那是不可能的,RV90減速機,再怎么雜牌,都900元以上吧,三相電機,得450元吧,什么都不 ...

主要是機械省了,電機功率就可以對應減少,你這個我大致目測了下,按目測數(shù)據(jù)極限轉(zhuǎn)速電機峰值功率應該0.75kw就差不多了

不過還是那句話,對單臺設(shè)備來說,成本意義不大,怎么整都可以。畢竟單臺沒有容錯空間,保守點也沒問題。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2024-7-17 14:17:45 | 只看該作者
學渣渣 發(fā)表于 2024-7-17 12:18
可以不用伺服,你不用plc,你搞幾個繼電器嗎?

才幾個位置 ,直接用伺服電機內(nèi)部PLC功能,電機用400W伺服,電機330.減速機用渦 輪,300,這個成本2000夠多了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2024-7-17 16:15:15 | 只看該作者
bravo090 發(fā)表于 2024-7-17 14:02
主要是機械省了,電機功率就可以對應減少,你這個我大致目測了下,按目測數(shù)據(jù)極限轉(zhuǎn)速電機峰值功率應該0. ...

合理,750w妥妥的,但不知道有沒有特殊的需求,正?粗@個半徑和質(zhì)量都不大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 10:03 , Processed in 0.064197 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表