機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 221|回復(fù): 6
打印 上一主題 下一主題

凸輪分割器的應(yīng)用

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 昨天 11:56 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
如圖所示為一個(gè)分割器4,伺服2帶動(dòng)帶輪3和5,5連到分割器輸入軸,實(shí)現(xiàn)一分四,并且轉(zhuǎn)到位定時(shí)停歇效果
這個(gè)分割器大家用的太多了,像這種場合,我覺得完全沒必要用
工藝要求無非就是要1產(chǎn)品載臺(tái)每次轉(zhuǎn)90度停留等待產(chǎn)品到位后再次轉(zhuǎn)90°
   這個(gè)完全可以用一個(gè)伺服加減速機(jī)在載臺(tái)下面直驅(qū),根本用不著帶輪和分割器,直接控制伺服每次轉(zhuǎn)90度,精度比分割器高多了
  唯一的缺點(diǎn)就是伺服頻繁啟動(dòng),對(duì)壽命有一定影響,用分割器的話伺服可以連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn),壽命長一點(diǎn)
    這個(gè)小載臺(tái)伺服400瓦足以,不應(yīng)該考慮伺服壽命了,用伺服驅(qū)動(dòng),結(jié)構(gòu)簡單,成本也低啊
    親們 你們認(rèn)為呢
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 昨天 13:08 | 只看該作者
誰跟你說的伺服頻繁啟停對(duì)壽命有影響的?
3#
發(fā)表于 昨天 13:33 | 只看該作者
分割器不需要用伺服,普通電機(jī)就能驅(qū)動(dòng);用伺服驅(qū)動(dòng)分割器,完全就是在瞎搞。
你為啥覺得伺服+行星減速機(jī)精度會(huì)比分割器的精度還要好?分割器的精度純粹就是凸輪間隙決定的,而伺服+行星減速機(jī)的精度可是由伺服電機(jī)精度+行星減速機(jī)的齒輪傳動(dòng)背隙決定的,你說哪個(gè)精度高?
另外伺服在停在當(dāng)前位置的時(shí)候,其實(shí)并不是真的停在那里,而是在不斷調(diào)整的一個(gè)過程;尤其是當(dāng)受到外部旋轉(zhuǎn)力矩時(shí),整個(gè)轉(zhuǎn)臺(tái)是會(huì)先順著旋轉(zhuǎn)力矩方向旋轉(zhuǎn)一個(gè)角度之后,伺服系統(tǒng)反應(yīng)過來,再進(jìn)行反向調(diào)整、震蕩,直至整個(gè)系統(tǒng)恢復(fù)穩(wěn)定,這就會(huì)造成很大的位置偏差;而凸輪分割器不會(huì)出現(xiàn)這種情況。
分割器能承受更大的軸向力和徑向力,更抗造。
分割器能斷電自鎖
綜上:分割器存在是有其存在的道理的,看你是什么使用工況

點(diǎn)評(píng)

沒錯(cuò),分割器配普通電機(jī)就行了。用伺服干啥?  發(fā)表于 昨天 13:37
4#
發(fā)表于 昨天 13:35 | 只看該作者
學(xué)習(xí)了
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

5#
發(fā)表于 昨天 13:48 | 只看該作者
頻繁啟停 對(duì)慣量比較高  一般上方載荷大了用分割器是可以的  載荷小  啟停時(shí)間長 可以用伺服電機(jī)+減速機(jī)  主要還是看場合  了解中空旋轉(zhuǎn)平臺(tái) dd馬達(dá) 伺服電機(jī)+減速器  凸輪分割器+普通電機(jī)的區(qū)別 然后就能選合適的配置了
6#
發(fā)表于 昨天 16:14 | 只看該作者

學(xué)習(xí)了
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-9-20 04:17 , Processed in 0.051142 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表