比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣

laims · 發(fā)表于 2006-10-31 19:42:29

我學了一下CAXAXP制造工程師,還可以,不錯!!

旋刀 · 發(fā)表于 2006-10-31 19:51:31

caxa比較適合機械行業(yè)！

hehehe · 發(fā)表于 2006-10-31 20:19:29

caxa,想說愛她不容易！
1：cad的使用習慣已經根深蒂固，很難改變先入為主的事實，建議為了振興民族IT業(yè)改變高等教育教學大綱。
2：caxa沒有大家風范，感覺是小打小鬧的作坊式產品，讓人缺乏認同感，建議作好細節(jié)的同時，認真調研一下設計者的感受，努力作到：國產制圖軟件。非我莫屬的境界。
3：作好市場推廣，象微軟一樣不懼怕盜版，甚至是依靠盜版來占領市場，建議培養(yǎng)國人對caxa的認同感，以低價來占領市場，確立自己在國產制圖軟件的牢固霸主地位。
否則，caxa對我們永遠是一塊雞肋

chengzhonghua · 發(fā)表于 2006-11-11 20:29:36

更關鍵的是CAXA也不是土生圖長的，它的核心構架前身也是國外的東西，和我們用PCCAD+OUTOCAD沒有什么區(qū)別，所以CAXA的底氣不足，也正是由于核心不是自己的，也就有著先天不足。CAXA能在國人軟件師的手上脫胎換骨，解決兼容和亂碼的問題，增強功能提高普及率，才能有所為。

duxin221 · 發(fā)表于 2008-2-9 10:51:27

正在試著使用，感覺挺好，很多功能不熟悉，有點困難。

Frank_k · 發(fā)表于 2008-2-27 15:26:02

CAXA實體設計的三維球和包圍盒的確是領先的設計，我們公司的正版CAXA就是我推薦買的，可惜用的人不多，CAXA實體設計的開發(fā)思想世界領先，可惜細節(jié)方面還遠不如proE之類的巨無霸軟件（它自帶的二維圖紙轉換就相當垃圾），否則我會很為民族軟件事業(yè)驕傲的

三原色 · 發(fā)表于 2008-3-2 19:05:20

目前CAXA實體還不能與UG、PRO/E等主流軟件相比，但是作為一款國產三維軟件，面對中小企業(yè)的產品設計足夠了。
我目前正在學習使用中，最滿意的是它的拖放功能與三維球的功能。

huangerge · 發(fā)表于 2008-5-20 20:40:24

CAXA實體設計的三維球和包圍盒的確是領先的設計，可惜用的人不多，CAXA實體設計的開發(fā)思想世界領先，可惜它自帶的二維圖紙轉換就相當差

yduts · 發(fā)表于 2008-6-5 21:49:26

原來一直用PROE、INVENTOR等，現在公司讓用CAXA，感覺二者不能相提并論，大概CAXA的人想不落窠臼，總想別出心裁，結果連別人的優(yōu)點也不敢用了，比如“雙擊”就可編輯，可CAXA偏要點右鍵才能進行編輯，徒然浪費時間，三維如此，二維CAXA也是如此，讓人氣憤不已，說到三維球，大概CAXA還引以為榮吧，這也是別出心裁的結果，有點花而不實，比起其它軟件大多用面、點、軸來定位還是要差一些，要知道走自己的路不放著別人的優(yōu)點、長處不學，我也希望CAXA能越改越好。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣

Re: 比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣

Re: 比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣

Re: 比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣

Re: 比較CAXA實體設計軟件與其它三維設計軟件的優(yōu)劣