本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 16:02 編輯
- Z2 O b; ~) ?) F+ J8 h6 D9 ]回復 swf1945qd 2 L5 O! u0 Q7 @: H
$ t+ O) |/ O3 j% Q: H H: _1 u* |# X' \3 l
看了一下你的計算 參數(shù)" b+ \) _2 n' G% r
1 . H) E y+ A: p; D- P
計算的總重量為7噸偏下,就按6噸算,% ^7 N+ f/ i& w7 m8 U% @
& G8 ^% n8 L7 M. r$ z4 H4 u0 ` L- e1.1雙體浮 ...! ^( Q$ x, ]; L! G) Z
紫劍狂風 發(fā)表于 2010-9-8 15:02
; m9 n5 |; z" M" F* c% |- q0 \- H% M1 f3 `( g
【我看了你這個設(shè)計點 我認為重要的條件就是雙浮筒最多只能全部沉沒進海水,不能再下降了,要不然就不能起到降海浪濾平轉(zhuǎn)換為水平力的作用了!—— 說的極是,我馬虎了,致歉! 原來計劃500MM的直徑,后考慮小了一點,上層強度不夠。就加了直徑為800MM,當然負重也就加了,但是忘改了。謝謝糾正! 【這個還是沒有計算強度的條件下作的估算!俊 這也是改的原因,強度分析如下: 1、 正如您說的“這個還是沒有計算強度的條件下作的估算”,F(xiàn)在還在探討階段,還在探討可行性的問題,所以以上均是“估算”,還會有較大的“出入”,但是不會是根本性的誤差。謝謝! 2、 最后真正設(shè)計時,加強浮筒的壁厚和隔層都是“手段”。 3、 葉輪軸的兩個支架也是起加強筋的作用,再加寬加長也是手段。 4、 主要是考慮,上層平臺和浮筒間的6個支腳應該改成“箱式結(jié)構(gòu)”——“牛腿”,保證10米跨度上層平臺的安全,這是增加“負重”的根本原因。 【畢竟有10多米長,在海浪中受力也是個問題,體積大受力大,體積小浮力又小,挺矛盾的。】—— 這里有800MM直徑的浮體并加強了“葉片軸支架”。如果計算還不夠強度,解決的方法是把葉片軸支架截面形狀和浮筒做成反的“水滴形”,這樣就減少了海浪的向上的推力了——可是造價太貴了,變成“造船”了——應盡量避免。盡量用型材,小廠都可以造,便宜啊! 謝謝您!
2 J. k# J( h8 V2 q |