機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 19612|回復(fù): 55
打印 上一主題 下一主題

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),柔弱勝剛強(qiáng)

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2011-6-4 00:07:40 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
在有些情況下,當(dāng)結(jié)構(gòu)破壞時(shí),很多人的想法是補(bǔ)強(qiáng),敝人不同,在這種情況下,敝人考慮的是有無(wú)可能將結(jié)構(gòu)削弱以“避勢(shì)”。
比如下圖,假設(shè)載荷P足夠大,此時(shí)的懸臂梁,越剛強(qiáng)則越易折斷,相反,柔弱反而能保全。何者?來(lái)勢(shì)強(qiáng)大,柔弱以避勢(shì),不易為強(qiáng)勢(shì)所傷也。猶如小草之于龍卷風(fēng),任是參天大樹(shù),萬(wàn)丈高樓,無(wú)不望風(fēng)而倒,惟小草安然無(wú)恙。
細(xì)細(xì)琢磨,用處廣泛。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +20 收起 理由
老鷹 + 20

查看全部評(píng)分

本帖被以下淘專(zhuān)輯推薦:

回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2011-6-4 07:54:49 | 只看該作者
道理很對(duì),和現(xiàn)實(shí)結(jié)合有風(fēng)險(xiǎn)。
3#
發(fā)表于 2011-6-4 07:56:36 | 只看該作者
大俠不厚道,在“強(qiáng)度”和“剛度”上忽悠咱P民 嘿嘿

評(píng)分

參與人數(shù) 2威望 +2 收起 理由
龍九禪師 + 1
wgq0928 + 1

查看全部評(píng)分

4#
發(fā)表于 2011-6-4 08:34:22 | 只看該作者
本帖最后由 oscar30000 于 2011-6-4 08:39 編輯

呵呵,我覺(jué)得樓主有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了,但是很有啟發(fā)意義。

如果兩個(gè)載荷同樣大小,并且桿件長(zhǎng)度一樣,那抗彎模量小的肯定先斷,這肯定毫無(wú)疑問(wèn),當(dāng)然這是在同樣材料的基礎(chǔ)之上,呵呵,斷裂是強(qiáng)度問(wèn)題,而不是剛度問(wèn)題,剛度與強(qiáng)度這個(gè)概念有點(diǎn)混淆,不過(guò)我至今也沒(méi)有把剛度與強(qiáng)度的真正含義理解的透徹,希望有人對(duì)強(qiáng)度與剛度這兩個(gè)概念加以論述,并附不同案例證明之。

小草之于龍卷風(fēng),那時(shí)因?yàn)樾〔莸氖芰γ娣e小了,而大樹(shù)的受力面積大了而已,呵呵,我們都以為小草很柔弱,其實(shí)他的根系相對(duì)他的體格比大樹(shù)發(fā)達(dá)多了,所以我們不要因?yàn)樗麄儽砻娴娜崛鹾茌p看他們。

高樓大橋?yàn)槭裁丛试S其擺動(dòng)呢,其實(shí)很簡(jiǎn)單,在滿(mǎn)足力學(xué)條件的情況下,要符合社會(huì)規(guī)律罷了,否則為了達(dá)到比較大的剛度,那地基要很粗很大才行,這對(duì)社會(huì)的發(fā)展不利。

我這里再重申一下,所有的設(shè)計(jì)都必須符合自然規(guī)律與社會(huì)規(guī)律。

我感覺(jué)您的發(fā)言也許只是靈感一現(xiàn)而已,沒(méi)有經(jīng)過(guò)縝密的思慮,否則也不會(huì)經(jīng)不起推敲。

呵呵,我還是很,很,非常喜歡這樣的靈感,他是創(chuàng)造力的源泉,應(yīng)該說(shuō)是藥引子才更貼切。

謝謝您。。。!

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-11 13:51
比如麻繩,典型的強(qiáng)度非常強(qiáng),剛度非常差的物體。之所以分開(kāi)兩個(gè)概念,正好因?yàn)閯偠群芎玫奈矬w強(qiáng)度不一定好,脆性材料是個(gè)好例子,比如牙簽。  發(fā)表于 2012-4-11 13:51
強(qiáng)度是抵抗發(fā)生塑性變形的能力,剛度是抵抗發(fā)生彈性變形的能力。軸類(lèi)的對(duì)強(qiáng)度和剛度要求都很高,但是如果是水龍頭開(kāi)關(guān),強(qiáng)度足夠高就行,剛度要求不高。當(dāng)然這些微小形變實(shí)際很難感受,所以抽象。  發(fā)表于 2012-4-11 13:46
過(guò)獎(jiǎng)!  發(fā)表于 2011-6-4 10:37

評(píng)分

參與人數(shù) 2威望 +11 收起 理由
jin414760385 + 1
老鷹 + 10

查看全部評(píng)分

5#
發(fā)表于 2011-6-4 08:35:59 | 只看該作者
請(qǐng)老鷹大哥對(duì)此貼加精,可以讓更多的人來(lái)辯證,這才是真正有技術(shù)含量的東西。

點(diǎn)評(píng)

本來(lái)就是加精的!  發(fā)表于 2011-6-4 11:07
6#
發(fā)表于 2011-6-4 09:27:12 | 只看該作者
太極的理論!剛性需求要視情況而異。
7#
發(fā)表于 2011-6-4 09:37:43 | 只看該作者
現(xiàn)實(shí)往往不能進(jìn)行如此的"設(shè)想","柔""剛"是相對(duì)的,
柔的太多有時(shí)會(huì)失去意義!樓主說(shuō)的也有道理.但這種情況最好的思路仍然是剛?cè)峒骖?不能顧此失彼!
8#
發(fā)表于 2011-6-4 09:38:09 | 只看該作者
歡迎更多大俠參與討論  小俠多多學(xué)習(xí)
9#
 樓主| 發(fā)表于 2011-6-4 10:35:07 | 只看該作者
結(jié)構(gòu)載荷,我把它分為兩類(lèi),一類(lèi)是其大小一定,一類(lèi)是其行程一定但其量無(wú)窮。對(duì)前者,自然是越剛強(qiáng)越好,對(duì)后者,則是越柔弱越好。參天大樹(shù)的根須,萬(wàn)丈高樓的地基,再怎么堅(jiān)固,在龍卷風(fēng)面前,也不過(guò)是浮云,唯有柔弱之小草,風(fēng)來(lái)則伏,風(fēng)過(guò)則起,不與爭(zhēng)強(qiáng),故能保全。

點(diǎn)評(píng)

哥一般是被損友勸酒  發(fā)表于 2011-6-4 14:58
敝人不飲酒,是故無(wú)友。  發(fā)表于 2011-6-4 14:41
幸虧你加上那個(gè)前提,不然我以為你昨天喝高了哈哈哈哈  發(fā)表于 2011-6-4 11:11
10#
發(fā)表于 2011-6-4 10:40:01 | 只看該作者
(1)一般結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)習(xí)慣于滿(mǎn)足強(qiáng)度和剛度條件,以提高安全性和避免承受沖擊載荷發(fā)生大幅度振動(dòng)造成安全隱患,因此需要選用高強(qiáng)度材料,抗彎截面系數(shù)也要加大以提高結(jié)構(gòu)剛度。
(2)也有工況只需要滿(mǎn)足強(qiáng)度安全條件,對(duì)定位精度和彈性振動(dòng)幅度不作限制,甚至允許發(fā)生塑性變形,因此需要選用高強(qiáng)度材料,可能也會(huì)要求材料具有良好韌性和塑性,但是抗彎截面系數(shù)則可以盡量小,樓主的想法很適用于這種工況。
(3)當(dāng)懸臂梁基礎(chǔ)端發(fā)生斷裂,通常是由該處的焊縫引起的,跟焊縫質(zhì)量、焊條牌號(hào)和熱影響區(qū)材料性能變差有關(guān)。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評(píng)分

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-9-21 10:46 , Processed in 0.058991 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表