控制系統(tǒng)之間的通信能用無(wú)線么？

林圍

原先大部分是在做機(jī)械產(chǎn)品沒(méi)注意過(guò)這一塊，最近去參觀一家工廠，工廠里在布置一條自動(dòng)化產(chǎn)線，看到一條產(chǎn)線搞下來(lái)要用那么多電纜，而且一個(gè)項(xiàng)目下來(lái)電纜的費(fèi)用也是不菲的。
9 V9 E& i. ~; d3 {回來(lái)自己想了想，網(wǎng)絡(luò)都可以無(wú)線上、手機(jī)可以無(wú)線通話，為什么個(gè)控制系統(tǒng)之間的通信及信號(hào)的傳輸不能無(wú)線呢，大家想想如果這些可以減少的話，我們可以節(jié)約多少資源。
% }) K2 H6 |* ~3 E. R2 I1 q2 {
) o3 W& ?( m7 H# c本人是門(mén)外漢不知道是不是可以這么處理，是不是這種東西已經(jīng)存在我不知道。希望大家討論一下讓俺長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)
1 _$ \$ n5 N) e; v* p8 t$ Q5 O

zhongdong163

0 x  ~2 r% L6 k& c" d5 h8 ]/ y
個(gè)人感覺(jué)是，用無(wú)線的傳輸?shù)脑�，信�?hào)很容易受干擾，而且用無(wú)線的價(jià)格應(yīng)該不低才對(duì)

leftwall

悲劇啊
我一直以為電纜是粗電線……

螺旋線

是的，這東西存在，但成本有時(shí)比用有線的要高很多，一般用在不好布線的場(chǎng)合。
7 r  J, E: ?5 K

chntod

不了解，猜想
1.易受干擾，易被屏蔽衰減，可靠性不高
7 s- Y6 j, ?. Z2 }9 x2.無(wú)線是特殊資源，是受管制的，都用這個(gè)就"亂"了
, l- q& m$ e# c2 @, K3.電能也能無(wú)線傳輸，特斯拉要搞的，不過(guò)電網(wǎng)公司反對(duì)，哈哈

2266998

可以的，也有這個(gè)東西，有實(shí)際使用，不僅有用無(wú)線通訊，還有激光通信的，我都用過(guò)，

大致是這樣，某一個(gè)東西或一個(gè)站，離的非常遠(yuǎn)，比如閥門(mén)站，就用無(wú)線通訊，但很麻煩的，模擬是肯定不行的，現(xiàn)在是數(shù)字通訊，控制碼，隨路加密，驗(yàn)證碼，一大堆東西，打包，要求嚴(yán)格的，按某一時(shí)隙再發(fā)驗(yàn)證碼，防止人為解碼，玩是能玩，價(jià)格不低，

長(zhǎng)距離，直線的，現(xiàn)在用激光通訊，編碼發(fā)激光脈沖，解碼，控制，也是一堆東西，大車(chē)上用過(guò)，可靠性沒(méi)問(wèn)題，銀子啊，有銀子，一切皆有可能，

林圍

回復(fù) 2266998 的帖子
* o2 M- ?2 k; ^  @4 P% {
5 s  M% Y- t. A: \- w, x長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)啦，既然這是可以實(shí)現(xiàn)的我認(rèn)為花錢(qián)是多啦，但我們減少多少資源浪費(fèi)、減少多少環(huán)境污染啊，大家說(shuō)是不，大家來(lái)評(píng)評(píng)理是不是該鼓勵(lì)使用這高科技技術(shù)啊

伊凡

* }% x% h) a. G, r4 c& RRosemount 羅斯蒙特， EMERSON控制系統(tǒng)的，有的，工廠大型設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)
http://www.emersonprocess.com/Rosemount-China/smartwireless/index.html

伊凡

好像有什么HART協(xié)議，就是無(wú)線通訊協(xié)議，這個(gè)應(yīng)用應(yīng)該比較廣泛了

伊凡

我們以前給西安的一個(gè)工廠提供過(guò)一個(gè)產(chǎn)品，類(lèi)似調(diào)制解調(diào)器，插在設(shè)備上就相當(dāng)于網(wǎng)卡，可以和手持設(shè)備聯(lián)通，翻譯設(shè)備傳達(dá)的信號(hào)，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。電纜？？？？有電纜還要無(wú)線干甚？？？