機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 15272|回復(fù): 18
打印 上一主題 下一主題

二氧化碳氣保焊和手工電弧焊,哪一種焊縫受力好?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2011-7-13 10:37:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
   多年前見到過二氧化碳氣保焊接的T型焊縫受力開裂后,焊縫和母材融合很少,后全部改為手工電弧焊。
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2011-7-13 10:53:50 | 只看該作者
這個,一兩句話講不明白,有些材料對二氧化碳敏感的,就不行,有些家伙用二保焊開大電流,熱影響區(qū)性能也劣化,容易裂,原因多種多樣,有些容器焊接,明確不能用二保焊,就是避免焊縫氣體含量,$ o5 m3 ]; E5 K$ P# W; ]1 G
但一般結(jié)構(gòu),二保焊性能不低于手工焊,
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2011-7-13 11:15:21 | 只看該作者
二氧化碳氣體保護焊的熔深是不如手工電弧焊,但樓主所講可能是操作工操作有問題,角焊縫單邊就會造成一邊融合很少,電流過小也會導(dǎo)致熔深過淺。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2011-7-13 11:48:38 | 只看該作者
二樓三樓講的都有道理
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2011-7-13 19:26:41 | 只看該作者
向一般的T型焊縫二保焊也是能達到要求的,感覺你所說的是由于焊工師傅沒有焊好,稍微摸索一下工藝就好
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發(fā)表于 2011-7-14 08:50:30 | 只看該作者
可能是熔深不夠吧.
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2011-9-15 22:03:01 | 只看該作者
kxyx01 發(fā)表于 2011-7-13 11:15 " y7 d+ N/ H; J( \0 U% K+ p3 \
二氧化碳氣體保護焊的熔深是不如手工電弧焊,但樓主所講可能是操作工操作有問題,角焊縫單邊就會造成一邊融 ...
$ m/ T) _* C' y, Z: j1 V2 N8 I
二氧化碳氣體保護焊的熔深不如手工電弧焊深??????
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2011-9-16 20:09:13 | 只看該作者
好像二保焊確實沒電焊好把握。框架之類的二保焊焊接還是比較合算的。特殊的地方二保焊不容易把握,焊條有的時候也有影響。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2011-10-5 10:25:49 | 只看該作者
二氧化碳氣體保護焊和手工電弧焊的熔深應(yīng)該差不多吧。。。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2011-10-5 21:01:57 | 只看該作者
各有千秋, 二保速度快,                    
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-23 11:27 , Processed in 0.051860 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表