斗膽說一下，感覺好多人力學基礎好差啊

htdqwt · 發(fā)表于 2011-11-13 10:59:56

力學包含的東西太多了，樓主說的哪方面的啊？

燕客 · 發(fā)表于 2011-11-13 23:48:13

本帖最后由燕客于 2011-11-13 23:50 編輯

一牛頓的力可推行一公斤物體在一秒時間推行有多遠(在摩擦阻力可以忽略不理的條件), 你可問你周遭有幾多人懂就知? 或可作考進新員的題目.

honyo2011 · 發(fā)表于 2011-11-14 09:36:54

沒有力學概念的人都不適合做機械工程師，我經常以此為標準勸退�。�

dave1115 · 發(fā)表于 2011-11-15 16:52:57

xlf63 發(fā)表于 2011-11-7 12:55
一般滴小廠，大多是山塞貨，多是抄抄補補�；居貌簧狭W計算。而且又是要大干快上爭時間滴，也就是想趕緊 ...

請問這位社友你的頭像中那個裝置實現(xiàn)的是什么功能？

dave1115 · 發(fā)表于 2011-11-15 16:59:04

honyo2011 發(fā)表于 2011-11-14 09:36
沒有力學概念的人都不適合做機械工程師，我經常以此為標準勸退�。�

您好我現(xiàn)在還是一個機械類專業(yè)的在讀本科生，力學也算是主修課程，花在上面的時間也不少，至少應對學校的考試問題不大。我在學校里也設計過一些簡單的機械作品，過程中基本沒怎么涉及到力學分析（很少）。
我想請問是繼續(xù)在學校里對理論上的力學知識學習呢？還是以后在工作中實踐中學習更好？

期待前輩的回復！

燕客 · 發(fā)表于 2011-11-16 08:17:04

dave1115 發(fā)表于 2011-11-15 16:59
您好我現(xiàn)在還是一個機械類專業(yè)的在讀本科生，力學也算是主修課程，花在上面的時間也不少，至少應對學校的 ...

古代有個叫"輪扁"的故事, 簡直是代表讀書無用論的廢話, 說自己懂的, 不能傳授給下一輩. 當然, 沒有理論的經驗主義, 就一代不如一代. 可笑的, 是明末清初的火器, 居然比鴉片戰(zhàn)爭時期厲害. 明末的開花彈(榴彈), 在鴉片戰(zhàn)爭年代, 居然失傳了.

ljlczmt123 · 發(fā)表于 2011-12-8 17:09:33

長驅鬼魅發(fā)表于 2011-11-7 08:01
力學基礎不是一堆一堆的名詞，見過不少人，名詞背得溜熟，但受力分析相當不怎么樣。
樓主拋出這個問題，是 ...

你這句話說得太有道理了，切身體驗

eddyzhang · 發(fā)表于 2011-12-8 18:01:40

我一直還是那個觀點。這就是社會分工。
以前我還畫畫圖�，F(xiàn)在基本不畫，當然我也不稱自己是機械工程師了，F(xiàn)EA 分析。天天做仿真，做計算�，F(xiàn)在還要忙測試。那按照論壇里面人的觀點，我壓根就不是機械工程師。那我的工作還是圍著機械設備轉。
所以嘛，只是稱謂，工作內容不同了�，F(xiàn)在都是團隊合作，大家一起搞出來的，叫做集體智慧。毛澤東思想也不是老毛一個人地。
現(xiàn)在論壇里面有人說，不會畫圖那不是機械工程師，不會計算不是機械工程師。那不都成打醬油的了。

打磨村 · 發(fā)表于 2011-12-8 18:07:31

今天公司管工藝的一個人跑到技術部辦公室問一個軸上的公差m6是什么配合，就這么個基礎知識，包括部長，副部長，還有好多職員爭論了好半天……

huhaofei · 發(fā)表于 2012-8-24 11:22:01

難道機械行業(yè)力學精通的真的鳳毛麟角？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

斗膽說一下，感覺好多人力學基礎好差啊

點評