Solidworks在各個公司中的應(yīng)用如何，社友們來說說

魚在飛

我想學(xué)一個三維軟件  可是不知道學(xué)哪個  準(zhǔn)備學(xué)ug

chidiandong

根據(jù)生產(chǎn)需要，有必要就用。一切都要實事求是。

尤尤好樣的

我們公司也只是用二維圖形，三維用的很少

yhdssm

fengxz09 發(fā)表于 2011-12-3 23:42
, e6 m8 [: r" v% [2 I! i8 n6 r無論用處大不大，既然公司推行了，自然有公司的用意，也不失為一個晉升的機會，多掌握一個軟件也不錯

: [6 l, c( J. E8 G" v* ^恩，用處不大也不能改變什么，只能盡力去做，盡力去學(xué)。做技術(shù)的還是要學(xué)到本領(lǐng)要緊···
, M+ `% H- H3 N; M

datafield

出圖的習(xí)慣，要改變了。
9 `! X. M" @: b以前是從二維到三維，看二維來想像三維；
0 G- G! H0 c9 e4 l- U+ a$ U現(xiàn)在應(yīng)該是先三維，由三維模型，再出二維圖，這樣出圖，才是正確的。

peace80

2D的工程圖管理有圖號什么的，3D數(shù)據(jù)的管理，不知道大家都是怎么管理的，有好的方法大家共享啊。

whzh00

whzh00 發(fā)表于 2011-12-4 10:20
: A4 V+ `  q3 J$ c我們這里用ｓｗ也只是做個效果圖，貼在工藝卡上，看起來比較形象，別的強大的功能都沒有用的上，對ｓｗ的使 ...

恩，也確實存在這種情況，呵呵，看來基本相似啊

huhuhao

20002009 發(fā)表于 2011-12-4 09:40
+ \* x2 v9 X7 ^* W以前也想過這個，三維化后對誰最有好處？發(fā)現(xiàn)是不懂制圖的領(lǐng)導(dǎo)最喜歡三維，你做二維圖紙他看不懂或看不明白 ...

# A, A; ~1 f& m- C讓他動起來就是思維了……哈哈

huhuhao

關(guān)于這個問題的爭論，似乎進行了很久了……
主要還是看你們的產(chǎn)品，如果對于簡單的零部件，僅僅是單純的設(shè)計，二維CAD就足夠了，但是二維做分析，進行優(yōu)化，做直接數(shù)控加工，，似乎就有一些難度。
如果是復(fù)雜的裝配體，三維有它天生的優(yōu)勢，就是對于干涉啊，裝配啊，形象直觀，不懂的人看起來也簡單、清晰、明了。
1 z5 L4 j5 r0 q) D  T8 Q' T
樓主所描述的狀況，更多的與企業(yè)自身的情況有關(guān)，那是企業(yè)已有的使用習(xí)慣，你如果能把這種習(xí)慣引導(dǎo)過來，按照效率更高的方式進行運作，你應(yīng)該就有晉升的空間了！呵呵

天水藍

3 p# c& X$ }; x0 U. a) G4 S
說說我的經(jīng)歷，
我本身不是工程師，其實連技術(shù)人員都算不上。如果非要靠一下的話，我自稱都是項目經(jīng)理。經(jīng)常有畫圖需要，因為要根據(jù)客戶要求出方案，你給技術(shù)員講吧，很難100%傳遞你對客戶要求的理解。于是我自己畫裝配圖，當(dāng)然我也是有基礎(chǔ)的。
7 _( v8 v9 w# q5 P我比較落后了，上學(xué)的時候還是學(xué)習(xí)的手工制圖，學(xué)習(xí)Autocad，也是干了這個工作以后。到大街上買了一個盜版，連夜自學(xué)一個星期，就基本適應(yīng)了。其實那東西與手工繪圖沒太大區(qū)別。
再過了幾年，3D的軟件很容易搞到了，于是搞了幾個版本要學(xué)一下。開始的時候確實很費勁。這東西，下手的方式與2D還是有些區(qū)別的，思路也不一樣。工作忙的時候，就沒學(xué)下來。而且，與很多工程師感覺相同，就是：反正也要出工程圖，那還不如直接手畫，也很快阿。
( k* _, @1 {0 N( ?$ E3 z& K再后來，工作內(nèi)容有些改變，產(chǎn)品轉(zhuǎn)型了。鬼子提供的文件，大都是工程圖+3D模型。 為了看模型方便，自己開始咬牙學(xué)習(xí)。當(dāng)然也開始自己建模。
再后來，簡單的零件，做3D的就很順手了，但是工程圖不會出。于是就再轉(zhuǎn)到cad里面出工程圖。再后來，自己學(xué)習(xí)了一下工程圖，發(fā)現(xiàn)，比Autocad的那種傳統(tǒng)方法效率高很多。于是，工程圖也直接用SW了。
: y( z! j& L% V. Y這時突然發(fā)現(xiàn)，其實，3d要比2D方便的多。效率很高阿。 簡單的說把，隨隨便便一個零件，你要是用2D表示，至少要2個視圖吧？多少根線條啊。但是，3D的，只要一面的草圖，另一面拉伸就ok了。 就不要說復(fù)雜的結(jié)構(gòu)了。
. o" r# x& I# k0 ?- p# @另外，你修改結(jié)構(gòu)時，如果模型有沖突，軟件都可以提示，但是2D的，只能自己一條線一條線搞。
* u. q& b" l- _) w+ M$ Z: S1 z1 N所以，我們不說別的，僅僅是就效率來說，3D的要高出2D的許多。

從我的個人感受來說，只要你是干這行的，必須要會3D軟件，如果你用順手了，你會發(fā)現(xiàn)，與之前的工作相比，那是跨越性的變化。
別強調(diào)2D如何如何，工程圖當(dāng)然2D，但這不是你拒絕使用3D的理由。也不是說，隨便什么都是3D，那就太死板了。當(dāng)然有些活，還是2D直接畫省事，但是你會發(fā)現(xiàn)，那種需要其實只是日常工作很少一部分。就如同，還有些時候，手工直接畫個圖，標(biāo)個尺寸，比Autocad更快，但這不是你拒絕使用autocad的理由（這點我們有個老工程師就很， 到如今，他都是手繪，然后讓制圖員再搞成電子版的。雖然他手繪速度很快，唉）
7 C8 Q* V6 `/ p* \1 a
我要是大公司的老板或者技術(shù)管理，我一定要強制普及3D，因為這樣，1，可以少犯錯誤。2，可以提高效率：你別跟我說你2D效率很高。 我自己畫圖建模我什么都知道，你所謂的效率很高，是你沒用過或者用不好3D，如果你目前2D 比我3D效率還高，就說明你3D了，要比我3D效率還高。
9 z& ~$ D$ X0 I3 L3 K0 k2 A
# b. `) j8 w. X! P1 \軟件，就是個工具。當(dāng)然哪個工具效率高就用那個了。一個工具新出來，總要適應(yīng)一下。 另外，工具與工具之間，也不一定是完全替代的。比如，推土機挖掘機這么發(fā)達，大的小的都有，鍬鎬這么原始的工具仍然存在。但是那只是補充。

2 C+ \7 g3 }; W8 F8 F# S' i: n! ~2 @
. g) d( s  h  i9 N$ `3 o" H4 _4 }