Solidworks在各個(gè)公司中的應(yīng)用如何，社友們來(lái)說(shuō)說(shuō)

wurandy

我們公司也是用SW設(shè)計(jì)，當(dāng)然最初方案可能先CAD做個(gè)總圖，接著就SW設(shè)計(jì)了，邊設(shè)計(jì)邊優(yōu)化

MechanicsD

{:soso_e129:}俺們公司強(qiáng)推2D，其他幾個(gè)分公司已經(jīng)OK。就是推到到我們公司還是SW+CAD并行。不過(guò)老板始終不放棄，抓到機(jī)會(huì)就要強(qiáng)盜2D比3D如何好。額~補(bǔ)充下，我們也是日企，客戶全部是日企，做非標(biāo)的。

r313525988

20樓說(shuō)得好�。。。。�！

浪卷云

當(dāng)你用CAD直接繪制零件工程圖時(shí)，你腦子里是否有該零件的空間結(jié)構(gòu)，即零件模型？如果沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)你的線條是怎么畫出來(lái)的？既然有，為什么不用3D直接畫出來(lái)？直接轉(zhuǎn)化為2D工程圖？

左旋貝殼

huhuhao 發(fā)表于 2011-12-6 09:04
: o9 y1 j1 Z' B  w對(duì)于一個(gè)復(fù)雜裝配體，我不知道你們哪兒是怎么做的，在這兒簡(jiǎn)單談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。（我不是搞機(jī)械的，可能說(shuō) ...

贊同！

一直是畫點(diǎn)簡(jiǎn)單的圖，或者幫人改改零件，所以很奇怪為什么有人會(huì)認(rèn)為2D比3D好用呢？
特別是對(duì)于基礎(chǔ)比較弱，甚至可能不是學(xué)機(jī)械出身的人，SW明顯比Acad好用啊。

: J6 o5 z7 s9 }7 X0 x2 w6 y說(shuō)到復(fù)雜裝配體，從整體到局部，確實(shí)有這個(gè)問(wèn)題。
那么3D的如何從整體到局部呢？大家有沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)？
' Q2 |1 M8 X% g! o9 T" K

chuww

各有各得用法！三維的用于做分析，用三維的做設(shè)計(jì)其實(shí)也就是在草圖上畫好主要的關(guān)鍵件后在三維軟件上體現(xiàn)的，然后在一步一步在三維上鉤出其他零件，這樣做設(shè)計(jì)直觀。省時(shí)間。

huhuhao

左旋貝殼 發(fā)表于 2011-12-9 09:00
贊同！

一直是畫點(diǎn)簡(jiǎn)單的圖，或者幫人改改零件，所以很奇怪為什么有人會(huì)認(rèn)為2D比3D好用呢？

8 A0 X0 [0 g" j我記得前幾年做PTC產(chǎn)品的時(shí)候，有一個(gè)骨架模型的概念，在詳細(xì)設(shè)計(jì)之前，首先要確定產(chǎn)品的骨架。不過(guò)有一個(gè)區(qū)別，當(dāng)初PTC骨架的概念是為了更好的實(shí)現(xiàn)參數(shù)化！
- N1 t! t* w& P9 o/ R后來(lái)做了其他軟件廠商的產(chǎn)品，也越來(lái)越多的強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有整體布局，再做詳細(xì)設(shè)計(jì)。至于具體怎么實(shí)現(xiàn)，我再找點(diǎn)資料，供大家參考！

狼行天下250

第一次學(xué)SW得做工程圖的時(shí)候真的激動(dòng)，原來(lái)可以這么爽啊

石艱

我們用的是Solid Edge      

小陽(yáng)1246770187

我也玩過(guò)sw感覺(jué)不錯(cuò) ，可以發(fā)展下