關(guān)于“針自動串珠子”的方案示意

jinzhao99

如上示意圖，機構(gòu)由振動盤，夾爪A、B，等構(gòu)成。
說明：
1.振動盤開有直徑略大于珠子直徑的小孔；
2.夾爪A，B固定于振動盤上，形成有機聯(lián)系，以保證三者保持相對靜止；
3.夾爪A、B采用聯(lián)動方式保證不相同狀態(tài)（夾緊、松開），或者單獨控制A、B；
4.安放串珠子用的針：用夾爪B夾緊針，真的尖端靠近振動盤落孔，避免有珠子側(cè)漏；
5.把玻璃珠子放到振動盤里，以一定頻率振動，珠子孔向與針的指向相同且恰好運動到針上方的珠子會落下來，穿到針上；
6.A夾爪夾緊，B夾爪松開，珠子下落直到串成一串，達到目的。




敘述的很簡單，不知道各位看懂沒有，這里就是一種設(shè)想的方案，借助人的兩只手交替拿針的方式進行針的自動穿入和串珠，請各位看一下可行性，留點寶貴意見，也不知道對前幾天求助的朋友有沒有幫助。


引述求助者“我想設(shè)計一臺能讓水晶珠自動穿入針中的簡易機器，珠子通過送料裝制一個一個的排隊而來，但如何讓小小的珠子能一個接著一個的進入針中（珠子里面有一個小洞）請各位幫忙，謝謝。
這就是珠子和針，雖然送料裝制能讓珠子一個一個的來，但因為珠子里的小洞不是一個方向的，所以很難進入針中，請大家?guī)兔Α！?br />


補充內(nèi)容 (2012-1-6 09:04):
我的側(cè)重點在于穿料機構(gòu)，而不是送料方式......

老鷹

請問樓主是在回復其他主題嗎？那個鏈接請給我。

最好在原來主題后“回復”，而不是單獨發(fā)帖。

jinzhao99

老鷹 發(fā)表于 2012-1-5 20:32
請問樓主是在回復其他主題嗎？那個鏈接請給我。

最好在原來主題后“回復”，而不是單獨發(fā)帖。

對不住版主了，主要目的不是幫助求助者，而看可行性的.......

jinzhao99

jinzhao99 發(fā)表于 2012-1-5 20:38
對不住版主了，主要目的不是幫助求助者，而看可行性的.......

也有勞版主了，每天過濾查看那么多帖子，辛苦了......

河豚會吹泡泡

這種方法效率有點低點。說難聽點，電費比人工費貴。

jinzhao99

河豚會吹泡泡 發(fā)表于 2012-1-5 20:56
這種方法效率有點低點。說難聽點，電費比人工費貴。

呵呵，朋友不知道并行原理嗎，這只是示意而已，如果振動篩是多孔，而且我的機構(gòu)采用聯(lián)動，不取針，只換只換線，你在算一下費用呢，而且控制好震動頻率和AB切換頻率，效果是不是更好呢？問題在于你有多大量的產(chǎn)品值得做一套自動的機器，不是嗎？

trilemma

樓主我不得不說我昨天也看了那個求助貼子，而且夾持方案和您想的是一模一樣。。。
不過說實在的這個方案怎么看怎么懸啊，兩個夾子交替動作過程中貌似針尖朝向必然要偏離正確位置啊，
強烈感覺最終針尖位置難以保證。。。

另外，珠子的喂料方式可以采用漏斗，單個孔徑大小的通道，但是問題是：僅憑震動就使珠子穿入這個概率有些小了。
我在網(wǎng)上看了現(xiàn)在已有的一些"半自動化"的串珠機械，基本都是兩根光杠對滾，珠子呈直線隊列浮置，靠進動原理使珠孔校成直線，
最后手動穿線。這種結(jié)構(gòu)的問題是珠子隊列中間很容易有“漏網(wǎng)之魚”，而且效率也不是很高。當然這個方案可以改成雙輥傾斜布置、外加小孔徑限位的通道，不過仍然繞不過開始講的針尖的夾持問題；即使能解決好夾持，這種交替動作的結(jié)構(gòu)會不時地妨礙珠子運動的節(jié)奏，個人感覺效率不會太理想。。。

就是不知道在原帖里那個高手說1分鐘穿1000個到底怎么搞的啊？挺神的。。。

ajm

珠子如果帶孔部位是扁平的話，排隊效果比較好，這個東西我做過實驗，如果是圓的話，就麻煩了��！

jinzhao99

trilemma 發(fā)表于 2012-1-5 21:26
樓主我不得不說我昨天也看了那個求助貼子，而且夾持方案和您想的是一模一樣。。。
不過說實在的這個方案怎 ...

1.就這種而言，我不會用單孔，而且如果是漏斗狀，會減少珠子經(jīng)過的數(shù)量，減小概率；
2.你說的那種串珠機是利用的離心原理，把珠子孔的同軸線可能性增大了，但是它不是“半自動”，
3.具體的振動下料還是排列什么的，不是我最關(guān)心的問題，我關(guān)心的是串線方式的可行性，只要可行我就有辦法解決效率問題