|
本帖最后由 ysw1979321 于 2012-2-12 11:25 編輯
! V" k* |- b; J: I' U: r( B8 p
! ]2 e [( w) E5 \各位朋友,我有一種低合金鋼經(jīng)拉拔從直徑5.5mm到直徑2.0mm,由于材料退火后強(qiáng)度就達(dá)到900MPa左右,而2.0mm成品焊絲允許的抗拉強(qiáng)度上限為1080MPa;材質(zhì)成分為C:0.08%(0.055-0.095),Mn:1.8%,Ni:2.4%,Mo:0.30%,還含有微量Ti,B,為將強(qiáng)度下降到900MPa以下,需要進(jìn)行退火,現(xiàn)有方法有:
& C W0 l% }6 o/ Y1 s$ M* g4 k+ j& N1 v' Y$ v4 D3 }
1.非真空退火,由于材料退火后強(qiáng)度為900MPa左右,根據(jù)材料拉拔硬化系數(shù)情況,必須在2.2mm左右進(jìn)行一道完全退火,將強(qiáng)度降到900MPa左右,再經(jīng)過一道拉拔壓縮,獲得合格的焊絲,如果采用非真空退火,氧化皮厚度比較厚甚至直接到2.0mm,而且損耗非常大,這種方法目前看可行度較低;% ]. }/ W8 E& L/ b
4 j" k0 y5 a- I2.采用氨分解爐在線退火,但實(shí)驗(yàn)了將2.2mm焊絲從600~1000℃進(jìn)行在線,但強(qiáng)度下降不明顯,仍然在1100MPa以上,分析原因有:/ d) K" X, T+ k e
①從5.5mm拉拔到2.2mm累積強(qiáng)度較高(從850MPa左右提升到了1400MPa左右),無法通過一次退火將強(qiáng)度下降到合適強(qiáng)度;
$ [) S& L* T! f/ A3 _, M8 u5 @②氨分解退火后出來的冷卻段是用循環(huán)水將保護(hù)在不銹鋼管內(nèi)的焊絲冷卻,2.2mm的低合金鋼焊絲出爐后被淬硬;) P2 Q D# V Y% F7 X$ I; E. ?
. I8 b) ^1 B* H4 }# N% |
7 Q6 \( r8 a4 m" D' i" N 由于氨分解出來目前必須采用水冷保護(hù),該方案的下一步是:①從5.5mm到2.2mm中間4次退火,避免強(qiáng)度上升到1400MPa,而將退火前強(qiáng)度控制在1100~1200MPa,使得退火時(shí)的強(qiáng)度基數(shù)較低,不知是否可行?多次退火是否有利于后期2.2mm退火時(shí)的強(qiáng)度較低?????多次退火和只進(jìn)行2.2mm一次退火有無區(qū)別?
% B: h% n, P5 |6 e8 t& ]% W. N/ o. x6 l$ ^; E$ y
3.現(xiàn)在擬采用真空退火,方案有3個(gè),但有一些疑惑,請大家指點(diǎn):: n, l/ s) u5 h# W0 P D# A9 C0 w* f
% L* ?. h# X/ x; p, L$ K, x①真空不充氣,難點(diǎn)是周圍沒有該種設(shè)備,會(huì)不會(huì)脫碳?
4 \ X/ H+ M: i! ^4 J1 e+ }# G
: w4 n5 p5 p6 H" R! ]( H+ Z' b: t8 h②真空充氮?dú)獗Wo(hù),目前有兩個(gè)這樣的廠家,可以外協(xié)問題是:充氮?dú)獗Wo(hù)會(huì)否向成品絲材中滲氮?對后繼拉拔有無不利影響?
: B7 Q: x& O4 Q9 R: d
8 J% n; D* M6 [9 t( A5 h' r③7 h i" z0 }6 ?4 Z5 F
④真空充氬氣保護(hù),這種方法應(yīng)該可行,但周圍也無合適的廠家。
( A# I! P$ |- i- u# b/ P8 f2 I# G3 H3 Y4 x! D
個(gè)人感覺現(xiàn)在可行的方法一是充氮真空退火,但擔(dān)心滲氮問題;
9 b/ ?% y4 B* W8 L3 s9 ?- Z& b0 o8 z+ W* a# Y
二是采用氨分解爐多次退火,正在實(shí)驗(yàn),不知是否可行。
1 G% z% G4 l4 F+ |
: r6 a( L& {) w% {3 }2 g0 {5 u3 Q 請各位大俠指點(diǎn)。. f) B) I7 _' @* n( L$ r l
|
|