機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 新博
打印 上一主題 下一主題

請大家品評一下自動化設計部門的薪資方案

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2012-2-18 22:48:17 | 只看該作者
較高的底薪+項目完成獎+銷售提成
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2012-2-18 23:10:16 | 只看該作者
有高底薪拿到手就沒什么后顧之憂了   剩下的就是為公司努力付出了
( m7 G) M: ~7 y' I# l+ `
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
 樓主| 發(fā)表于 2012-2-19 15:23:39 | 只看該作者
    跟著現(xiàn)在的老板干了大約一年的時間,感覺到一件事。老板是想大力投入做事的人。特別是自動化。
, v  \1 R; z( j) A# b8 x% C   還別說,這個人才還真是不好招。本來,老板定的策略,是高底薪+項目獎金。但后來發(fā)現(xiàn)一個問題,招來的研發(fā)人員,水平不高,達不到底薪的能力,又想保住底薪,所以就上竄下跳,不停地找借口,就是要推責任,證明不是自己無能,而是公司研發(fā)環(huán)境不行。
' @4 @7 G3 l+ I; v# E& c5 t    當然,我不能說,公司就是完全好的。畢竟,蒼蠅不叮無縫的蛋,總要有缺點,才會被人抓住。" K1 t3 c( Y$ x" {
   后來,老板就想,是不是做成純提成的模式,會好一點?我們現(xiàn)在想法是,1、提高提成的比率,在產(chǎn)品的全生命周期內(nèi),都有提成。2、每個月發(fā)一部分生活保障金,這個錢,最終是要從提成里扣除的。3、如果提成低于生活保障金,則不再要求返還。
2 O6 p4 q: f2 W, Y) Z    不知道這種方法有沒有市場?會不會請到有能力的研發(fā)人員?8 l8 Y" t" Y' T+ P! y, [

( p9 P0 P# A. o% \! n    還有,這種提成比率,多高為好? 1%?    2% ?      5%??還是更高?$ s+ Y4 Q) Q0 `3 w

6 X2 |7 A( Y* r    也請大家多給提點意見,看看大多數(shù)技術(shù)人員能接受的是個什么情況。

點評

每個月發(fā)一部分生活保障金......在你們那發(fā)多少?能保障什么樣的生活?  發(fā)表于 2016-6-11 17:15
真正做到才好!如果大部分薪資是根據(jù)公司銷售額來發(fā)放的話,研發(fā)人員憂故很多,難留住人,至于人才太水的問題,在招聘上還是要下點功夫,新來員工都有個適應的階段,可以在這段時間彼此了解,應該還是不難!個人...  發(fā)表于 2015-10-2 09:53
關(guān)鍵是要讓設計師相信老板,如果設計師不相信老板怎么辦,你覺得有能力的會跟你干么!要是跟你干的也許是想賺點工作經(jīng)驗。關(guān)鍵是要讓設計師相信這個老板。  發(fā)表于 2012-2-21 16:20
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2012-2-19 22:17:35 | 只看該作者
不管哪種,真的執(zhí)行了就好了。哈哈,說的天花亂墜,老板不執(zhí)行,白搭了。
+ z& l4 j( s4 S* ]" ~再變態(tài)的制度,只要堅持了,都會很牛逼的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2012-2-20 09:15:10 | 只看該作者
本帖最后由 滾刀魚 于 2012-2-20 09:29 編輯 ' N/ `# E1 t9 D  P
新博 發(fā)表于 2012-2-19 15:23
9 Q! V: S2 b, A跟著現(xiàn)在的老板干了大約一年的時間,感覺到一件事。老板是想大力投入做事的人。特別是自動化。
# Y2 J. L& `! v3 p# ^, B   還別 ...
& f' T* ^9 \, T7 }$ W1 H

, M: V+ J. S) x5 T呵呵!你們老板很聰明!我前面回復過這個問題,不過我想問問你們公司所謂的高底薪到底是多高?還只是你們公司認為那個薪水是高底薪?我先聲明我不是為做設計的工程師開脫啊,我只是說明真實情況!國人的老板總是希望請來一個人,那就得立馬上手干活,干出來的活,要一點問題沒有的技術(shù)人員才叫人才,說實話就是在牛逼的技術(shù)人員,無論是多少年經(jīng)驗,多高水平,多高學歷,多高職稱水平,什么碩士?博士?博士后?院士。窟是咱們壇子里的那些高手大俠們,無論是誰吧,做自動化設備的設計的,沒有牛逼到,敢說自己設計的設備在一次設計中完成,而且一點問題都沒有的,這樣的人在國內(nèi)就沒有,在國外也不多。一個新的設備的研發(fā),需要經(jīng)歷幾次修改來完善的,但是國人老板是接受不了幾次修改而造成的成本提升,于是就說自己找來的設計人員水平不行,要降薪,呵呵!這么說吧!其實在咱們國家技術(shù)人員的薪資本來就低,一個經(jīng)驗豐富的機械設計工程師,在三流城市月薪也就2000到3000元,在二流城市月薪也就4000到5000元,在一線城市月薪也就6000到8000元,撐死8000元,咱不能抬杠說有人搞機械的一個月能掙好幾萬,我敢說那肯定不是機械設計的普通崗位,至少帶管理職位。就說8000元每月吧!這個工程師能買得起房子嗎?不買房子租房子,扣除房租、生活費,還有多少剩余?要是結(jié)婚有了孩子,基本不就是月光族嗎?難道一個家庭不需要有點積蓄嗎?國內(nèi)的私企都希望找成手的工程師,不愿意自己培養(yǎng),為技術(shù)人員提供的薪酬福利、工作環(huán)境也只能說相當湊活了吧。在國內(nèi),生活在社會底層的機械工程師都生活在溫飽線上,天天為吃飯發(fā)愁的工程師能有什么作為,指望這樣的工程師能做成什么高科技的玩意。呵呵!不好意思,扯遠了,總結(jié):社會問題。
# I; y, k- y4 {* I! Q國人幾乎是沒有什么團隊合作的意識的,就連公司招聘也非常強調(diào)個人獨立工作的能力,一個人做一個項目,我不是否定獨立工作能力的必要性,這個得相對來看,一個人什么都能做,那就什么也做不好,比如設計一套工裝卡具,或者一個小機臺這可以一個人做,但是有的公司連一條生產(chǎn)線都交給一個人做,試想想一個人做出來的生產(chǎn)線會出多少問題,在大型外資或者合資企業(yè)里做過的人應該知道,那里的技術(shù)人員分工明確,團隊合作,分到每個人身上的工作量都比較少,如果在私企工作的一個人設計一條自動化生產(chǎn)線的工程師們都了解這些,還不得瘋了,而且公司本身就應該有意識的培養(yǎng)員工的團隊合作精神,團隊設計出來的方案才是接近完善的。呵呵!不好意思,又扯遠了,總結(jié):又是社會問題。6 E& X' C' p: e2 u- o

點評

好,老大說得非常好···  發(fā)表于 2012-2-21 23:45
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
 樓主| 發(fā)表于 2012-2-20 16:56:04 | 只看該作者
其實,我們現(xiàn)在想實行的,不是高底薪制度,而是一種合作制度。
; v2 U2 I; M5 W1 e% N, _就是說,老板提供你自動化項目、研發(fā)的環(huán)境和后期的銷售團隊。而技術(shù)人員組織研發(fā)組進行研發(fā),然后銷售分成。1 e' |, X. L3 Q7 ^$ p) l2 v
這要比自己單干,風險要小得多。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
 樓主| 發(fā)表于 2012-2-20 16:59:15 | 只看該作者
這種方式下,不應該叫底薪,而應該叫生活保證金,是預支給技術(shù)人員的。
5 {. s' D: y& @- [$ u
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2012-2-21 16:14:36 | 只看該作者
較高的底薪+項目完成獎+銷售提成
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2012-3-6 13:00:52 | 只看該作者
新博 發(fā)表于 2012-2-19 15:23 6 J, t. S' h0 f( l& l$ J  J
跟著現(xiàn)在的老板干了大約一年的時間,感覺到一件事。老板是想大力投入做事的人。特別是自動化。, b$ u/ h4 \4 {4 a; N) ]
   還別 ...
! b+ J# t0 H( s! G: K0 G
招不到人是正常的。產(chǎn)品的技術(shù)水平再好,并不代表就一定會賣出去。賣不出去,技術(shù)人員就沒錢;賣出去了,技術(shù)人員也就拿一個很低的提成,而且這提成也未必能全部拿到手。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2012-3-6 22:09:35 | 只看該作者
高底薪能讓人沒有其他的顧慮,項目提成能增加工作的積極性(
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-21 05:40 , Processed in 0.049882 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表